Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 98. (Read 63195 times)
Это рынок и здесь все покупается и продается. Рейтингами конечно же надо пользоваться, но и самому вникнуть и проверять тоже не помешает. Но как бы мы не проверяли все равно будут скамные проекты.
Нельзя доверять по той простой причине, что все рейтинги продаются. Особенно ICO Bench. Для меня это скорее отталкивающий признак, когда ИСО листится на ICO bench
Блин везде обман, кому верить?
как теперь проекты выбирать?
мне же нужно куча иксов, рейтинговые сайты вроде ICOбенча был одним из инструментов выбора ICO.
как теперь проекты выбирать?
мне же нужно куча иксов, рейтинговые сайты вроде ICOбенча был одним из инструментов выбора ICO.
Все пытаются заработать, и рейтинговые ICO агенства тоже. Неприятно конечно осознавать, что информация у них не соответствует действительности.
Все рейтинги создаются не просто так и я думаю ,что это не только рейтингов касается. Все хотят получить какую-то прибыль с этого. И за счет кого? За счет тех, кто верит в это все
Спасибо за обзор, оченьполезно было почитать и почерпнул для себя много нового. Я как баунтист постоянно сталкиваюсь с множеством проектов и все с высокими рейтингами. Зато ак доходит дело до выхода на биржу, то постоянно тянут, откладывают, а когда выйдут то курс их падает в десять раз(средний показатель)
Я впринципе не доверяю рейтингам ICO.Для оценки проекта смотрю следующие факторы, команды, их идею и технологии которые применяют и исходя из этого делаю определенный выбор.
Смотря про какие ресурсы идёт речь. Например, я заходил недавно на ICO Bench и смотрел их проекты... У меня сложилось впечатление, что там все рейтинги купленные. Что же касается нормальных ресурсах (ICO Drops, например) - я всегда прислушиваюсь к их мнению, их рейтинг часто адекватен!
Иногда посматриваю на рейтинги, но они не играют главную роль в выборе, если проект заинтересовал пытаюсь покопаться в нем
Я впринципе не доверяю рейтингам ICO.Для оценки проекта смотрю следующие факторы, команды, их идею и технологии которые применяют и исходя из этого делаю определенный выбор.
Так рейтинги же размещают у себя проекты на условиях листинга, это тоже самое что хайп-мониторы в пирамидах ), понятно что они везде не будут стаивть пятерки и немного размажут оценки по всем проектам, поэтому конечно верить этому не стоит.
Сколько ICObench не смотрел, за последние 3 месяца, понял что не имеет смысла вообще ориентироваться на их рейтинги. Было дело что они проект оценивали в одну цифру, скажем 4,1, и он спокойно набирал хардкап и по баунти выплаты участникам без проблем происходили. А было так что ICO оценивали в 4,6 и оно благополучно скамилось. Поэтому, только самостоятельный анализ ICO проектов.
Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
А какому рейтинговому сайту или листингу исо доверяете вы, как опытный участник рынка. На чем основываете свой выбор проектов для участия? 
Не знаю, каким-то рейтингам однозначно стоит доверять. Да и потом, у Вас есть время сутками сидеть и отслеживать интересные проекты? Предпочитаю доверять профессионалам которые уже сделали свое имя...
Рейтинги давно не смотрю, все они купленные или накрученные как автор пишет, смотрят например на количество постов тут, а бампинг совсем не дорого стоит.
Я бы больше ориентировался например на форума,английскую ветку, в русской как то с запозданием выкладывают свежие проекты. А по поводу про плаченных рейтингов соглашусь.
Лучше анализировать ICO самому, как показывает практика , рейтинговые проекты тоже 70% скамовых, даже там всё проплачено.
Автору спасибо за содержательный пост. Но на самом деле никакие рейтинги вообще не гарантируют успешности ICO. Взять к примеру ту же Centra. Проект хорош, хороша идея, большие рейтинги, хорошие сборы, массивная рекламная кампания. Многие баунтисты даже вполне успешно продали токены и возрадовались. И че? Основатели проекта были задержаны при попытке свалить с деньгами. Монета моментально рухнула и делистилась с бирж... Вот вам и рейтинги
Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.
Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон 
Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.Ну с такой аудиторией, конечно, проектам нужно будет неплохо раскошелиться для того, чтобы быть прорекламированным
Пусть зарабатывают, главное, чтобы хотя бы как-то анализировали какие проекты они хайпят, чтобы не все подряд, а действительно стоящие!
Сейчас все "лидеры мнений" развивают свои профили и аккаунты только ради того, чтобы дороже продать возможность размещения у них рекламной информации. И когда есть возможность разместить у себя проплаченый проект, то любой блогер и ICO-рейтинг естественно выберет деньги.
Рейтинги однозначно полезны. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но уже то то они показывают тех, на кого стоит обратить внимае очень полезно!
Да нифига они не полезны. Статистика полезна только в том случае, когда вводные данные репрезентативны, тут же всё совсем не так. Просто рулят очередной кучкой стаек. Приучили людей блин в синхронные стайки сбиваться а щас с посощью крипты ох как легко рулить зергом.. Сколько не видел тех или иных рейтингов - никто из них не указывает на основании каких данных строятся эти рейтинги. Соответственно нет никаких оснований им доверять. Единственное, что могут показать данные рейтинги - вокруг проекта будет хайп, т.к. команда не жалеет денег на маркетинг, даже такого рода.
Топовый проект не будет покупать рейтинги на icobench, это моветон Реальный хайп создают другие люди, например Balina, Suppoman и др известные люди в криптосообществе, у которых больше 100к подпичиков. И тут я с вами соглашусь, что без рекламы никуда, пусть и проплаченной.Ну с такой аудиторией, конечно, проектам нужно будет неплохо раскошелиться для того, чтобы быть прорекламированным
Пусть зарабатывают, главное, чтобы хотя бы как-то анализировали какие проекты они хайпят, чтобы не все подряд, а действительно стоящие!
Рейтинги однозначно полезны. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но уже то то они показывают тех, на кого стоит обратить внимае очень полезно!
Да нифига они не полезны. Статистика полезна только в том случае, когда вводные данные репрезентативны, тут же всё совсем не так. Просто рулят очередной кучкой стаек. Приучили людей блин в синхронные стайки сбиваться а щас с посощью крипты ох как легко рулить зергом.. Jump to: