Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 106. (Read 62963 times)
Да, про ICObench уже давно гуляет информация, насколько "честной" является эта площадка. А последнее время там просто какие-то чумовые рейтинги , как не от мира сего. Если меня интересуют рейтинги проекта, обычно захожу на icoholder, но с оглядкой, т.к думаю, купить рейтинг можно на любой площадке. Доверять и ориентироваться на какой-то конкретный ICO -рейтинг не стоит, лишь для общего сбора информации о проекте.
Большинство рейтингов составлены безосновательно, просто поставлены оценки какими то экспертами. Нет бы дать подробный развернутый комментарий по этому поводу. Например как у enlte.
Спасибо за статью, полезная. Тоже пришла к мысли, что сайты с рейтингами ерунда полнейшая. Особенно смешно становится, когда на нескольких таких вот сайтах рейтинг одной и той же компании был кардинально противоложным - на одной высоким, на другой - совсем катастрофично низким)
Да и вообще, лучше немного потратить времени и хоть немного ознакомиться с проектом и только после этого уже самостоятельно делать какие-то выводы. Как бы там ни было, любой рейтинг и мнение очень субъективная штука.
Да и вообще, лучше немного потратить времени и хоть немного ознакомиться с проектом и только после этого уже самостоятельно делать какие-то выводы. Как бы там ни было, любой рейтинг и мнение очень субъективная штука.
как по мне так любой исо-рейтинговый сайт это коррупционный проект, которые выживает за счет завышения рейтинга исо оплаченным методом
Понятное дело что вся инфа которая там находится проплачена сторонними организациями и самими проектами. Я никогда не доверял такой статистике
не нужно доверять на 100% рейтингам, т.е. если вкладывать только в топовые ИКО не факт, что они выстрелят, и согласна с тем, что рейтинговые агенства работают за деньги от тех же самых ико, поэтому могут накручивать оценки исходя из тарифа , а не каких-то реальных показателей стартапа.
есть ICO рейтинги которые пользуются доверием у меня, так как их хай идеи часто стреляли и приносили прибыль. Но все ошибаются, даже тот же криптобред или икодропс, так что всегда лучше думать своей головой
Не обязательно полностью доверять информации рейтинговых агентств. Можно ознакомиться с информацией, узнать их критерии оценки, проанализировать и составить собственное мнение.
Статья по моему мнению частично преувеличена.В целом на крупных исо рейтингах бредовых проектов с высокими оценками нету практически, наверно все-таки какой-то контроль есть за экспертами чтобы они не писали за деньги, и были грамотные отзывы.Ну может иногда и не выходит уследить администрации.
А чего им доверять, тот же самый Исобенч, каждая тертья монета написана торгуется после ИСО по такой то цене на такой то бирже, а на самом деле это совсем другая монета с похожим названием. Они даже не проверяют
Прочитал статью и понял - хочу быть неподкупным экспертом, тем более уже опыт поднакопился в баунти кампаниях)
как по мне так любой исо-рейтинговый сайт это коррупционный проект, которые выживает за счет завышения рейтинга исо оплаченным методом
Всё верно, все хотят наживы, будь то рейтинги, будь то аналитика. Да даже взять наши выборы партий, политики готовы выложить крупные суммы лишь бы продвинуться на строчку выше.
Слепо верить никакой информации нельзя, но брать во внимание все же стоит. Уверена, что не все эксперты продажные и качественный проект как ни крути все равно будет заслуженно оценен высоким баллом.
как по мне так любой исо-рейтинговый сайт это коррупционный проект, которые выживает за счет завышения рейтинга исо оплаченным методом
потому что это просто рейтинги а как мы знаем рейтинки можно очень просто накручивать.
Я уже не раз замечал, что проекты, получающие высокую оценку на таких сайтах, оказываются скамом. Так что можно пользоваться этими рейтингами для определения скама, ведь нормальный проект не будет покупать хорошие оценки.
Ну такое себе заявление. Нормальный проект может не покупать оценку, но купить листинг или приоритетное размещение. Но это часть маркетинга и далеко не значит, что такой проект - скам
Я думаю первоначально, такие сайты действительно ищут толковые проекты, которые потенциально могут принести хорошую прибыль. А затем. когда сайт уже раскручен и о нем начинают говорить, в топ попадают проекты, которые либо хорошо проплатили, либо отдадут часть прибыли хозяевам сайте. Это бизнес, так быстрее заработать деньги... ничего удивительного.
Я уже не раз замечал, что проекты, получающие высокую оценку на таких сайтах, оказываются скамом. Так что можно пользоваться этими рейтингами для определения скама, ведь нормальный проект не будет покупать хорошие оценки.
Сам смотрю рейтинги Icodrops. а также читаю их чатик в телеге, просто уйма полезной инфы и как правило те проекты у которых хороший рейтинг в них сама команда дропсов входит
Но само собой нужно и свою голову включать, а не рассчитывать иключительно на чужие рейтинги
Но само собой нужно и свою голову включать, а не рассчитывать иключительно на чужие рейтинги
А кто у Дропсов основатели? Откуда ребята сами?
Хорошая статья, конечно же, рейтингам не нужно доверять, это все покупается и продается, к сожалению...((
Сам смотрю рейтинги Icodrops. а также читаю их чатик в телеге, просто уйма полезной инфы и как правило те проекты у которых хороший рейтинг в них сама команда дропсов входит
Но само собой нужно и свою голову включать, а не рассчитывать иключительно на чужие рейтинги
Но само собой нужно и свою голову включать, а не рассчитывать иключительно на чужие рейтинги
А кто у Дропсов основатели? Откуда ребята сами?
Jump to: