Естественно перед инвестированием нужно обращать внимание на идею и команду проекта, а потом уже на рейтинги. Рейтинги не могут быть прям все проплаченные, но очень много компаний все таки это делают.
Рейтинги сейчас - это крупный бизнес. Все продается и покупается. Фаундеры проектов не стесняются заносить деньги за хорошую оценку их проекта. Так что рейтингам в крипте нельзя верить априори 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 44. (Read 63195 times)
Естественно перед инвестированием нужно обращать внимание на идею и команду проекта, а потом уже на рейтинги. Рейтинги не могут быть прям все проплаченные, но очень много компаний все таки это делают.
любого рода рейтинги чего либо, это реклама. А как нам известно , реклама на 70%, а может быть и больше, лживая. Поэтому лучше самому подбирать ICO для участия
Да рейтинги можно проплатить, парочке экспертов занес чемоданчик и он тебе 5 поставит 
Ко всему нужно относиться с некоторой долей здравого скептицизма, тем более это относиться к разнообразным ICO-рейтингам. В целом, это полезные инструменты, позволяющие уже на самой начальной стадии отсеять шлак, но и полностью доверять им тоже не стоит.
любого рода рейтинги чего либо, это реклама. А как нам известно , реклама на 70%, а может быть и больше, лживая. Поэтому лучше самому подбирать ICO для участия
Не знаю, кто ориентируется на эти рейтинги, возможно совсем новички, которые только пришли в эту сферу. Более менее опытный баунти-хантер или человек, инвестирующий в ICO, сам тысячу раз проанализирует проект, прежде чем в нем участвовать или, тем более, вкладывать свои деньги.
Рейтинги полезны тем что они добавляют новые проекты к себе на сайты и уже после можно их изучать, мне не кажется что это ошибка людей что они изучают проекты полагаясь на мнение человека который уже сталкивается с проектами для анализа не первую сотню раз.
Не знаю, кто ориентируется на эти рейтинги, возможно совсем новички, которые только пришли в эту сферу. Более менее опытный баунти-хантер или человек, инвестирующий в ICO, сам тысячу раз проанализирует проект, прежде чем в нем участвовать или, тем более, вкладывать свои деньги.
Взаимная реклама или оплата за листинг в этом рейтинге, все же просто. Эти "рейтинги" за счет скам проектов и держаться, проект собирает какую-то сумму, башляет рейтинговому сайту за листинг и уходит в инактив, скам.
Думаю потому что они могут специально завышать оценки тем проектам которые им что то подкинули или как то по другом, скажем реферальная система. Прежде всего головой нужно думать!
я конечно понимаю, что нельзя эти рейтинги воспринимать как истину в последней инстанции, но я все равно в них смотрю и выбираю проекты исходя из того, что я увидел именно в рейтингах
Участвовал недавно в подписной. Проект имеет относительно низкий рейтинг, вышел на биржу неделю небольшим назад. Сначала цена упала. Сейчас х3 от стартовой цены ICO. Вот вам и рейтинги.я конечно понимаю, что нельзя эти рейтинги воспринимать как истину в последней инстанции, но я все равно в них смотрю и выбираю проекты исходя из того, что я увидел именно в рейтингах
Участвовал недавно в подписной. Проект имеет относительно низкий рейтинг, вышел на биржу неделю небольшим назад. Сначала цена упала. Сейчас х3 от стартовой цены ICO. Вот вам и рейтинги. 
Ясно что все шас продается и покупается. Не верю я честным рейтинговым агенствам. Если проекты которые набирают в рейтинге 4-5 баллов и скамятся потом. Надо самим оценивать
это верно, потом сам несешь ответственность за свое решение, и если уже любите рейтинговые сайты, то не поленитесь наскребти информации на как можно большем количестве ресурсов
Ясно что все шас продается и покупается. Не верю я честным рейтинговым агенствам. Если проекты которые набирают в рейтинге 4-5 баллов и скамятся потом. Надо самим оценивать
По мне так наиболее качественную оценку ICO компаний производит Icodrops. Я считаю, что у них справедливые обзоры проектов, и рейтинги проектам ставятся относительно их потенциала. У них достаточно интересная оценка проектов по следующим критериям: Hype rate(хайп, ажиотаж), Risk rate (уровень риска), ROI rate (показатель окупаемости инвестиций), Итоговый рейтинг. Рейтинг интереса и ROI ICODrops четко коррелирует с доходностью от проведенных ICO. Можно сравнить прошедшие ICO и рейтинг который выставлял сайт. https://icodrops.com/category/ended-ico/ И можно увидеть достаточно качественную оценку проектов.
Если видно что проект высосан из пальца и блокчейн там только для красоты нужен и для моды,то такому проекту не поможет и купленный рейтинг,а если видишь что тема интересная поднята, и смотришь как его оценили другие,то приятно видеть хорошие оценки и это только добавляет желания инвестировать в него.
А что значит "блокчейн для красоты"? Вроде Блокчейн - актуальная технология ведения любой базы данных, как он может быть для красоты, если речь идет о сборе средств?
Мне казалось, что это все уже давно не секрет, главной цели они добились, заняли нишу и доверие инвесторов которые используют их ресурс для принятия решения, а дальше как говорится, дело техники, озвучь ценник за который ты дашь ико проектам высокую оценку и жди. Изи мани.
Если видно что проект высосан из пальца и блокчейн там только для красоты нужен и для моды,то такому проекту не поможет и купленный рейтинг,а если видишь что тема интересная поднята, и смотришь как его оценили другие,то приятно видеть хорошие оценки и это только добавляет желания инвестировать в него.
Давно уже перестал доверять различным рейтингам. Все они в легкую покупаются за деньги. Думайте своей головой. Анализируйте проекты: команду, белую книгу и т.п. Да даже это не гарантирует качество. Недавно два месяца подряд участвовал в одном баунти, так рейтинги везде у компании ставили 4.9 и 5. В какой то момент они всех тупо послали. Рейтинги за пару часов опустили планку до нуля. Вот и верь им.
И не стоит им вообще доверять,ведь все рейтинги основываются на вполне сомнительных составляющих. Я считаю,что основным критерием при выборе баунти является команда,которая гарантированно давно находится в этой области,имеет положительные отзывы и как не странно высокие рейтинги
. И да,не факт что это гарантирует качество и честность проекта.Название этого ICO в студию, ведь это не значит, что проект скам, просто не смогли собрать нужное количество денег, такое рейтинги предсказать не могут, оценка же идет по методологии.
Давно уже перестал доверять различным рейтингам. Все они в легкую покупаются за деньги. Думайте своей головой. Анализируйте проекты: команду, белую книгу и т.п. Да даже это не гарантирует качество. Недавно два месяца подряд участвовал в одном баунти, так рейтинги везде у компании ставили 4.9 и 5. В какой то момент они всех тупо послали. Рейтинги за пару часов опустили планку до нуля. Вот и верь им.
И не стоит им вообще доверять,ведь все рейтинги основываются на вполне сомнительных составляющих. Я считаю,что основным критерием при выборе баунти является команда,которая гарантированно давно находится в этой области,имеет положительные отзывы и как не странно высокие рейтинги
. И да,не факт что это гарантирует качество и честность проекта.Давно уже перестал доверять различным рейтингам. Все они в легкую покупаются за деньги. Думайте своей головой. Анализируйте проекты: команду, белую книгу и т.п. Да даже это не гарантирует качество. Недавно два месяца подряд участвовал в одном баунти, так рейтинги везде у компании ставили 4.9 и 5. В какой то момент они всех тупо послали. Рейтинги за пару часов опустили планку до нуля. Вот и верь им.
И не стоит им вообще доверять,ведь все рейтинги основываются на вполне сомнительных составляющих. Я считаю,что основным критерием при выборе баунти является команда,которая гарантированно давно находится в этой области,имеет положительные отзывы и как не странно высокие рейтинги
. И да,не факт что это гарантирует качество и честность проекта.Jump to: