Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 49. (Read 63195 times)
Я как бы доверяю. Но проверяю всегда путем сверки. Несколько разных источников это более менее достоверная инфа.
конечно слепо доверять нельзя ,можно только с осторожностью ,достаточно просто посмотреть на многие прошлые проекты этих рейтингов и где они сейчас?
Ну и это не всегда будет правильным решением и выходом из ситуации. Каждый проект стоит изучать индивидуально и тщательно самому. Согласен с вами. Каждый проект,пусть он там один из лидеров в топе и имеет максимальные рейтинги,в первую очередь необходимо изучить самостоятельно,проанализировал и не верить сразу всему написанному. Никто никогда не будет помогать вам,мы живём не в то время и не в том мире,здесь каждый за себя.
Рейтинги зачастую необъективны. Говорят, даже продажны (но это не точно). Я только своим суждениям доверяю. Изучить надо сайт, WP, команду. Идею повертеть в голове, рынок изучить. Только так
Я в основном всегда смотрю рейтинг проекта, но к сожалению о таких махинациях не знала. Спасибо автору , реально раскрыл на многое глаза.
Доверять стоит своим суждениям о проекте, бывает что проект по отзывам совсем плохой, а вот когда его залистят делает иксы.
Хорошие статьи действительно ещё встречаются на форуме.
Рейтинговые агенства же продажные по сути своей.
Рейтинговые агенства же продажные по сути своей.
Автор статьи просто молодец. Не у каждого есть финансовое образование, да что там говорить, не каждый хоть мало-мальски подкован. А автор проделал такую работу и поделился результатом. Спасибо огромное!!!
Большинство ивестиционных фондов,которые составляют рейтинги ,имеют процент за завышенную оценку и участие их фонда в этом ICO.
Рейтинги это вообще дело такое... И в конечно нужно брать во внимание, но свято верить им точно нельзя. Всегда нужно пытаться анализировать проект самостоятельно
Мне лично понравился рейтинги на икодропс.Они хоть отвечают за свои рейтинги и не оценивают команды и техническую документацию а анализируют сделает ли тот или иной проект иксы или нет.
Потому что рейтинги покупаются и они не достоверные,так информация скорее всего указана фейковая. Сейчас инвесторам становится всё тяжелее выбирать компании.
конечно слепо доверять нельзя ,можно только с осторожностью ,достаточно просто посмотреть на многие прошлые проекты этих рейтингов и где они сейчас?
Ну и это не всегда будет правильным решением и выходом из ситуации. Каждый проект стоит изучать индивидуально и тщательно самому. Согласен с вами. Каждый проект,пусть он там один из лидеров в топе и имеет максимальные рейтинги,в первую очередь необходимо изучить самостоятельно,проанализировал и не верить сразу всему написанному. Никто никогда не будет помогать вам,мы живём не в то время и не в том мире,здесь каждый за себя.
конечно слепо доверять нельзя ,можно только с осторожностью ,достаточно просто посмотреть на многие прошлые проекты этих рейтингов и где они сейчас?
Ну и это не всегда будет правильным решением и выходом из ситуации. Каждый проект стоит изучать индивидуально и тщательно самому. Согласен с вами. Каждый проект,пусть он там один из лидеров в топе и имеет максимальные рейтинги,в первую очередь необходимо изучить самостоятельно,проанализировал и не верить сразу всему написанному. Никто никогда не будет помогать вам,мы живём не в то время и не в том мире,здесь каждый за себя.
конечно на этих площадках продаются рейтинги, так же как и звезды рекламируют некоторые ICO проекты так и на площадках заплатили бабки подняли рейтинг
Все же не стоит полностью отказываться от рейтингов, ведь не всегда они такие продажные, как пишет автор. Можно брать топ 10-20 в рейтинге и потом ручками просматривать, что за проекты... ну а потом инвестировать или принимать участие в баунти компании.
У меня знакомый составляет эти рейтинги, о чем вы. Большинство агрегаторов ICO вам прекрасное портфолио и оценки экспертов выставят за отдельную плату.
ICO-рейтингам можно не доверять только в том случае, если Вы сами себя считаете специалистом, который способен самостоятельно дать оценку проекту. Если у Вас таких знаний нет, то лучше все-таки прислушаться к мнению других. Сейчас существует огромное количество рейтингов, так что просмотрев некоторые из них, у Вас должно сложиться свое видение на программу.
да как можно доверять рейтингам, если их можно купить за деньги, попервой обращал на них внимание но обжегшись несколько раз понял что надо учиться формировать свое мнение.Других рейтингов нет и каждый рейтинг это субъективное мнение. Как минимум хорошие рейтинги могут говорить, что у проекта есть бюджет на маркетинг, а это очень важно для успеха ICO.
Все шилят монеты в которые сами зашли. Яркий пример того тот же Балина - то что он заадвайзил то и зашло, а по сути то шлак.
Вот и думайте как бы вы сами поступили если б набрали популярность и влияние обзорщиков
Вот и думайте как бы вы сами поступили если б набрали популярность и влияние обзорщиков
он шилил нуклиос вижн, неплохой проект кстати)
но рейтинг у балины сейчас хуже не куда, как таблицы пропали его так и посыпался король крипты)
ICO-рейтингам можно не доверять только в том случае, если Вы сами себя считаете специалистом, который способен самостоятельно дать оценку проекту. Если у Вас таких знаний нет, то лучше все-таки прислушаться к мнению других. Сейчас существует огромное количество рейтингов, так что просмотрев некоторые из них, у Вас должно сложиться свое видение на программу.
да как можно доверять рейтингам, если их можно купить за деньги, попервой обращал на них внимание но обжегшись несколько раз понял что надо учиться формировать свое мнение.
Все шилят монеты в которые сами зашли. Яркий пример того тот же Балина - то что он заадвайзил то и зашло, а по сути то шлак.
Вот и думайте как бы вы сами поступили если б набрали популярность и влияние обзорщиков
Вот и думайте как бы вы сами поступили если б набрали популярность и влияние обзорщиков
Jump to: