Ранее сберегали свою репутацию, а на данный момент основное заработать по максимуму, еще пока можно вытянуть из это сферы средства. Доверять тут никому нельзя.
репутация это ничто по сравнению с теми заработками, которые можно получить за левые рейтинги, которые сейчас очень востребованы, ико-проектов полно, скама полно, а рейтинги им нужно показывать хорошие 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 51. (Read 63195 times)
я не знаю авторитетного рейтингового агентства который отличался бы своей непредвзятостью и независимостью. все агентства щас продают рейтинги на своих сайтах с целью выжать максимум пока есть хайп
ико-рейтинги это такой же бизнес, как и все остальное, просто способ заработать на криптовалютах, очень немногие сайты делают анализ честно и независимо, таких единицы, про них уже тут писали, повторяться не буду
Абсолютно независимых рейтингов не бывает. Их могут покупать и продавать, а вы будете верить и воспринимать за серьёзную монету.
Нужно всегда сравнивать разные показатели на разных платформах и всегда усреднять эти значения, но зачастую они более менее адекватные, правда не учитывают возможность мошенничества.
Трудно сейчас смотреть на рейтинги и полностью им доверять, раньше хоть как то эти рейтинги правдивы были, сейчас их больше покупают просто. Любой проект может купить себе рейтинг, но если купил - значит есть деньги...
Все равно приходится сверяться с подобными ресурсами, да, можно самому это делать, но это действительно будет непросто. Для этого нужен хороший опыт. Да и столько выходит ICO, что одному анализ делать нереально.
Первое время, при поиске подписной кампании я отталкивалась от этих рейтингов, но на собственном опыте убедилась, что он ничего особо не значат, и доверять им не стоит!
То что доверять исо рейтингам не нужно - это давно уже всем ясно и понятно. Лично на моей практике участие в одном проекте, который оказался скамом. Так во многих рейтингах он висел с показателями 4.8 и 4.9 из 5. В какой то момент вся команда резко исчезла и в один миг все рейтинги опустили до нуля. Так скажите как им можно доверять.
конечно слепо доверять нельзя ,можно только с осторожностью ,достаточно просто посмотреть на многие прошлые проекты этих рейтингов и где они сейчас?
Ранее сберегали свою репутацию, а на данный момент основное заработать по максимуму, еще пока можно вытянуть из это сферы средства. Доверять тут никому нельзя.
Истину глаголите, все эти рейтинги парятся лишь о своих кошельках. Пиарят свою тему по максимум, чего только стоит новая тема тех же Криптобреда И Icodrops с их портфолио.
Ранее сберегали свою репутацию, а на данный момент основное заработать по максимуму, еще пока можно вытянуть из это сферы средства. Доверять тут никому нельзя.
Это понятно что рейтингам не нужно верить, доверять можно только себе) рейтинги мне не интересны, а вот уровень хайпа вокруг проекта это именно то, на что я в первую очередь обращаю внимание.
Рейтинги сами по себе полезны, подтверждается хоть какая то информация о команде и проекте. Но безусловно нельзя полагаться на оценки, они весьма поверхностны. На рейтинги надо смотреть в дополнение ко всему остальному.
Сейчас что бы запустить ICO нужно примерно 1 млн. зелени. Конечно под такую сумму и налетают "рты" которые хотят удачно пообедать за счет проекта и им особо нет дела, скамовый проект или нет. Думаю и это тоже является причиной, по которой вся крипта сейчас не в лучшей ситуации а "эксперты" с рейтингов зарабатывают в зелени, а не в крипте.
Запустить проект или собрать капу? Что бы просто запустить - таких денег не надо, надо только сайт и ВайтПейпер и таких проектов к сожалению полно, в рекламу вообще не вкладывают и как итог ничего не собирают.
Я думаю что не нужно быть экспертом, что бы понимать что не стоит доверять всей информации без перебору хоть они и из проверены источников, всегда должно быть собственное мнения и чуйка на качественнее ICO
Попробуй среди всего этого мусора найди качественные проекты еще. Хлама столько навалили что вообще впечатление как будто нормальных проектов не осталось. Некуда и приткнуться. Один потенциальный скам. Обманщиков сейчас в мире крипты полным полно и если ради этого они готовы платить за хороший рейтинг надо спросить а что стоят тогда эти сайты?
Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Чего-то да стоят, но ровно до того момента, пока не наберется критическая масса коммерческих рейтингов, которые пытаются пропихнуть под видом честной аналитики на перспективу.Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Сейчас что бы запустить ICO нужно примерно 1 млн. зелени. Конечно под такую сумму и налетают "рты" которые хотят удачно пообедать за счет проекта и им особо нет дела, скамовый проект или нет. Думаю и это тоже является причиной, по которой вся крипта сейчас не в лучшей ситуации а "эксперты" с рейтингов зарабатывают в зелени, а не в крипте.
Обманщиков сейчас в мире крипты полным полно и если ради этого они готовы платить за хороший рейтинг надо спросить а что стоят тогда эти сайты?
Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Чего-то да стоят, но ровно до того момента, пока не наберется критическая масса коммерческих рейтингов, которые пытаются пропихнуть под видом честной аналитики на перспективу. Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Обманщиков сейчас в мире крипты полным полно и если ради этого они готовы платить за хороший рейтинг надо спросить а что стоят тогда эти сайты?
Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Почти все сайты торгуют рейтингами и многие из них давали откровенным скамам очень высокие оценки...
Jump to: