Topic: Kraken Now Open for Germany - page 123. (Read 268466 times)

hast du innerhalb von 2 Wochen die gleiche Summe überwiesen?

Hmpf habe jetzt seit ner Stunde nen Betrag auf "On Hold" stehen, gestern ging noch alles Wunderbar und binnen ner viertel Stunde.
Bank is die Fidor, ID: AA26 N84G W56D PNIQ.

Mann sollte evtl. in die FAQ aufnehmen, was das Bedeutet.

@Yunus:

Hat einwandfrei geklappt. Klasse Support, vielen Dank! 

Hallo Michael,

Das ist erledigt, jetzt müsstest du problemfrei ein-und auszahlen können!

Hallo Yunus,

ich bin Tier 3 und meine Public Account ID ist AA15 N84G VRIL LOKY.

Vielen Dank, dass Du das überprüfst.

Danke. Habe es jetzt mal eingestellt:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.9697486
https://bitcointalksearch.org/topic/m.9697454

Ich kann in der Tat dazu nicht Stellung nehmen - aber auch einfach, weil ich über diese Information nicht verfüge. Serpens hat also durchaus recht 

Hallo Michael,

Dann bist du tier 2, oder? Wenn du nämlich mit Ausweis verifiziert wärest, müsste der Name ja als 'Vorname Nachname' erscheinen.
Wenn du mir deine Public Account ID durchgibst, schaue ich gerne einmal nach, ob ich deinen Kraken Namen ändern kann (an sich ist das bei tier 2 kein Problem, wenn es nur die Reihenfolge betrifft).

Hallo Yunus,

bei Kraken ist im Profil mein Name als "Nachname Vorname" eingetragen, bei Fidor als "1. Vorname 2. Vorname Nachname" (haben die nach PostIdent so eingetragen). Werde ich jetzt auch beim Deposit Fidor > Kraken Probleme bekommen? Beim Deposit wird ja der Name der eingehenden Überweisung mit dem Profil-Name verglichen...

Danke und Grüße,
Michael

Mache ich, wenn von Yunus nicht mehr kommt. Erwarte aber nicht, dass er am WE arbeitet.

Das muss ja keine absichtliche Beweismittelvernichtung sein. Jedoch sei der Einwand erlaubt, auf Regierungstrojaner hinzuweisen, die beispielsweise https://www.mitre.org/publications/technical-papers/presentation-extreme-privilege-escalation-on-windows-8uefi-systems im UEFI möglicherweise versteckt wurden.
Es gibt 193 Länder auf der Welt, einige wären mutmasslich verdächtig 

Nennen wir es mal unabsichtliche Beweismittelvernichtung. Die Sache mit der Aservatenkammer wäre irgendwie besser nachvollziehbar.

@OhShei8e:
Schreib deine Bedenken am besten auch nochmal in den englisch-sprachigen Thread von Kraken.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.9683228
Dargo erklärt die meisten Dinge nochmal ein Stück ausführlicher und hat eventuell auch mehr Infos als Yunus, was er preisgeben darf und was nicht. (nichts gegen dich Yunus )

Diese Fragen entstünden nicht, wenn ihr die Daten bekämt und Kobayashi die Gerätschaften behalten würde. Die gehören eigentlich in die Asservatenkammer.
Ihr seid prädestiniert dafür die Daten auszuwerten und nicht dafür da die Hardware von Gox zu verwerten. Die könntet ihr euch doch auch selbst kaufen. Oder?

- Wer hat die Daten wann gesichert?
- Hat man die Datenträger forensisch untersucht, um auffällige Manipulationen zu erkennen?
- Wurde versucht ggf. gelöschte Daten wieder herzustellen?

So wie das bei Gox bisher abgelaufen ist, riecht das mal wieder nach einer weiteren Folge von Pleiten, Pech und Pannen.  
  

Das kann ich gut verstehen. Hilft aber auch nicht wirklich weiter, um die oben genannten Bedenken zu zerstreuen. Was immer ihr tut, die Daten auf den Gox-Gerätschaften werden vernichtet, nicht "verwischt", sondern vernichtet. Danach gibt es nur noch "Kopien", von denen niemand weiß unter welchen Umständen sie entstanden sind.

Es ist schwer zu verstehen, warum so vorgegangen wird. Was ist denn so besonderes an den Gox-Geräten, dass sie für euch jetzt unbedingt leer geputzt werden müssen? Vielleicht sind die Festplatten von Gox der einzige vorhandene Schlüssel, um den Fall doch noch aufzuklären. Und dieser Schlüssel würde dann gleich zum Start weggeworfen. Sollte es auf den Gox-Platten gelöschte aber wiederherstellbare Daten geben, die relevant sind, dann sind diese Daten danach endgültig verloren. Auf ggf. vorhandenen Speicherabbildern der Festplatten wären sie jedenfalls nicht enthalten.

Etwas anderes, was für diesen Thread eigentlich relevanter ist als die Mt.Gox-Geschichte:

Dargo hat im englischen Thread auf Nachfrage eines Users darauf hingewiesen, dass es zu Verzögerungen bei Auszahlungen kommen kann, wenn der Name, den ihr unter 'full name' in euren Bankkontoinformationen ('withdraw method') gespeichert habt, nicht exakt dem Namen entspricht, der in eurem Kraken-Profil steht.

Es gab Fälle, in denen jemand z.B. 'Marko Mustermann' im Profil stehen hatte, aber 'Mustermann Marko' bei den Kontoninformationen.
Dann kann es passieren (muss aber nicht), dass die Auszahlung auf das entsprechende Konto für ein paar Stunden auf 'on hold' steht, bis jemand vom Support sie manuell freischaltet.

Häufiger ist der Fall, bei dem ein User fälschlicherweise den Namen der Bank unter 'full name' einträgt, z.B. 'Spardabank' - dann wird die Auszahlung ebenfalls automatisch aufgehalten (ist dann also 'on hold'), da das System beim Abgleich eine Nicht-Übereinstimmung zwischen 'Mario Mustermann' und 'Spardabank' feststellt.

Also, um das zu vermeiden, empfehle ich euch allen, dass ihr euren Bankkonto-Namen mit eurem Kraken-Namen abgleicht!

Leute, es war klar, dass sobald wir die Nachricht bekanntgeben, sofort wilde Spekulationen und Verschwörungstheorien durch das Netz geistern. Wir werden zu diesen Spekulationen nichts weiter sagen, außer dass es natürlich NICHT um Spurenverwischung geht. Die genauen Details der Zusammenarbeit mit Trustee Kobayashi stehen noch nicht fest und wir werden dazu voerst keine Aussage treffen.

Sorry, bin müde, habs korrigiert.

Bei einer 40 Stunden-Woche wären das 12,5 Arbeitswochen.

Erstmal danke, dass Du Dich hier dem wütenden Mob stellst.  

Ich puzzle gerade über folgender Passage:


Siehe https://www.mtgox.com/img/pdf/20141126_announcement.pdf , ditte Seite.

Wieso übernehmt ihr Equipment von Gox, wenn es zuvor sandgestrahlt wurde? Um Spurensuche kann es dabei dann ja wohl nicht gehen, denn die Daten werden ja ausdrücklich von dem Transfer ausgeschlossen. Für mich liest sich das eher so als hättet ihr ein paar Dinge von Marks Resterampe gekauft und als Bezahlung u.a. Arbeitsstunden angeboten. Weiter oben in dem Dokument ist von 500 Stunden die Rede. Das wären zweieinhalb Arbeitswochen über drei Monate für einen eurer Mitarbeiter oder entsprechend weniger Zeit für mehrere Leute. Was genau soll in dieser Zeit gemacht werden?

Die ersten Leute in der Community unken schon, dass es hier nur darum geht Beweismaterial zu vernichten bzw. zu manipulieren. Kann ja später niemand mehr nachweisen:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.9667131

Ja, so kann man es auch sehen! Danke für die kritische Einschätzung - Und: Natürlich haben wir lange über potentielle Kosten und Nutzen nachgedacht.

halte ich aufjedenfall für mutig von Kraken sich da einzumischen...
Kann nämlich mit großer Wahrscheinlichkeit nach hinten losgehen ^^ Ich mein, wenn die Verantwortung nun bei Kraken liegt, rauszufinden was da passiert ist, wird auch jeder weitere Misserfolg in der sache dann Kraken angerechnet... Und es würde mich nicht wundern, wenn da noch eine ganze menge schief geht und die "Ermittlungen" nichts ergeben, außer dass unser Geld verbrannt wird (Kraken machts ja soweit ich das verstanden habe freiwillig? aber andere beteiligte ja leider nicht)
Zusätzlich hat es einen negativen Beigeschmack, dass sich jeder ein Kraken Account machen muss. Klar ist es eine sinnvolle Vorgehensweise und besser, als wenn sich jeder nun bei xy verifizieren müsste... aber dennoch könnte man das auch als Strategie auslegen, dass Kraken einfach neue Kunden zu sich zwingen will.

Alles in allem eine sehr heikle Angelegenheit. Ich hoffe sie geht gut aus