Topic: L'UE en passe d'interdire le bitcoin - page 7. (Read 2371 times)

ho détend toi, tu flippes pour tes fonds ?



Et pourquoi voudrais tu que le progrès cesse ? Tous les devs ne vont pas courber l'échine devant ces régulations.

Et je ne suis pas surpris outre mesure de la tournure que prennent les choses, étant donné que je ne vois pas comment une 'adoption' (terme fourre tout j'en conviens) pourrait voir le jour sans rencontrer la moindre résistance.

Tu n'a pas bien compris. Tout ce travail tu devra le faire si il n'ai pas fait par eux. Si tu n'ai pas capable de le faire tu ne pourra plus profiter de tes crypto.

Et rien de drôle dans tous cela.

Complètement du même avis que toi !
Avec BTCitcoin, les "prolos sans-dents" ont ouvert une boite de pandore.
Les peuples ont découvert qu'ils peuvent créer leur propre système de "cash", de transfert de valeur.

Bitcoin dans sa forme actuelle est très loin d'être parfait.
C'est difficile d'y apporter des changements dont il pourrait bénéficier.

C'est aussi fou de voir à quel point les bureaucrates s’obstinent à voir des "problèmes à résoudre" dans le fonctionnement actuel de Bitcoin. PoW ? Crise climatique ! Enfin je vais pas me mettre à les énumérer ...

---

Oui et non.
Ça envoie tout de même un message super fort au monde entier.
Une fois que BTC est plus ou moins adopté par les citoyens, ça sera plus simple de partir vers les dApps et autres services qui sont moins facilement flicables.

C'est le jeu du chat et de la souris, mais à l'échelle de gouvernements et superpuissances ...

Ce n'est pas dans ce fil de discussion que quelqu'un a mentionné l'OCDE;
gardons à l'esprit que cette organisation repose sur l'hégémonie du Dollar américain sur le reste du monde.
(ainsi que tout ce que cela implique ... Extraterritorialité du droit américain ... )

On veut nous faire penser que c'est une forteresse, alors que ce n'est qu'un château de cartes.
Voyez comment ils flippent à cause de BTCitcoin lol ...
C'est plus révélateur de faiblesses qu'autre chose.

L'appartenance à l'UE est un véritable fléau. Économique en premier lieu, politique et financier. Tout débat est verrouillé et les décisions sont prises par des gens  non élus. Quand je lis que le Salvador adopte le Bitcoin.
Utiliser une crypto-monnaie dans ces conditions de flicages est dénué d'intérêt.

Je suis pas trop inquiet perso. Le vieux monde se bat pour ficher les wallets, traquer les transactions et en même temps (expression en vogue, n'est ce pas ?) des passionnés mettent toute leur énergie à créer de multiples imbrications et interactions entre des tonnes d'eco systèmes. Entre toutes les blockchains, dexs, bridges, plateformes cross swap etc qui sortent et vont continuer à éclore je souhaite bon courage aux extrémistes de la régulation lol

 Un peu ça se comprend, compte tenu la volatilité il devrait y avoir des "agents" spécialisés (dont c'est le boulot) d'assurer les transactions ..

 Et encore, avec les cryptos.. du temps d'avant Dash Monero et compagnie (et même avec), rendent plutôt la tâche plus aisée aux autorités..  Par leur propre aveu, (je sais plus j'avais vu ça dans un article mais ils avaient finis par l'avouer le lacher!)

---

 et donc là c'est juste du zèle de politiciens, qui comme d'habitude veulent l'enfoncer encore plus profond dans le peuple !

Il y a un vote de la commission des affaires économiques du Parlement européen qui doit s'effectuer ce Jeudi. Celle ci estime que dans le cadre de la règlementation du blanchiment d'argent, les cryptos doivent y être inclues. D'après eux, les transactions en cryptos sont adaptées pour des criminels qui souhaitent effectuer des transferts illégaux.

Argument encore une fois démonté par Interpol récemment qui dans son rapport (Cryptos : retracer l'évolution des finances criminelles) précise que (je cite) le nombre et la valeur globaux des transactions en crypto-monnaies liées à des activités criminelles ne représentent toujours qu'une part limitée de l'économie criminelle par rapport à l'argent liquide et aux autres formes de transactions. Et que (je cite encore) les criminels et les réseaux criminels impliqués dans la criminalité grave et organisée continuent également de s'appuyer dans une large mesure sur la monnaie fiduciaire et les transactions traditionnelles, en plus des nouvelles possibilités de transfert de valeur.

Ou tout comme le rappelle l'article posté à la fin les transactions illicites représentaient 0.15% du volume total de transaction des cryptos en 2021, et 0.62% en 2020, selon Chainalysis
Bref, carrément à côté de la plaque sur le blanchiment d'argent. Ils feraient mieux de s'occuper des fiats, y'a du boulot plutôt par là...

Ce que ce vote impliquerait donc: tadadada!

1. Collecte d'information sur les transferts, quel que soit le montant


2. Surveillance des portefeuilles auto-hébergés



Soit les personnes passent complètement au p2p et à la décentralisation. Soit complètement aux plateformes centralisées et régulées. Mixer les 2 reviendra à avoir des "déboires" comme @patrickus avec Bitstamp avec des questions complètement cinglées, et même là, c'est léger encore comparé à ce qu'ils vont demander. Ces cas de demandes jugées excessives en général deviendront normaux.

Union européenne : toutes les transactions en cryptomonnaies bientôt surveillées ? https://cryptoast.fr/union-europeenne-transactions-cryptomonnaies-surveillees/

Faites votre choix

En même temps elle ne rate jamais une occasion de cracher sur Bitcoin et les cryptos, ça aurait été surprenant qu'elle ne dise rien à ce propos.

Limite, faudrait faire une compil', juste pour rire. Après ses "arguments" sont assez banals en général, chez d'autres politiciens y a parfois des perles (Bruno, je pense à toi).

Les cryptomonnaies sont une «menace» dans le contexte russe, selon Christine Lagarde
La présidente de la Banque centrale européenne (BCE), Christine Lagarde, a alerté mardi sur la «menace» que représentent les cryptomonnaies obtenues en échange de roubles pour tenter de contourner les sanctions des pays occidentaux envers la Russie. Parmi toutes les catégories d'actifs numériques, «les crypto-actifs me préoccupent le plus dans le contexte russe», a déclaré la banquière centrale lors d'un forum sur l'innovation de la Banque des règlements internationaux.

Lu sur le site de Blueman.

J'ai presque envie de dire: pour une fois, ca nous sauve la mise de faire parti de l'Europe. (J'exagère peut être un peu, il doit bien y avoir d'autres fois que cela nous a été bénéfique). Si c'était cloisonné à la France, avec Bruno Lemaire, pas sûr qu'on aurait eu le même résultat.
N'empêche que l'Europe garde quand même ses œillères et reste à la traine, ne serait ce que pour se renseigner correctement (sur la consommation électrique de Bitcoin).

Je sais plus dans quel topic quelqu'un a relayé un commentaire d'Eric Zemour sur Ledger et les cryptos. C'est la preuve que vous devez voter pour lui!. Pour info, Zemour est un "hodler" depuis longtemps (j'essaie le marketing de la fake news, chuuut!)

Ceci dit, je pense qu'on n'en a pas fini avec l'europe essayant de contrer les cryptos. Vu que bannir les cryptos n'a pas fonctionné, ils changent de stratégie, en essayant de faire peur aux gens. les investisseurs risquent de tout perdre, prévient l'UE, avec "aucune protection ou recours à une indemnisation en vertu de la législation européenne existante sur les services financiers". La banque centrale du royaume uni utilise cette même méthode depuis certains mois, en vain...

Comme si c'était le seul marché ou tu peux tout perdre... La protection sur les services financiers, comme la garantie des comptes courants garantis jusqu'à 100 000€, quelqu'un y croit vraiment?

Petit ouf de soulagement, pas de ban pour le PoW (pour le moment).


L'EU c'est bien 27 pays ? Et on a donc 56 votes. Tout va bien.

Edit : Thread Twitter intéressant/drôle à lire d'Alexandre Sta... 'fin l'autre là qu'il est bien : https://twitter.com/StachAlex/status/1503422747715805194

Pierre Person (député) vient de poster un fil de discussion tweeter en 9 parties (en anglais) au sujet du vote de MiCa qui aura lieu dans quelques jours.

https://twitter.com/Pierr_Person/status/1502356083175735307

Edit : Plus d'infos concernant MiCa : https://cryptoast.fr/mica-reglementation-crypto-europe-votee-14-mars/amp/

Ah les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), oui je ne sais pas où ça en est mais à part la Chine, je vois mal le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud s'aventurer sur ce terrain là. Les Etats-Unis ne rigolent pas avec ça, et je pense que les pays européens seraient également très sévères avec eux si ils se lançaient là-dedans.

 Mais pour les transactions "régulières",, parmi les pays cités russie bresil chine (et d'autres)?? pensaient un certain temps même à constituer un bloque économique independent..!

Les russes n'ont pas besoin de passer par les gouvernements des pays pour commercer avec les citoyens de ces pays. Les cryptos peuvent permettre aux commerçants de faire des affaires avec des russes sans se demander si ils pourront payer ou se faire payer sans blocage de leur transaction.

 Oui,  et pour traiter avec qui d'autre encore ?
 - La Chine , Le Brésil , ..   La Corée du Nord?? !

 Si ils prennent bien les occidentaux risquent de recevoir l'effet inverse en voyant se former un bloc économique autonome et indépendant.

La solution la plus simple serait que l'Etat russe monte un gros exchange capable de gérer de gros volumes de transactions et de fonds, pour que les citoyens russes puissent changer leurs roubles contre des cryptos et inversement en toute sécurité et avec facilité. De toutes façons je ne pense pas que les sanctions vont toutes être levées du jour au lendemain comme si rien ne s'était passé. Sergueï Lavrov a dit que la Russie allait faire en sorte que les sanctions qu'on lui a imposé ne puissent plus la pénaliser à l'avenir, si ils veulent continuer de commercer avec le reste du monde, l'utilisation des cryptos semble inévitable.

 Virer les fonds ou les cryptos..  parceque le swift ça ne passe plus !
 Et quand tout compte russe sera(ait) suspecté de blanchir ou de passer des fonds pour je ne sais qui,, .  mais avec le zèle!  que tout le monde ici doit bien connaître, puisque je suppose bien que comme les banques, les échanges doivent bien toucher leur commission (sur les trucs saisis et machins)!

Non, ce n'est pas encore à ce point là (du moins pas encore). Il s'agit surtout de personnalités Russe dont les noms sont mis sous une liste noire. A l'heure actuelle dans le pays ils ont seulement bloqué 5 yachts de bourgeois. Mais bon, ca peut s'accélérer très vite si le conflit perdure dans le temps.

Il y a également une différence entre ce qui ai saisit et ce qui est gelé. Dans le premier cas, l'Etat peut décider de le vendre, tandis que dans le 2ème cas, l'avoir est rendu à la fin des sanctions. Sanctions qui peuvent durer une éternité, même après la fin du conflit avec comme excuse "on attend d'être sûr".

Ca serait à mon avis plus une gelé lorsqu'il s'agirait des citoyens russes. Faire une saisi sur eux risque de leur faire perdre plus que ce qu'ils ont a y gagner.

Pour les gouvernements Russe et Biélorusse, ils trouveront certainement une parade comme ils le font avec Swift, Visa, Mastercard. Il suffirait d'utiliser un pays intermédiaire, et je suis certain que des pays comme la Chine serait prêt à le faire avec en arrière pensé un bénéfice économique, un protectorat, un lèche boule,...

il devront juste virer les fond sur leur compte en russie .