Topic: Où sont les femmes ? - page 25. (Read 6959 times)

Ce n'est pas un argument religieux mais scientifique. Les foetus sont déjà des personnes humaines. Ils ont des émotions. Ils ont déjà leur tempérament.

Je suis dsl, mais il faut vraiment être stupide pour sortir ce genre de phrase, c'est incroyable les phénomènes qu'il y a ici.

Puis avec l'autre Becassine qui mélange tout pour établir des confusions dans les esprits simples, ce qui permettra de les enrôler dans sa cause féministe à 2 balles... Bravo, je regrette d'avoir créé ce topic qui permet de déblatérer des imbécillités à tour de bras.

Je comprends pas ceux qui ne comprennent pas.

La femme est seule juge de si oui ou non il y a avortement parce que c'est elle qui subi tant la grossesse que l'avortement.
C'est pourtant simple non?
Si tu veux un gosse et que ta femme veut pas tu vas pas lui imposer de développer son parasite, d'endurer l'accouchement, et derrière te barrer avec.

Si d'un coup tes couilles devaient grossir parce qu'un parasite se développe avant de devoir sortir par ton urètre, ça te plairait que ta compagne ait le droit de décider si oui ou non tu gardes le parasite?

Le seul argument contre l'avortement c'est l'argument religieux. C'est dire "les foetus ont déjà une âme donc l'avortement c'est un meurtre". Mais je sais pas vous, moi je suis pas chaud pour que les arguments religieux soient à la base de nos lois Oo

En tout cas pour ceux et celles qui pensent encore qu'ils ne sont pas manipulés et/ou ceux et celles qui ont envie de se cultiver, il y a bien sûr le fameux livre "Propaganda"


Et à voir ou revoir sur Arte "La fabrique du consentement" : https://www.youtube.com/watch?v=vLh6DozYRPc

Facile donc de faire croire aux masses que les genres ont un destin tout tracé et ainsi de façonner à sa guise la société. Passionnant.

Bisous

L'ironie, tu connais ?

Enfin j'espère que c'est de l'ironie patrickus...

Dans un certain nombre de cas, ce n'est pas démontrable (comme pour beaucoup de délits d'ailleurs), mais dans d'autres ça l'est.
Il y a les textos, les messages sur les reseaux sociaux et compagnie qui existent. Les temoignages de tiers. La menteuse en question peut aussi avouer durant un interrogatoire de police, ou au contraire se contredire et s'embrouiller de manière flagrante. Par ailleurs il y a aussi des faits qui peuvent être parlants, elle a une prescription de pillule depuis un certain temps et subitement elle arrête de la prendre, elle troue les capotes qu'elle utilise avec son partenaire, ce n'est pas la première fois qu'elle est accusée de faits similaires, etc.
Mais personnellement, je pense qu'un service d'enregistrement en ligne de consentement ou de refus commun pourrait être mis en place, comme ça existe pour le don d'organes.

Euh tu es sûr?   Quels seraient les termes de ce pari exactement? tu m'interesses là

Pas en France, mais la France est bien obligée de reconnaître l'existence et la filiation de ces enfants qui vivent sur son territoire, donc ce paradigme s'impose de lui-même. On ne peut pas faire comme si ça n'existait pas. Fogiel a fait un livre pour expliquer comment il a conçu ses enfants par GPA, il n'a eu aucun ennui à ma connaissance. Je pense que d'eux-mêmes ces faits ne peuvent que faire bouger les lignes sur le droit de vie et de mort exclusif des femmes sur leur enfant.
  
Non la femme peut décider d'avorter leur enfant sans rien devoir au père, et à l'inverse elle peut décider de le garder malgré son opposition, sans rien lui devoir non plus.

Vu le nombre d'avortement, les femmes ne sont surement pas au courant... (et le viole, c'est une minorité, hein  )


Donc la femme doit etre 100% maitre de son corps, ce que je comprend totalement, mais pas 100% responsable? On est d'accord qu'elle est sencé savoir mieux que personne d'autre ce qui peut lui arriver, non?


C'estt quand meme moche d'entendre ca... Mais c'est peut etre pour cela que pendant des centenaires, la femme s'occupait seulement du foyer et ne travailler pas, car c'est déja beaucoup...


Et bien renseignes toi...

https://www.20minutes.fr/societe/1517519-20150115-cinq-chiffres-cles-ivg-france



Une femme sur 25 avorte 3 fois ou plus. C'est pas de l'abus ca?

Parce que c'est improuvable. Tu m'expliques comment ça se passe devant le tribunal?
"Monsieur le juge! Elle m'a dit qu'elle prenait la pilule c'est juré!"
"Vous avez une preuve?"
"Euh..."
Ah donc parce que le gouvernement pond des décrets stupides et inutiles "pro femme" il en faut aussi des "pro hommes"?
Je suis près à parier 1BTC avec quiconque que pas une seule personne ne sera condamné avec ce décret dans les 10 prochaines années.
Ca je suis d'accord. C'est une nécessité que de donner une vrai contraception aux hommes. Le combat pour la femme est largement gagné même si la ligature des trompes est encore un sujet sensible, mais pour un homme c'est capote (98% d'efficacité) ou rien. Parce que la vasectomie avant 35 ans et 2 enfants tu peux oublier.
Lol. Grave, vient là que je dispose de ton bras tiens...
Non. Pas de cerveau avant plusieurs semaines.

Ce n'est pas plus un être vivant d'ailleurs, ou alors chaque cellule de ton corps est un "être vivant". Quel critère prends tu pour le qualifier de "vivant"?
Non plus... Pas en France en tout cas...
C'est le cas. S'il est décent (pas de casier, non violent, avec les moyens d'élever son enfant) il a en théorie les mêmes droits que la femme.

Le seul truc qui pose problème à ce niveau c'est la légèreté de la justice envers les femmes. C'est un sujet à part et c'est effectivement une inégalité dont il faut se préoccuper.

Ah ouais quand même 

Tu trouves ça choquant ?

@mOgliE oui tu as raison, l'enfant ne doit pas être pénalisé, je suis d'accord.
M'enfin en attendant, j'observe qu'une femme n'encourt aucune sanction, ni aucun desagrément pour cela, alors que désormais un homme peut se prendre 1500€(3000 en récidive) d'amende+des TIG+un stage de rééducation pour avoir simplement sifflé une femme dans la rue, avoir fait un commentaire sur sa tenue ou l'avoir suivie...  

@Becassine
Un peu HS mais au sujet de la contraception masculine : si c'était fiable ça se saurait. La seule fiable qui existe jusqu'a present à ma connaissance c'est la sterilisation definitive(vasectomie), pour le reste il faut faire des analyses de contrôle tous les 4 matins, en se branlant devant une éprouvette dans une salle d'hôpital, après avoir respecté une periode d'hygiène, et en priant pour que les spermatozoïdes ne remontent pas en flèche d'ici la prochaine analyse...
Je parlerai même pas de l'accessibilité, la contraception "thermique" n'est proposée que dans un seul hôpital, à Toulouse, c'est super pratique pour ceux qui habitent de l'autre côté du pays...  

La libre disposition du corps de la femme, je pense qu'en 2019 c'est suranné. Un enfant, meme à l'etat de foetus est un être vivant à part entière, avec son propre ADN et son propre cerveau, ce n'est pas une simple extension du corps de la femme, d'ailleurs à notre époque les femmes peuvent porter les enfants d'autrui. Donc je pense que les pères (ou géniteurs comme on les appelle) devraient avoir des droits sur ces enfants, et pas seulement des devoirs.

ahahaahaha j'adore ce forum. Un mec qui ne veut pas d'enfant, il devrait savoir comment faire non ?

S'il veut juste tirer un coup, il met une capote et s'il n'a pas confiance en sa copine (déjà c'est chaud) mais quand même il aime bien tirer un coup avec elle et bien il prend un risque ou alors il se renseigne sur la contraception masculine (http://www.contraceptionmasculine.fr/). Il y a aussi d'autres solutions mais bon chacun doit connaître les techniques, non ?

Alors en effet si deux débiles se reproduisent, c'est vraiment dommage pour l'enfant. C'est un peu facile encore une fois de rejeter toute la faute sur la nana, chacun doit se responsabiliser quand même, les deux sont irresponsables et cons, 50/50.

Par ailleurs heureusement qu'une femme peut "disposer" de son corps comme elle l'entend, ça n'a longtemps pas été le cas (et les faiseuses d'ange ça n'était pas joli-joli), mais des mecs qui n'assument pas, il y en a un paquet, d'ailleurs sinon il n'y a aurait pas autant de moyens de pression pour faire payer une pension alimentaire qui est par ailleurs déductible des impôts. Et franchement vu le temps et l'énergie que ça prend d'essayer d'éduquer des enfants, parfois j'aimerais avoir juste une pension alimentaire à payer ...

Et si disposer de son corps c'est notamment avoir le droit d'avorter, je ne suis pas vraiment certaine que beaucoup de femmes usent et abusent de ce droit, comme si c'était un truc simple et sans conséquence ...

Bref on ne sait toujours pas encore une fois pourquoi les hommes seraient plus malheureux que les femmes en France ... La dépression est certainement plus complexe qu'une simple notion de bonheur ...

En tout cas, en tant que féministe hystérique, je trouve que les hommes et les femmes devraient avoir les mêmes droits et devoirs et se comporter envers les enfants qu'ils ont engendrés à deux comme des adultes responsables et civilisés en partageant les dépenses, les loisirs, l'éducation, l'amour et aussi les emmerdes.

Et naturellement bien penser à l'éducation sexuelle de ses rejetons pour ne pas voir trop pulluler les louploups qui pensent que seules les femmes doivent se protéger des grossesses non désirées.

PS : et puis le type peut aussi ne coucher qu'avec des femmes ménopausées, comme ça il est tranquille, non ?

Non ça c'est débile.

Quand une telle situation arrive c'est que les parents sont des débiles déjà. Parce qu'un enfant ça n'arrive pas par hasard hein...

Du coup quand 2 débiles se reproduisent qui vaut-il mieux protéger? Un des deux débile sous prétexte que lui est juste con alors qu'elle est conne et méchante?
Ou l'enfant?

La pension alimentaire est due même si ta moitié t'a trompé en te faisant croire qu'elle prenait la pilule alors que non parce que ce n'est pas à l'enfant d'assumer la connerie des parents. La loi doit protéger l'enfant c'est tout.

Un exemple particulièrement symptomatique, ce sont tres majoritairement les femmes qui demandent le divorce et ce sont très majoritairement elles qui obtiennent la garde des enfants. Durant des années, la garde alternée n'était même pas un espoir envisageable pour les pères. Daniel Balavoine difficilement soupçonnable de tendances réactionnaires, dénonçait déjà cet état de fait il y a 40ans dans sa chanson Mon fils, ma bataille. On a seriné aux hommes durant des décennies, qu'il n'y avait "pas de droit à l'enfant mais des droits de l'enfant", que c'était uniquement l'intérêt de l'enfant qui comptait et que dans la mesure oú les femmes savaient mieux élever les enfants que les hommes, il etait naturel que ça soit elles qui en obtiennent la garde...

Le pauvre boug qui n'avait rien demandé à personne se retrouvait donc du jour au lendemain privé de ses enfants, contraint de payer une pension alimentaire et une prestation compensatoire, pour l'unique raison que sa femme se trouvait un nouveau jules...  
Et maintenant, que les couples de femmes veulent pouvoir adopter et même procréer, on change le discours, en disant que d'avoir des enfants est un droit inaliénable et que c'est inadmissible que les couples de femmes en soient privés. On ne nous parle plus de l'intérêt de l'enfant et de ses droits, au contraire on veut légaliser sa conception in vitro et sans père, pour satisfaire les droits des couples de femmes...   C'est ce qu'on appelle un virage à 180 degrés.

Et on pourrait aussi évoquer la question des enfants "dans le dos" des hommes, un homme peut se retrouver père sans l'avoir voulu, et sans le savoir, sans aucun recours possible, ni d'autre choix que de devoir accepter la situation et payer une pension alimentaire... Une telle trahison, une telle arnaque devrait pourtant être sévérement sanctionnée et l'homme devrait même être dédommagé d'un tel préjudice, mais encore une fois ses droits ne comptent pas, la femme dispose de "son corps" et enfante ou avorte comme elle l'entend, sans que ça regarde ledit "géniteur"...  

20 fois que tu voulais plus discuter, 20 fois que tu es revenu  

Et cette fois pour me dire que je montrais mes seins en poussant des cris (puisque je suis une féministe hystérique), tu es comment dire ? fascinant. Je pense qu'IRL tu n'as pas une grande gueule comme sur un forum, je me trompe ?

Allez je te laisse avec tes érudites  

ps : j'avais oublié de te remercier pour ces moments de franche rigolade. J'ai peu l'occasion de rencontrer des gens comme toi et, quand c'est à dose homéopathique, c'est assez distrayant en fin de compte. C'est comme si on mettait une pièce dans une machine à conneries et hop ça repart. La magie des forums et d'internet, on ratisse large.

Une bassesse comme celle-ci ne me surprend en aucune manière, les femmes qui sont en accords avec mes propos sont à 100% du temps des érudites.

Une hystérie féministe de vouloir que les gens aient les mêmes droits et devoirs ?

PS : si tu as honte de tes lectures, tu peux quand même m'envoyer la liste de tes livres préférés en MP  

PS : moi en tout cas je t'aime yapatlu parce qu'avec toi même quand on est pas très futos, on a l'impression d'avoir un QI de 160, du coup ça donne la pêche. Alors je ne vais jamais te mettre en ignore comme d'autres le font sans savoir ce qu'ils perdent. Je t'embrasse

Ok, tu parles de quelques rares exceptions, donc en gros ton combat féministe se résume à ça... C'est bien, tu t'es trouvé une raison d’être au pire, si ça te permet de mieux vivre c'est déjà ça.

Bref, essayer d'entendre raison à une féministe comme toi c'est une réelle perte de temps, donc reste dans ton hystérie féministe si ça te chante.

pas encore tout-à-fait, non. Certains pères galèrent encore pour avoir la garde alternée et ce n'est pas normal. Un exemple parmi d'autres.

Nous ne sommes pas égaux en droit présentement