Topic: Où sont les femmes ? - page 32. (Read 6754 times)

Hallelujah !
Dieu tout puissant va adapter son language pour qu'on puisse le comprendre, nous, pauvres mortels.
S'exprimer clairement pour être compréhensible, ouais, vague fumisterie futile quand on parle directement aux gens par la pensée.
Yipikaï ! C'est un jour à marquer dans les annales.

Sinon tu fais quoi comme métier Yaplatu ?
C'est toi qui écrit les livres dont tu parles ?

Car bon .. Vu que tu ne donnes aucun nom ni aucun titre mais que tu les mets toujours en avant pour te justifier, on se pose des questions

Non tu es simplement étroit d'esprit, à aucun moment j'ai proclamé une supériorité en tout point d'un sexe, d'une couleur de peau etc. j'ai simplement émis la remarque qu'une peau noir comparativement à une peau blanche offre effectivement une qualité supérieure pour se protéger d'un soleil cuisant. C'est un fait scientifique, même un imbécile peut comprendre cela.

De plus cette notion de " supériorité " c'est toi qui l'a inséré dans le " débat ", moi j'ai parlé de complémentarité et que nous ne pouvions pas parler d'égalité homme/femme sur le plan physique, psychologique etc.

Ayant l'habitude de parlementer avec des doctorants via ma profession, il est alors vrai que je n'ai pas forcement l'habitude de devoir rentrer dans des futilités pareil pour me faire comprendre, mais effectivement j'essaierai à l'avenir d'adapter mes écrits pour certaines personnes.

En fait cette phrase n'apporte effectivement rien de très pertinent au débat en termes d'argumentation.

Par contre son but est de te faire réagir. Te faire réagir et peut être te permettre de te rendre compte quelle image tu projettes.
Toi seul sais ce que tu penses réellement, mais là l'imagine que tu donnes c'est un mec macho et raciste qui réduit les gens à leurs caractéristiques génétiques, que ce soit le genre, la couleur de peau etc. Et là il y a un gros parallèle avec les noms cités.

Donc pour revenir à ce que je disais, peut être qu'au fond tu n'as pas peur de ces différences et tu as seulement du mal à exprimer tes pensées, sache que ce n'est pas ce qui compte.
L'homme est un animal social. Ce qui compte, c'est comment tu es perçu. Alors je te le redis, Becassine aussi, après tu en fais ce que tu veux. A toi d'ajuster ton discours, ou non en fonction.

Comme beaucoup de gens je trouve que les mouvements féministes extrémistes exagèrent et se trompent de combat, néanmoins dire que les inégalités dont est victime la femme aujourd'hui sont normales de part leurs différences génétiques, là je mets un gros hola. Et c'est exactement ça qui transpire de tout ce que tu as écrit dans ce topic depuis le début.

Je vais m'arrêter là avec toi parce que de chaque post, tu extraits la forme, et tu attaques sur la forme sans essayer de comprendre le fond de mon message, alors que j'essaye de comprendre le tien à maintes et maintes reprise, et qu'effectivement j'utilise l'exagération pour voir si je ne me trompe pas sur la vision que j'ai de toi (en espérant effectivement me tromper).

Désolé si je t'ai brusqué & bon courage avec ta dyslexie.

Bisous

Quel bouquins ?
T'a un titre ? Un nom d'auteur ?

Jusque là, on a pas vraiment d'autres pistes pour savoir si le livre s'appelle autrement que "Mes folles aventures intellectuelles" par Yapla'tue Léneuronne.

Autrement, je pense qu'il y a ici présentes des personnes ravies de débattre des arguments avancés dans ces sources, après avoir constaté que c'est difficile de comprendre ce que tu veux exprimer.

et pour finir rions un peu avec les darwin awards :

https://darwinawards.com/


Je le répète, c'est pour rire.

allez bonne nuit et des bisous

Je ne fais partie d'aucune association.

Mais bref pour en revenir au sujet, peut-être serait-il intéressant de se pencher sur les conditions d'accueil et d'études des femmes dans les écoles d'ingé, non ?

https://medium.com/@ihenkens/sexisme-et-violences-sexuelles-en-%C3%A9coles-ding%C3%A9nieur-un-constat-alarmant-4f492c9769f2


une citation parmi d'autres ...

https://etudes.developpez.com/actu/256794/A-l-Ecole-42-de-Xavier-Niel-sexe-harcelement-arnaques-et-comptes-offshore-une-enquete-de-Mediapart/

Merci de me faire passer pour un débile profond pour ce qui concerne mon expression écrite, on se demande qui se croit supérieur depuis le début avec un certain mépris finalement. Sinon pour finir tu n'as pas répondu à ma question, fais-tu parti du collectif crypto' féministe des hackeuses ?

et ben voilà finalement tu arrives à t'exprimer très correctement quand tu veux. Dans ce cas, il est préférable de dire (disons que c'est plus clair) "en ce qui concerne les domaines de la gastronomie et de la cuisine en général, je dois dire que je n'y connais pas grand-chose" (plutôt que "je ne suis pas cultivé en cuisine)

Donc peut-être que tu n'es pas si misogyne (peut-être), mais que tu ne maîtrises tout simplement pas l'écrit. Peut-être que tes idées ne sont pas très claires non plus dans ta tête, il y a sans doute certaines notions à revoir.

Désolée sans doute quelques relents de mes activités passées ...

Ahah que c'est drôle.

Bah je ne sais pas... Enfin le nom des ustensiles de cuisine par exemple, le nom des chefs étoilés, etc. Enfin toute la culture qui s’oriente autour du culinaire, je ne croyais pas devoir pousser aussi loin les explications pour que tu comprennes. Il n'y a rien de méprisant et d'ailleurs j'ai eu la chance de connaitre des femmes brillantes qui m'ont beaucoup appris dans certains domaines.

Non mais je te demande d'expliquer ta phrase, à cause de ta dyslexie c'est difficile à comprendre, et n'oublie pas que je suis une femme donc je ne suis pas du tout ton égale dans la compréhension des choses. Tu es quelque peu méprisant, non ?

En tout cas, je me rends compte à quel point la dyslexie peut être un handicap pour s'exprimer, ça ne doit pas être facile pour toi.

Tu déconnes là ou nous en sommes vraiment à tel niveau que tu prétends qu'il n'y a pas de culture dans le domaine culinaire... Non, la c'est vraiment de trop pour moi, j'abandonne bravo.

Les individus se sont adaptés au fil des millénaires à leur milieu et alors ? C'est logique, je ne comprends pas très bien là non plus ce que tu cherches à démontrer. Tu appelles supériorité une adaptation normale et logique d'un individu à son environnement.

De la même manière un Breton aura peut-être plus de mal à s'adapter à un climat ensoleillé, et alors ? (lol inside)


Et c'est quoi le lien avec les hommes et les femmes en fait ? Quelles sont ces différences fondamentales plus précisément ?

... Tu es fatiguant, il fallait que je foute l'élément important en gras + multiplié par 20 ?

Par exemple cela te dit un truc la testostérones et les oestrogènes ? Quel tests ont été faits sur les hommes et les femmes ?

Enfin bref, je perds mon temps à parler avec des personnes qui n'ont pas lu 1 seul bouquin sur les neurosciences et la psychologie féminine, mais t'inquiète eux ils savent mieux que personne qu'ils ont raisons.

Pour conclure je pense que cette phrase résume parfaitement le niveau de ces discutions :

J'avoue je n'ai pas compris cette phrase. Tu n'es pas cultivé dans le domaine de la cuisine ?

Sois tu veux dire que tu ne sais pas cuisiner et alors tu ouvres un livre ou tu regardes une vidéo explicative mais ça ne me semble pas vraiment relever de la culture mais plutôt des compétences.

Soit tu veux dire ne rien savoir de la gastronomie internationale car tu ne voyages pas et/ou que ça ne t'intéresse pas.

Bon sinon tu t'intéresses à tout sans doute (mais ça ne veut pas dire non plus que tu comprends tout)

Alors vu que la différence de couleur de peau implique forcément une supériorité : dans un bureau, sous lumière artificielle, en France, lors d'un entretien d'embauche, le blanc a plus facilement le job. C'est la preuve par Yaplatu que le blanc est plus qualifié pour l'emploi et le travail en général ? CQFD.



Tu as dit que les femmes n'étaient pas les égales de l'homme. L'absence d'égalité implique une supériorité, tu viens de le dire à l'instant.


Rigolo, le seul élément scientifique que tu apportes n'a pas été en mesure de prouver la causalité justement, d'où le pourrait expliquer.

Et toujours pas de référence bibliographique sur tes grandes théories. Sinon pour ta théorie sur les noirs tu peux essayer de citer Hitler ou Houellebeck.

Edit :

D'ailleurs plus loin dans l'article

Non, je sais très bien reconnaître mon manque de culture dans certains domaines, du genre la cuisine.


Une supériorité implique forcément une différence, la réciproque est valable aussi... Nous allons reprendre l'exemple de la peau blanche et de la peau noir :


Merci de retrouver à quel moment j'ai dit qu'une femme est " inférieur ", j'ai dit qu'elles étaient complémentaires, attend je t'aide avec une définition :

Source : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/compl%C3%A9mentaire/17673

Pour finir les femmes sont plus forte (supérieures) que les hommes dans certains domaines, exemple :

Source : https://www.caminteresse.fr/sciences/pourquoi-les-filles-apprennent-a-parler-plus-tot-que-les-garcons-1161404/

J'ai souligné en gras la partie la plus importante qui explique dorénavant en quoi les hommes et les femmes sont fondamentalement différents.

Bref je m’arrête là.

Ça sent à plein nez le genre de personnes qui vont aussi te sortir qu'un blanc et un noir c'est " pareil " et que nous avons la même couleur de peau... Le politiquement correcte à abrutit la masse c'est aberrant.
Retourner un peu dans vos livres pour comprendre par exemple pourquoi certaines personnes ont la peau noir ? Pourquoi les blancs ont un nez plus fin ? Pourquoi les black ont un nez plus large ? Etc.

Je suis pas ici pour faire professeur et encore moins envers des gens qui passent leur temps à insulter, du genre asche.