Pages:
Author

Topic: Polish Hyde Park - page 19. (Read 7397 times)

hero member
Activity: 714
Merit: 611
May 23, 2019, 03:27:22 PM
#94
...
Przecież wystarczy dokładna kontrola i można w dużym stopniu powstrzymać wyłudzenia. Co innego z zasiłkiem dla bezrobotnych, bo podobno zniechęca do szukania pracy, ale to tylko kilka miesięcy i później jest koniec. Przechodzisz na socjal, który płaci dużo mniej niż zasiłek dla bezrobotnych i to jest, tylko tyle, żeby faktycznie wyżyć.
...

Teoretycznie masz rację, jednak z tą kontrolą jest duży problem. Nie wiem czy to tylko polska mentalność ale skala nadużyć jest tutaj niestety ogromna. Osobiście w pełni popieram założenia pomocy socjalnej i zgadzam się że jest jednym z filarów dzisiejszego państwa.

Niestety z drugiej strony ciągle widzę jak często ludziom naprawdę potrzebującym odmawia się jej czy też ogranicza natomiast duża część cwaniaków "znających system" korzysta z niej do woli tworząc sobie z tego dodatkowe źródło zarobku i ślizga się pomiędzy różnymi dostępnymi świadczeniami, przy okazji zakrzywiając rzeczywistość na wszelkie możliwe sposoby nie szukając daleko matki "samotnie wychowujące dzieci", żyjące od zawsze w stałych związkach z ojcami tych dzieci ale nie biorących ślubu "bo się nie opłaca", osoby celowo zaniżające dochody czy pracujące oficjalnie tylko na część etatu i biorące resztę pod stołem bo to "interes i dla nich i dla pracodawcy", w pracy widzę jak z funduszu socjalnego korzystają ciągle te same osoby - wcale nie najuboższe, ale z zasady zbierające wszystkie możliwe rachunki za wszystko, pracując w służbach mundurowych widziałem jak odchodzący na emeryturę dziwnym trafem - wszyscy jak jeden mąż okazywali się niepełnosprawni chociaż przez wszystkie lata nic im nie dolegało (swoją drogą nie mogło bo musieli by się pożegnać z zawodem) hitem była sytuacja kiedy szef działu łączności odchodząc na emeryturę okazał się prawie kompletnie głuchy  Grin, takich przypadków można by wymieniać bez końca...
Hitem po drugiej stronie szali jest wezwanie osoby, która otrzymała grupę inwalidzką z uwagi na amputację ręki na komisję weryfikującą mającą stwierdzić czy renta inwalidzka jej się nadal należy k@#$#wa przecież ludzie to nie jaszczurki i obcięte kończyny nie odrastają!!!

Kolejnym problemem są w wielu przypadkach nieprzemyślane zasady wprowadzania kolejnych programów socjalnych - aż nie mogę nie wspomnieć o słynnym pięćset plus. Czy uważam, że program jest dobry - oczywiście, ale czemu nie wprowadzili do niego kryterium dochodowego? Przecież to jest program socjalny a takie z samej definicji powinny dotyczyć osób, które takiej pomocy potrzebują. A tu mieliśmy sytuacje, że matka samotnie wychowująca 1 dziecko z niskimi dochodami nie miała prawa do pomocy państwa a prezes banku trzepiący kilkadziesiąt (albo kilkaset) tysięcy miesięcznie z dwójką dzieci jak najbardziej - jemu się należy - czy to jest normalne???

I znowu się rozpisałem..... więc szybka konkluzja - programy socjalne jak najbardziej TAK - z jedną uwagą dystrybuujmy nasze wspólne  pieniądze w sposób przemyślany i logiczny. Niech to nie będzie łatwa kasa dla cwaniaków tylko faktyczna pomoc dla potrzebujących!

hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 23, 2019, 12:24:45 PM
#93
@wwzoscki z tym, że jest tutaj pewien problem którego zwolennicy państwa socjalnego również nie powinni ignorować - chodzi o tzw. wyuczoną bezradność (zasadę ryby zamiast wędki) itd..  Po prostu jeśli człowiek dostawałby tyle samo kiedy niczego kompletnie nie robi jak i kiedy haruje kilkanaście godzin miesięcznie to raczej człowiek wybierze tą pierwszą, lżejszą wersje, z drugiej strony nadmierny stres i lęk np. przed utrata pracy i pozostaniem bez środków do życia również baaardzo często bywa destrukcyjny.
legendary
Activity: 2744
Merit: 1708
First 100% Liquid Stablecoin Backed by Gold
May 23, 2019, 11:45:56 AM
#92
...nie wydaje mi się, by to byl glowny problem systemowy...
...marnowanie potencjału ludzkiego w postaci osób żyjących na koszt innych z socjale jest istotnym problemem...

Zgadzam się, że są nadużycia, ale nie zgadzam się, że socjal to jest problem, czy coś niepotrzebnego.

Tak jak pisze @Adamvp, jest to niezbędny element wszystkich ustrojów socjalistycznych, kapitalistycznych i innych. W każdym systemie występuje jakaś zapomoga czy instytucja, która jest za to odpowiedzialna i dają radę w większym lub mniejszym stopniu.

Czemu w innych krajach europejskich żyje się całkiem dobrze?
Przecież tu problem z wykorzystaniem socjalu, jest większy niż w Polsce i kwoty są zupełnie inne. Nikt nie daje nikomu nic za darmo i faktycznie ci, którzy dostają ten zasiłekw większości przypqadków, to bezrobotni i inni, naprawdę niezamożni ludzie.

Przecież wystarczy dokładna kontrola i można w dużym stopniu powstrzymać wyłudzenia. Co innego z zasiłkiem dla bezrobotnych, bo podobno zniechęca do szukania pracy, ale to tylko kilka miesięcy i później jest koniec. Przechodzisz na socjal, który płaci dużo mniej niż zasiłek dla bezrobotnych i to jest, tylko tyle, żeby faktycznie wyżyć.

A niestety w życiu faktycznie może się powinąć noga lub można po prostu zachorować. Będąc w jakimś stopniu upośledzonym, np.: ruchowo po wypadku samochodowym, ktoś nie może pracować lub nie może znaleźć odpowiedniej pracy dla siebie, przez bardzo długi okres czasu, a do tej pory pracował przez 20 lat co dziennie. Nawet kiedy ją już znajdzie, to nie jest, to dobrze płatna praca.

Co by było z takimi ludźmi gdyby nie socjal?
member
Activity: 476
Merit: 88
Online Cryptocurrency Exchange
May 23, 2019, 11:33:09 AM
#91
Jest pytanie, czy Hyde Park jest dobrym miejscem na drobne oświadczenia I informacje od nas?

Nie lepiej będzie założyć osobny temat? BitHub ma swój własny temat. Tak samo BitBay, który wkleja swoje analizy techniczne. Przy okazji zobaczycie jak duże jest zainteresowanie treścią publikowaną przez was tutaj.

Edit: Czy te drobne informacje będą wyglądać tak samo jak tutaj?
Czy zatem jest pozwolenie od moderacji na tego typu konkretny wątek?
legendary
Activity: 1876
Merit: 3139
May 23, 2019, 11:21:05 AM
#90
Jest pytanie, czy Hyde Park jest dobrym miejscem na drobne oświadczenia I informacje od nas?

Nie lepiej będzie założyć osobny temat? BitHub ma swój własny temat. Tak samo BitBay, który wkleja swoje analizy techniczne. Przy okazji zobaczycie jak duże jest zainteresowanie treścią publikowaną przez was tutaj.

Edit: Czy te drobne informacje będą wyglądać tak samo jak tutaj?
member
Activity: 476
Merit: 88
Online Cryptocurrency Exchange
May 23, 2019, 11:17:29 AM
#89
Jest pytanie, czy Hyde Park jest dobrym miejscem na drobne oświadczenia I informacje od nas?
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 22, 2019, 04:20:08 PM
#88



I moim zdaniem marnowanie potencjału ludzkiego w postaci osób żyjących na koszt innych z socjale jest istotnym problemem socjalizmu, bo demoralizuje się społeczeństwo oraz podcina nogi bystrzejszym (w postaci wyższych podatków). Po prostu gospodarka takowa nie jest efektywna, odpycha od siebie wielkie korporacje z gotówką, odpycha orłów a przyciąga sępy.





Teoretycznie tak, ale praktycznie wcale nie tak rzadkie są sytuacje, gdy komuś powinie się noga, też na prawdę nieszczęścia chodzą po ludziach..
Po drugie nie każdy ma taki ''bohaterski" typ osobowości, że potrafi pokonać wszelkie przeciwności. Na prawdę, jest mnóstwo osób, które gdyby nie socjał to pozwoliłoby się zabić za możliwość pracy (mnie np. cieszy 500plus, że chociaż część osób mogła dzięki temu uciec od wyzyskujących pracodawców - wiadomo, że nie wszyscy pracodawcy tacy są, ale nie jest to na pewno zjawisko marginalne :/)
legendary
Activity: 2212
Merit: 1654
Top-tier crypto casino and sportsbook
May 22, 2019, 10:27:38 AM
#87
No niestety taki "zespolizm" to jest wielki bol..

Natomiast  w kwestii specjalistow od wyciagania  tysięcy z socjali to ja nie moge sie do konca zgodzic..
Owszem, sa w tej sferze naduzycia ale nie wydaje mi się, by to byl glowny problem systemowy..
I tutaj blockchain moglby być rozwiazaniem - skoro byłby rejestr w ktorym bylyby zapisywane  przeplywy srodkow to duzo trudniej byloby ukryć dochody z szarej strefy.. tyle ze dla niedojrzalego spoleczenstwa "wiernopoddanczego"  stwarzaloby to już zupelnie inny rodzaj zagrozenia..

Rejestr z zapisanymi przepływami środków? Na blockchainie? A po co tu blockchain jak wystarczy arkusz w excelu, który notabene jest prowadzony przez urzędników urzędu skarbowego, gdzie przychody są porównywane z rozchodami i gdy nagle będziesz miał 100k na wkład własny przy zakupie domu albo nowego samochodu, a z przychodów nie będzie wynikało, że może cię na to stać, to możesz spodziewać się wezwania. A gdy nie będziesz umiał udowodnić skąd posiadasz te pieniądze, to 75% z nich oddasz. Powiesz, że z prezentów ślubnych? To będziesz musiał podać dokadną listę kto ile dał i każdy zostanie wezwany na przesłuchanie. Powiesz, że z prostytucji? (modna wymówka ostatnio na forach podanawana jako możliwość obejścia - bo przychód z prostytucji nie podlega opodatkowaniu) To będziesz musiał podać dokładną listę swoich klientów, w dodatku przesłuchają twoich sąsiadów, rodzinę.

Takowy rejestr mógłby być łatwiejszy do wykonania i bardziej precyzyjny jeśli przepływy pieniężne odbywały się po blockchainie (choć nie jestem w tej kwestii przekonany na 100%) ale chyba nie wierzysz w to, że w najbliższej przyszłości (20 lat) polski złoty zostanie waluta cyfrową.

I moim zdaniem marnowanie potencjału ludzkiego w postaci osób żyjących na koszt innych z socjale jest istotnym problemem socjalizmu, bo demoralizuje się społeczeństwo oraz podcina nogi bystrzejszym (w postaci wyższych podatków). Po prostu gospodarka takowa nie jest efektywna, odpycha od siebie wielkie korporacje z gotówką, odpycha orłów a przyciąga sępy.


hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 22, 2019, 09:06:05 AM
#86
No niestety taki "zespolizm" to jest wielki bol..

Natomiast  w kwestii specjalistow od wyciagania  tysięcy z socjali to ja nie moge sie do konca zgodzic..
Owszem, sa w tej sferze naduzycia ale nie wydaje mi się, by to byl glowny problem systemowy..
I tutaj blockchain moglby być rozwiazaniem - skoro byłby rejestr w ktorym bylyby zapisywane  przeplywy srodkow to duzo trudniej byloby ukryć dochody z szarej strefy.. tyle ze dla niedojrzalego spoleczenstwa "wiernopoddanczego"  stwarzaloby to już zupelnie inny rodzaj zagrozenia..
legendary
Activity: 2212
Merit: 1654
Top-tier crypto casino and sportsbook
May 22, 2019, 02:56:41 AM
#85
I jak to się ma do naszej darmowej opieki? Przecież nie ma szans, żeby nastarczyć pieniędzy, jeżeli na zchodzie europy wszyscy płacą i to dużo, a i tak brakuje.

Przecież płacimy w składkach obowiązkowych. Przecież to wszystko jedno, czy ci zabiorą z pensji 500zł, czy ci zabiorą 300zł i każą dopłacić 200zł osobno. Problem jest gdzie indziej moim zdaniem. Jeśli masz sprywatyzowaną służbę zdrowia, to pojawia się aspekt ekonomiczny (możliwość bankructwa, konieczność opłacalności, dbanie o klienta, który może wybrać alternatywę, konkurencję), co nie występuje przy państwowej służbie zdrowia z obowiązkowymi składkami. De fakto im gorzej zostaniesz obsłużony tym częściej zdecydujesz się skorzystać z prywaciarzy, tym więcej pieniędzy zostanie w skarbonce służby zdrowia - a to absurd. Służba zdrowia i wszyscy tam pracujący będą mieli im więcej hajsu im gorzej cię potraktują...

Jak nie płacisz składek to nie masz opieki. Jak pojechałem na pogotowie na szycie, a nie miałem akurat opłaconych składek, to gotóweczką chirurgowi płaciłem.

W kontekscie służby zdrowia to podobno  wiele osob ktore maja porównanie pomiędzy brytyjska a polska sluzba zdrowia o dziwo lepsze zdanie ma o tej polskiej...
Podobnie ma sie rzecz jesli chodzi o opieke stomatologiczna (przecież obcokrajowcy wrecz przyjezdzaja czy nawet przylatuja do Polski leczyc zeby) choc ten przyklad nie do konca jest tu na miejscu bo przeciez  opieka stomatologiczna jest w Polsce de facto sprywatyzowana (aczkolwiek zdarzalo mi sie swego czasu dosc wiele razy korzystac z dentysty na NFZ i tez nie bylo tragedii.. wiec moze  wspolistnienie publiczno-prywatne jednak ma sens?)
Potwierdzam. Drogo tam u nich leczą. Ale to norma, bo są inne koszty życia. Tak samo jak Niemcy przyjeżdżają nad polski Bałtyk. Wcale nie znaczy, że nasz jest lepszy. Nasz jest tańszy, bo jesteśmy bidokami i obsłużymy Niemca za 30 euro bo dla nas to 120 zł. Tak samo dentysta obsłuży brytyjczyka za 50 funtów (1/40 średniej miesięcznej pensji) bo to dla niego 200zł (1/20 średniej miesięcznej pensji)

W sumie w socjalizmie jednym z wiekszych problemow jest etatyzm i tutaj.. z pomoca moglaby przyjsc technologia blockchain .. jesli moznaby wiele rzeczy na nia przeniesc, zmniejszajac biurokracje i zatrudnienia w urzędach to za zaoszczedzone pieniadze moznaby podniesc standard swiadczen społecznych..  po jego podniesieniu wiecej ludzi zaczeloby rzetelnie placic skladki dzięki czemu do systemu trafialoby więcej pieniedzy co pozwoliloby na jeszcze wieksze podniesienie standardu..
To co Panowie, zakładamy Polska Partie Blockchain?;-)
Jednym z większych Smiley Tu się zgodzę. Podobnych większych problemów są setki. Może zamiast je łatać, tworząc kolejne, lepiej byłoby wybrać inny system? Blockchainem nie pozbędziesz się bandy specjalistów od socjali, którzy wyciągają kilka tysięcy miesięcznie z różnych zasiłków, którym jak twierdzą nie opłaca się pracować.
Oprzeć funkcjonowanie Polski na blockchainie Smiley. To świetny, rewolucyjny pomyśł, jednak niewykonalny Smiley Już to widzę. Zostanie powołany specjalny zespół, który będzie brał pensję latami, o którym wszyscy po 5 latach zapomną i wygrzebią sprawę po 15 latach. Media nazwą to "aferą" po czym temat ucichnie na zawsze Smiley
Jak dobrze pamiętam podobnie było z Zespołem ds. Energetyki Jądrowej powołanym za rządów Tuska.
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 21, 2019, 02:44:07 PM
#84
W kontekscie służby zdrowia to podobno  wiele osob ktore maja porównanie pomiędzy brytyjska a polska sluzba zdrowia o dziwo lepsze zdanie ma o tej polskiej...
Podobnie ma sie rzecz jesli chodzi o opieke stomatologiczna (przecież obcokrajowcy wrecz przyjezdzaja czy nawet przylatuja do Polski leczyc zeby) choc ten przyklad nie do konca jest tu na miejscu bo przeciez  opieka stomatologiczna jest w Polsce de facto sprywatyzowana (aczkolwiek zdarzalo mi sie swego czasu dosc wiele razy korzystac z dentysty na NFZ i tez nie bylo tragedii.. wiec moze  wspolistnienie publiczno-prywatne jednak ma sens?)
W sumie w socjalizmie jednym z wiekszych problemow jest etatyzm i tutaj.. z pomoca moglaby przyjsc technologia blockchain .. jesli moznaby wiele rzeczy na nia przeniesc, zmniejszajac biurokracje i zatrudnienia w urzędach to za zaoszczedzone pieniadze moznaby podniesc standard swiadczen społecznych..  po jego podniesieniu wiecej ludzi zaczeloby rzetelnie placic skladki dzięki czemu do systemu trafialoby więcej pieniedzy co pozwoliloby na jeszcze wieksze podniesienie standardu..
To co Panowie, zakładamy Polska Partie Blockchain?;-)
legendary
Activity: 2744
Merit: 1708
First 100% Liquid Stablecoin Backed by Gold
May 21, 2019, 10:28:39 AM
#83
... wypadałoby tez uscislic, czy zawezamy teraz  dyskusję do kwestii  samego systemu emerytalnego (czy spoglądając jeszcze weziej tylko do kwesti Zusu) czy tez podchodzimy  do tematu szerzej, uogolniajac dyskusje do tzw.  Zabezpieczenia spolecznego...

Oczywiście, że trzeba to wrzucić do jednego wora, bo w Polsce niestety ale cały system ubezpieczeń jest co tu dużo mówić felerny.

W moim niedługim życiu mieszkałem w kilku państwach europejskich po kilka lat, jednocześnie tam pracując i płacąc wszystkie podatki i składki.

Przez ten czas wyrobiłem sobie zdanie, w których państwach jak to działa i co nie działa.

Służba zdrowia nie może być darmowa i w każdym państwe gdzie podstawowa opieka zdrowotna jest za darmo - jest źle.

W Holandii np. na miesiąc płaci się 120 euro od osoby plus do 390 euro/rok tkzw. "własne ryzyko" (najniższy poziom a najwyższy to 900 euro na rok) za jakiekolwiek badania i leki, powyżej tej sumy jest refundowane.

I jak to się ma do naszej darmowej opieki? Przecież nie ma szans, żeby nastarczyć pieniędzy, jeżeli na zchodzie europy wszyscy płacą i to dużo, a i tak brakuje.
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 21, 2019, 06:12:27 AM
#82
@Tytanowy Janusz doskonale Cię  rozumiem, kiedyś sam byłem zdeklarowanym antykomunistom i "kolibrem" jednak z biegiem czasu nabrałem troszkę innego spojrzenia na pewne kwestie.
Natomiast wypadałoby tez uscislic, czy zawezamy teraz  dyskusję do kwestii  samego systemu emerytalnego (czy spoglądając jeszcze weziej tylko do kwesti Zusu) czy tez podchodzimy  do tematu szerzej, uogolniajac dyskusje do tzw.  Zabezpieczenia spolecznego. Jesli to drugie to niestety nie można ignorowac faktu, że nie wszyscy obywatele doczekaja w zdrowu i pelni sil wieku emerytalnego  (i tu niestety zbiera nam sie kolejny "kamien i szyi", czyli skladki na roznego rodzaju ubezpieczenia rentowe, wypadkowe, chorobowe.)
Na obecnym etapie wydaję mi sie ze pewnym rozwiązaniem byloby  dopuszczenie wspolistnienia prywatnych podmiotów ubezpieczeniwych, ale pewnie i takie rozwiązanie bedzie ciężko wywalczyc, szczegolnie po tym jak zakonczyla sie kwestia OFE...
legendary
Activity: 2212
Merit: 1654
Top-tier crypto casino and sportsbook
May 21, 2019, 04:59:29 AM
#81
Zgodzisz się zapewne, że w 90% przypadkach leszcz po szkole zarabia mniej niż 50 letni facet z 30 letnim doświadczeniem?

Przez szkołę masz na myśli liceum, technikum, zawodówkę czy studia? Jeżeli chodzi o to pierwsze, to nie ma w tym nic dziwnego. Jeżeli chodzi o studia, to jaki jest sens studiowania kierunków, po których z góry wiadomo, że będzie problem z zatrudnieniem? Studenci kierunków technicznych dostają pracę już w trakcie studiów, a chętnych nie przybywa.

Chyba wszystko jedno o jakiej szkole mowa. Chodzi mi o fakt, że doświadczony pracownik zarabia więcej niż młody (niezależnie po jakiej szkole). Czy mowa o studiach (dla przykładu IT) i kariery programisty od młodszego programisty (3k netto) do doświadczonego seniora (10-15k netto), czy mowa o liceum i sprzedawcy bułek w MC Donaldzie od pomocnika na kuchni (2k netto) do menadżera zarządzającego zmianą (3-5k netto). Więc przeciętny 50 latek jest w stanie odłożyć miesięcznie znacznie więcej bo więcej zarabia i mniej wydaje.

Po raz kolejny nie podoba mi się Twój ton wypowiedzi, proszę  postaraj sie zaprzestac wkładać w moje usta słów ktorych nie mialem  na myśli.

Przepraszam. Za bardzo mnie czasem ponosi przy rozmowach na temat polityki zwłaszcza, gdy mówię o wszelkich kwestiach związanych z socjalizmem i dobrem ogółu nad dobrem jednostek. Poprzedni raz, który możesz mieć na myśli też dotyczył polityki. Ocenzuruję się w przyszłości Smiley
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 21, 2019, 04:41:19 AM
#80
@Bitcryptex więc dlatego szkolnictwo wyższe powinno byc odpłatne  - z szerokim dostępem  do oferty  nisko oprocentowanych kredytów studenckich.

@Tytanowy Janusz No coż, moj post nie odnosil sie bezpośrednio do kwesti "wykonawczych" (ZUS) ale raczej co do ogolnej zasady (ktorej nie mozna tak po prostu zignorować na podstawie własnego horyzontu). WSZYSTKO sprowadza się do poszukiwania równowagi - pomiędzy tym by nie dopuścić do tego, aby wspolobywatele umarli z głodu  a tym by ubezwlasnowalniac ludzi socjalem..
Po raz kolejny nie podoba mi się Twój ton wypowiedzi, proszę  postaraj sie zaprzestac wkładać w moje usta słów ktorych nie mialem  na myśli.


...nikt głodujący nie będzie wszczynał rozruchów...

Tym razem ja się nie zgodzę.

Właśnie głód i bieda jest podstawą do większości demonstracji, rozruchów, kradzieży i przestępstw. Ludzie zrobią wszystko żeby zapewinć byt i bezpieczeństwo bliskim. Podczas głodu dochodzi do najgorszych rzezi i z ludzi wychodzi, to co najgorsze. Przypomnij sobie Somalię parę lat temu i Mogadish, w którym ze względu zamieszek i głodu zginęły miliony ludzi pod okiem ONZ i USA.

Nie zrozumiałeś, może zbyt rozbudowane zdanie napisałem Cheesy
Ale to dobrze  w sumie bo idealnie  oddałeś to co miałem na myśli.
Co prawda Polacy nie sa aż tak buntownicznym narodem jak te z Południa i pewnie byliby w stanie wytrzymać duzo większy ucisk, ale w koncu i oni sie zbuntuja..
Żeby powstaniu takich sytuacji zabopiec nie wystarczy umozliwienie  kazdemu nieograniczonego bogacenie się - zawsze pojawi sie gdzies grupa osob ktore nie odnajda sie w rywwlizacji na tym polu...
Ja jestem daleki od socjalistycznych zapedow ale obawiam sie, ze opieranie sie tylko na dobrowolnej dobroczynnosci nie wystarczy, aby zapobiec  w/w procesom...

legendary
Activity: 1876
Merit: 3139
May 21, 2019, 04:25:18 AM
#79
Jak masz 20 lat, to potrzebujesz kasy by kupić dom, ożenić się, mieć dzieci i je rozpieszczać. To najpiękniejsze lata i momenty w życiu.

Zgadzam się z większością poza tymi dwoma zdaniami. Myślę, że to już bardziej kwestia światopoglądowa. Nawet polityka obecnego rządu nie zachęca mnie do porzucenia edukacji i chęci zwiedzenia świata Wink

Zgodzisz się zapewne, że w 90% przypadkach leszcz po szkole zarabia mniej niż 50 letni facet z 30 letnim doświadczeniem?

Przez szkołę masz na myśli liceum, technikum, zawodówkę czy studia? Jeżeli chodzi o to pierwsze, to nie ma w tym nic dziwnego. Jeżeli chodzi o studia, to jaki jest sens studiowania kierunków, po których z góry wiadomo, że będzie problem z zatrudnieniem? Studenci kierunków technicznych dostają pracę już w trakcie studiów, a chętnych nie przybywa.
legendary
Activity: 2212
Merit: 1654
Top-tier crypto casino and sportsbook
May 21, 2019, 03:13:02 AM
#78
Wybaczcie post pod postem, ale tym razem chciałbym odnieść się do tematu emerytur, który nam się wkradł do innego wątku:
Tutaj nie do końca się zgodzę...Martwimy się o tu i teraz a o emeryturze zaczynamy mysleć pewnie grubo po piędziesiątce a wtedy chyba jest trochę za późno....

Ale ja myślę właśnie o teraźniejszości, przyszłości, emeryturze i to bardzo.
Wolałbym zamiast przez 50 lat oddawać im conajmniej 33% moich zarobków, to móc inwestować samemu i mieć przyjemność być wolnym od ZUSU czy innej cholery.

Przecież, to wszystko się nie sprawdza, już od lat i nikt tak naprawdę nie wie, co będzie za 30 lat i z czego będą wtedy brać na emerytury. Kasa jest cały czas pusta i nic się nie zmienia.
A przepraszam dziura budżetowa się oczywiście powiększa z roku na rok.
Nadejdzie taki moment, że braknie w kasie na emerytury i wtedy znowu będą jakieś obligacje, cięcia i podatki, żeby jak to się mówi dziurę załatać.

Od dawna wszyscy wiedzą, że ZUS trzeba zmodernizować, ale nikt się za to nie bierze, bo to przegrane następne wybory dla każdej partii.
To taki polityczny samobój, jeżeli chodzi o ZUS i tam nie będzie łatwych rozwiązań. To są dekady zaniedbań polityki emerytalnej.
Już od komuny się zaczęło, a ci tylko pchają ten wózek przez kolejnych 25 lat.

Tutaj będę miał generalnie konieczność wyrazić zdanie odrębne, ponieważ ludzie generalnie zapominają o 2 ważnych założeniach.
1. Emerytura to nie inwestycja, a ubezpieczenie (od starości w biedzie) - i to powinno być nadrzędnym celem systemu emerytalnego
2. W każdym społeczeństwie znajdą się ludzie niezaradni - trzeba coś z nimi zrobić, bo przecież nie można pozwolić, by umierali pod oknami tym bogatszym...
Więc tacy bardziej zaradni będą płacić relatywnie więcej - w zamian otrzymując za to spokój -  w kwestiach etycznych jak i tego, że nikt głodujący nie będzie wszczynał rozruchów...

Jakby ZUS był dobry dla obywatela to by nie trzeba było obywatela zmuszać do korzystania z niego. Kiedyś widziałem taką kalkulację, że bardziej opłaca się całe pieniądze przepijać a na emeryturze żyć ze sprzedaży butelek po opróżnionych przez siebie browarach. Podobno ma się w ten sposób większe "ROI".

Życie dla przeżycia to nie jest życie. Jak masz 20 lat, to potrzebujesz kasy by kupić dom, ożenić się, mieć dzieci i je rozpieszczać. To najpiękniejsze lata i momenty w życiu. A jak je spędza przeciętny Polak?
 Spędza 70% dnia w korpo 20% dnia na obowiązkach (w tym dojazdach do korpo) i 10% dla siebie (po odjęciu czasu na sen). 90% dnia spędza na to by mieć hajs na przeżycie a państwo zmusza go, by zadbał jeszcze o hajs na przeżycie jak będzie miał 70 lat ...

Bez hajsu na dom przeciętny Polak staje przed wyborem wynajmu mieszkania za 2k miesięcznie lub wzięcie kredytu i spłaty 2k miesięcznie (kredyt na 30 lat - pożycz 300k spłać 500k). Wybór oczywisty, 200k w plecy (hajs, który mógłby pokryć 8 lat emerytury poszedł bankierom do kieszeni - przeciętny Polak przeżywa na emeryturze 12 lat), a to tylko jeden z przykładów.

Nie lepiej zająć się emeryturą jak dom spłacony, dzieci odchowane i odchodzi ci 50% wydatków? Jak pensja kilkukrotnie większa? Zgodzisz się zapewne, że w 90% przypadkach leszcz po szkole zarabia mniej niż 50 letni facet z 30 letnim doświadczeniem? Przecież w wieku 50 lat jesteś w stanie odkładać znacznie więcej bez uczucia biedowania.

Nie lepiej zrezygnować z monopolisty (zus) i dać Polakom możliwość wyboru alternatywy (w zastępstwie a nie dodatkowo)? Każdy by wtedy mógł wybrać między różnymi planami i różnymi funduszami. Pozwolić im zająć się swoimi pieniędzmi i przestać traktować jak przygłupie dzieci? ZUS to szambo a nie najlepsza możliwość. Wszyscy obywatele cierpią bo jak napisał @wwzysocki to szambo upapra tych co wezmą się za rozbiórkę. Twoim tokiem myślenia najlepiej byłoby zamknąć wszystkich ludzi w obozach pracy, bo tylko tak ma się pewność, że wszyscy będą pracowali, wszyscy będą mieli co jeść i nikt nie zrobi sobie nic głupiego.

Ale ty twierdzisz, że lepiej udupić 99% społeczeństwa, bo 1% będzie za głupi by pomyśleć o starości... Takimi zajmą się wszelakie fundacje, domy pomocy itp. a takich przybędzie bo od razu poziom życia wzrośnie.

Binance uruchomił handel. W nagrodę dla nas za cierpliwość zorganizowali konkurs. Wystarczy wytradować 1 btc by zgarnąć swoją część z puli 50 000 BNB.

~

Powiem wam, że zawsze biorę udział w tego typu airdropach. Z doświadczenia wiem, że podobne konkursy ale dotyczące 1 coina, trwające tydzień, przyciągają około 5-7k osób. Ten konkurs trwa 3 dni i dotyczy wolumenu na wszystkich coinach więc szacuję, że około 20 000 osób się zakwalifikuje. Mówimy więc o ok. 2.5 bnb na osobę czyli 67$ (to tylko szacunek).

~

Zaznaczam tylko jeszcze raz, że nagroda została oszacowana i może być dużo mniejsza a opisane strategie wiążą się z ryzykiem.

I przyszła wypłata:



72000 osób się dostało, a nie 20 000 (ale trafiłem w rząd wielkości Smiley ), wypłata 0.6889 BNB czyli około 20$. Skorzystał ktoś z was?


legendary
Activity: 2744
Merit: 1708
First 100% Liquid Stablecoin Backed by Gold
May 21, 2019, 02:58:16 AM
#77
...nikt głodujący nie będzie wszczynał rozruchów...

Tym razem ja się nie zgodzę.

Właśnie głód i bieda jest podstawą dla większości demonstracji, rozruchów, kradzieży i przestępstw. Ludzie zrobią wszystko, żeby zapewnić byt i bezpieczeństwo bliskim. Podczas głodu dochodzi do rzezi i z ludzi wychodzi, to co najgorsze. Przypomnij sobie Somalię parę lat temu i Mogadish, w którym z powodu zamieszek i głodu zginęły miliony ludzi pod okiem ONZ i USA.
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 20, 2019, 01:17:07 PM
#76
Wybaczcie post pod postem, ale tym razem chciałbym odnieść się do tematu emerytur, który nam się wkradł do innego wątku:
Tutaj nie do końca się zgodzę...Martwimy się o tu i teraz a o emeryturze zaczynamy mysleć pewnie grubo po piędziesiątce a wtedy chyba jest trochę za późno....

Ale ja myślę właśnie o teraźniejszości, przyszłości, emeryturze i to bardzo.
Wolałbym zamiast przez 50 lat oddawać im conajmniej 33% moich zarobków, to móc inwestować samemu i mieć przyjemność być wolnym od ZUSU czy innej cholery.

Przecież, to wszystko się nie sprawdza, już od lat i nikt tak naprawdę nie wie, co będzie za 30 lat i z czego będą wtedy brać na emerytury. Kasa jest cały czas pusta i nic się nie zmienia.
A przepraszam dziura budżetowa się oczywiście powiększa z roku na rok.
Nadejdzie taki moment, że braknie w kasie na emerytury i wtedy znowu będą jakieś obligacje, cięcia i podatki, żeby jak to się mówi dziurę załatać.

Od dawna wszyscy wiedzą, że ZUS trzeba zmodernizować, ale nikt się za to nie bierze, bo to przegrane następne wybory dla każdej partii.
To taki polityczny samobój, jeżeli chodzi o ZUS i tam nie będzie łatwych rozwiązań. To są dekady zaniedbań polityki emerytalnej.
Już od komuny się zaczęło, a ci tylko pchają ten wózek przez kolejnych 25 lat.

Tutaj będę miał generalnie konieczność wyrazić zdanie odrębne, ponieważ ludzie generalnie zapominają o 2 ważnych założeniach.
1. Emerytura to nie inwestycja, a ubezpieczenie (od starości w biedzie) - i to powinno być nadrzędnym celem systemu emerytalnego
2. W każdym społeczeństwie znajdą się ludzie niezaradni - trzeba coś z nimi zrobić, bo przecież nie można pozwolić, by umierali pod oknami tym bogatszym...
Więc tacy bardziej zaradni będą płacić relatywnie więcej - w zamian otrzymując za to spokój -  w kwestiach etycznych jak i tego, że nikt głodujący nie będzie wszczynał rozruchów...
hero member
Activity: 1246
Merit: 708
May 18, 2019, 12:03:22 PM
#75
..Moje zdjęcie było w okularach, +20 kg i + 10 lat z przeterminowanym dowodem w ręce z zasłoniętymi paluchami wszystkim danymi poza imieniem, nazwiskiem i zdjęciem i przeszło bez problemu...chodzi tylko o to by odsiać pana hakera z botem rejestrującego 10k kont w 1h.

Ja też przesłałem stare prawo jazdy sprzed 15 lat już dawno nie ważne, wszystkie dane były zamazane, tylko imię, nawzisko i kraj zostawiłem widoczne.

To już nie pierwsze KYC, w którym używam starego przedawnionego dukumentu, które przeszło.

Natomiast sprawa już nie wygląda tak różowo na giełdach. Nie przejdzie żadna biedna podróbka.
Siema

No witam witam Smiley Co tam słychać?

Tylko, że facebook nie wymaga zdjęcia zgodnego(umożliwiającego identyfikację 1:1 z tym z dokumentu tożsamości) No chyba, że nie ma takich wymagań jeśli chodzi o ten earndrop energii? Mi po prostu się jakoś kojarzy, że robienie kyc to zawsze była męka, żeby zdjęcie "selfie' było wystarczająco podobne do tego w dowodzie Cheesy

Moje zdjęcie było w okularach, +20 kg i + 10 lat z przeterminowanym dowodem w ręce z zasłoniętymi paluchami wszystkim danymi poza imieniem, nazwiskiem i zdjęciem i przeszło bez problemu.
Dla porównania do huobi musiałem wysyłać z 10 razy bo okazało się w końcu, że mój aparat w telefonie posiada jakieś filtry zniekształcające zdjęcie (mimo, że wszystkie, dostępne w opcjach, wyłączyłem).
Im chyba na prawdę chodzi tylko o to by odsiać pana hakera z botem rejestrującego 10k kont w 1h.


no to w takim razie nie mam już wymówki, będę musiał skorzystać z tej okazji, tylko teraz mam nie lada orzech do zgryzienia, z czyjego refa skorzystać Cheesy


...Czy po 3 negatywnych newsach zjedzonych i wywiezonych w górę rynek zacznie realizować zyski na pierwszym pozytywnyn newsie?

Ja myślę, że po raz pierwszy aktualnie widzimy rynek bez większych manipulacji.

Tether jest pod lupą i giełdy, też zaczynają przechodzić na dobrą stronę mocy, bo regulacje już tuż tuż, a potem rozpoczną się kontrole i muszą mieć czyste papiery.

Przecież jest tylko 20 milionó BTC, a chętnych na kupno w dniu dzisiejszym, to jakieś 30% ludzi i ciągle rośnie.

Niestety, wygląda na to, że w momencie kiedy pisałeś tego posta tether nie był tak do końca pod lupą, bo do uwalenia kursu o 1,5k usd przyczyniło się, myślę też zakazanie tetherowi udzialania jakichkolwiek pożyczek dzień wcześniej...
Pages:
Jump to: