U biti, ako sam dobro razumio divne zakone, još bi svi koji smo dobili poklon od mladena mogli imati problem zbog ove donacije. Ima tu pomalo previše rupa u ovim mišljenjima, rekao bih...
Nemaš problem, ali možda na to moraš platiti porez. Ako je mladen stekao taj BTC pred duže od 2 godine (i imaš dokumentaciju to dokazati), ne trebaš platiti porez. Ako je stekao unutar zadnje 2 godine a ti prodaješ unutar 2 godine od dana kad je mladen nabavio BTC, trebaš platiti porez u trenutku kada ti prodaješ, na razliku između njegove nabavne cijene i tvoje prodajne cijene. Ako ne možeš dokazati kada i kako je mladen nabavio BTC, onda plaćaš porez ako taj BTC prodaš unutar dvije godine od dana kad ti je mladen to donirao.
Dodatno, u svim slučajevima trebaš imati ugovor o doniranju ili potvrdu uplate iz koje se vidi (citiram): "osobni podaci darovatelja i daroprimatelja, datum darovanja, datum stjecanja od strane darovatelja te vrijednost financijske imovine na dan stjecanja od strane darovatelja, vrijednost (broj jedinica i tržišna vrijednost) koja se daruje, potpis i dr."
Dodatno, bez obzira je li oporezivo ili ne, trebaš to zavesti u svoju FIFO evidenciju.
Dakle sve u svemu dosta jasno, e sad, hoćeš li pitati i dobiti odgovor od mladena za njegove osobne podatke, kad i po kojoj cijeni je nabavio taj BTC koji ti je donirao itd... to je druga priča.
Ne kažem da nemaš dobra pitanja ali mislim da ih postavljaš na krivom mjestu.
Na njih ti može odgovoriti samo tvoj porezni referent jer on je taj koji zaprima tvoju poreznu prijavu i odobrava ju, te eventualno traži dodatnu dokumentaciju i potvrde, ako smatra potrebnim.
Mislim da si malo preveliki optimist s pozivanjem na poreznog referenta i njegove ovlasti. Problem s poreznim referentima je što ja od njih nikad ništa nisam dobio napismeno, eventualno pokoju uputu usmeno, i to više tehničke stvari tipa "kod te kombinacije šifri stavi datume 1.1. do 31.1. iako prijavljuješ za mjesec dana, jer ti inače neće proći obrazac". Ako mi dođe revizija, nekako sumnjam da će me spasiti to što mi je porezni referent usmeno rekao i što ću se pozivati na to. Možda me neće kazniti jer sam ipak platio porez, pa makar i krivo, ali ako revizija ima drugačije mišljenje od referenta, a ja ga ne mogu pobiti nekim službenim mišljenjem izdanim od Porezne, njihovo je finalno i itekako može biti različito od onog što je referent rekao. U HR po mom mišljenju, ako hoćeš biti koliko-toliko siguran, bolje je tražiti mišljenje poreznog savjetnika. Porezni savjetnik za razliku od poreznog referenta odgovara za ono što ti je rekao, i ovlašten je braniti te na sudu u slučaju spora s Poreznom, i za razliku od poreznog referenta zastupa tvoje interese, a ne svoje. I pod svoje ne mislim na interese Porezne, nego na interes očuvanja svog radnog mjesta na način da ti ne kaže ništa krivo, tj. ništa osim onoga u što je apsolutno siguran i što vjerojatno već znaš.