isso quer dizer que daqui a algum tempo ele vai falhar
Isso eh so um marketing para dar uma impulsionada no btc,
A razão de muitos apostarem no modelo é que ele faz sentido, além de ter uma alta correlação de 95% desde 2011. Vamos ver as criticas do link acima:
"Enquanto um SF maior pode ser uma característica necessária para uma commodity funcionar como 'hard money', a métrica não diz nada sobre como os participantes valorizam essa commodity. [...] Várias criptomoedas que utilizam o código do Bitcoin tem a exata quantidade circulante definida do Bitcoin e todos entendem que o seu valor de SF não tem nada a ver com o seu futuro (ou atual) valor."
- IMO, irrelevante. Não é a pura escassez que define o valor do BTC. A rede é o que gera o seu valor e demanda, aliada (então) à escassez que limita a oferta e multiplica o seu valor.
"O modelo OLS não faz nada mais do que estimar a taxa de crescimento histórica do Bitcoin [...]. Até 2045, o modelo estima que cada Bitcoin vai valer $235 bilhões antes de eventualmente convergir ao infinito enquanto o 'flow' do Bitcoin se aproxima de 0." [em negrito! adicione um alto tom de ironia cínica]
- Putz, eu sinceramente esperava mais quando vi você linkando o artigo. Poderia desenvolver mais sobre esse ponto, mas acho que ele dispensa qualquer tipo de argumento.
Não vi nada que realmente refuta o uso do modelo (só 2 pontos meio meh? ). Como eu disse, é um modelo. Absolutamente ninguém está falando que o BTC vai bater os $235 bilhões em 20 anos.
edit: Seria bom se você desenvolvesse em quais pontos/criticas do artigo você concorda.