Давайте просто остановимся на том что такое "негативно"...
Задержки транзакций и ненормально завышенная комиссия.
Возьмём крайний случай, он же пик развития: курс BTC достиг 1 млн $. Тогда комиссия 50000 сатоши превращается в 500$. Это нормально?
Само собой разумеется, что при ограничении на 2-3 тысячи транзакций в блоке курс никогда не дойдёт до миллиона
Минимально необходимое число полезных транзакций в блоке для такого курса - свыше 500 тысяч, а возможно, и несколько миллионов....что такое "развитие"
Это прежде всего рост числа продавцов, принимающих непосредственно BTC, без его конвертации в фиатные валюты.
В нормальной BTC-экономике должна быть возможность организовать полный производственно-торговый цикл с использованием в расчётах исключительно BTC. Закупка сырья, энергоресурсов, оборудования, арендная плата, заработная плата, покупки в магазинах - всё должно оплачиваться BTC.
Понятно, что такая экономика потребует огромного числа транзакций, которые могут осуществляться разными способами (в т.ч. через централизованные сервисы, подобные обычным банкам); не обязательно каждую из них запихивать в блокчейн
Но нынешних возможностей блока всё равно не хватит на всё, что приведет к жуткому уровень централизации, а фактически - к сохранению нашей привычной денежной системы, только валюта будет называться по-другому.В моём понимании, на пике развития BTC вполне способен стать одной их мировых резервных валют, средством межгосударственных расчётов, в конце концов, очень удобным для всех средством расчётов и накопления. Такими качествами его наделяет прежде всего независимость от государств и правительств, отсутствие единого эмиссионного центра и отсутствие возможности бесконтрольной эмиссии.
И вот всему этому великолепию сейчас пытаются помешать какие-то жадные майнеры, пекущиеся о свеой сиюминутной выгоде
В общем, как-то так
И прошу не разводить обычную демагогию о бесполезных транзакциях и изменяемости кода
P.S. Прекрасно понимаю, что это похоже на Нью-Васюки, но помечтать-то можно?
