Pages:
Author

Topic: Sobre la conveniencia o no de hacer un Hard Fork - page 2. (Read 20109 times)

hero member
Activity: 868
Merit: 1009
Dave
legendary
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
pero todas las pools que soportan miles de usuarios minan XT

Huh

En este último mes las pools han empezado a apoyar el BIP100 de Jeff Garzik como puedes en estas estadísticas: https://www.blocktrail.com/BTC/pools?resolution=1m

Si quieres más información sobre su propuesta dónde los mineros tienen un papel muy importante: http://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf
legendary
Activity: 1176
Merit: 1000
pero si es que no hay pools preparadas para recibir el volumen de mineros de golpe que quieran minar core o me equivoco ?

Te equivocas. Cualquier pool puede soportarlo, yo mismo estoy pensando en abrir uno.

Lo digo porque si aunque la gente lo vea y quiera seguir minando core pero todas las pools que soportan miles de usuarios minan XT no habra alternativa posible para que se ubiquen esos miles de mineros. Porque una cosa es joderse o intentar defender los principios y otra dejar de minar o minar malamente. Si abres pool intento conectar mi cacharrito de 10Ghash Smiley

aTg
legendary
Activity: 1358
Merit: 1000
pero si es que no hay pools preparadas para recibir el volumen de mineros de golpe que quieran minar core o me equivoco ?

Te equivocas. Cualquier pool puede soportarlo, yo mismo estoy pensando en abrir uno.
vgo
legendary
Activity: 2072
Merit: 1019
Tiene huevos que sea el BIP precisamente 101...

1984;


 Cheesy Grin Conspiparanoia total.
legendary
Activity: 1176
Merit: 1000
pero si es que no hay pools preparadas para recibir el volumen de mineros de golpe que quieran minar core o me equivoco ?

Bueno como decia esto es una privatizacion del bitcoin, sera un nuevo "banco" pudiendo banear a quien quieran. y mas cosas cosas que estaran por venir, porque quedara claro que pueden hacer lo que les salga de los webos porque tienen el dinero y las minas.
aTg
legendary
Activity: 1358
Merit: 1000
Tiene huevos que sea el BIP precisamente 101...

1984;
legendary
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
Y entonces por qué aca aparece que XT (que es Bip101) tiene el 14.5 % de los nodos? Son todos nodos sin mineros?

http://xtnodes.com/

Una cosa son los nodos dedicados (o usuarios con BitcoinXT totalmente sincronizado y con los puertos abiertos) que muestran su apoyo a XT y otra cosa son los mineros o pools que minan los bloques XT.

Es decir, no es lo mismo el porcentaje de nodos con XT que el porcentaje total de bloques minados BIP101.

Como indica el mensaje de la parte superior de xtnodes.com:
Quote
The light will become green and say "YES" once 750 of the past 1000 mined blocks (75%) first reach support of BIP 101 (and Bitcoin XT). From that point, 2 additional weeks must pass until the maximum blocksize is raised to 8MB. It must also be Jan 11, 2016 or later to go into effect.
(Por lo que los que tienen la última palabra en este sentido son los mineros).
vgo
legendary
Activity: 2072
Merit: 1019
Gracias por tu opinión, te recuerdo que nosotros no decidimos donde tiene que ir cada hilo, solo los movemos. Este hilo sí empezaba a llenarse de XT como ves en los siguientes ejemplos ( entre los que me incluyo) y las instrucciones para Bitcointalk son claras ( XT no es Bitcoin), era sacar el implacable látigo de la censura y liarse a borrar mensajes, o mandarlo al subforo correspondiente, con buen criterio, también pienso... para todo lo demás, administración.

Discrepo.


Yo también pero no soy el que manda en este foro,


La postura oficial del jefe es esta, y las instrucciones especificas que recibimos son que XT a altcoins,

https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/pull/894#issuecomment-112213400
sr. member
Activity: 310
Merit: 253
Gracias por tu opinión, te recuerdo que nosotros no decidimos donde tiene que ir cada hilo, solo los movemos. Este hilo sí empezaba a llenarse de XT como ves en los siguientes ejemplos ( entre los que me incluyo) y las instrucciones para Bitcointalk son claras ( XT no es Bitcoin), era sacar el implacable látigo de la censura y liarse a borrar mensajes, o mandarlo al subforo correspondiente, con buen criterio, también pienso... para todo lo demás, administración.

Discrepo. El que haya comentarios que puedan ser más o menos off-topic en un hilo no es razón para mover el hilo. Por ejemplo, si alguien abriera un hilo preguntando por la justificación de los 10 minutos entre bloques, seguramente habría comentarios que mencionarían que Litecoin tiene un intervalo cuatro veces más bajo. Los comentarios sobre Litecoin en el contexto de la comparación con Bitcoin son perfectamente relevantes en el subforo principal. Otra cosa sería un hilo "¿Cómo me hago un monedero Litecoin?", que debería moverse a Altcoins.

Cuando movisteis este hilo sabíais que estabais tomando una decisión polémica. En caso de duda, lo más lógico es respetar el emplazamiento original del hilo que eligió su autor. Te reitero mi indignación; este hilo debería volver al subforo principal.
hero member
Activity: 868
Merit: 1009
Dave
Y entonces por qué aca aparece que XT (que es Bip101) tiene el 14.5 % de los nodos? Son todos nodos sin mineros?

http://xtnodes.com/
legendary
Activity: 1960
Merit: 1130
Truth will out!
P.D.: Tampoco te preocupes mucho, ya en Enero mandaremos todo lo de Bitcoin a Altcoins y todo lo de XT al general. Roll Eyes

Todavía hay que ver si el fork de Core a XT se efectuará o no. Ten en cuenta que una cosa es que las pools se posicionen a favor o no de BIP 101 vía comunicados/tweets y otra que los estén minando.

En el último mes se han minado sólo 8 bloques BIP 101, que suponen un 0.18% del total. Supongo que si están a favor, conforme se acerque el fork la cosa cambiará pero de momento esos son los datos...

Fuente estadística bloques: https://www.blocktrail.com/BTC/pools?resolution=1m
vgo
legendary
Activity: 2072
Merit: 1019
Francamente me parece, que independientemente de la opinión de cada uno, este hilo no debe estar enterrado en un subforo de altcoins. El debate es muy importante para el futuro de Bitcoin en su conjunto y para entender la forma en la que se puede gobernar cuando no se da una situación ideal de consenso.

Entiendo que hay quien opine que un hardfork es lo mismo que un altcoin, pero muchos no pensamos así. Un altcoin no tiene el mismo bloque génesis que Bitcoin. Pero ese no es el debate. El debate es sobre la gestión de Bitcoin en una situación de no-consenso. Eso es lo único que me interesa a mí por lo menos, y eso no tiene nada que ver con altcoins.

Un saludo

La postura oficial del jefe es esta, y las instrucciones especificas que recibimos son que XT a altcoins,

https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/pull/894#issuecomment-112213400
vgo
legendary
Activity: 2072
Merit: 1019
Este hilo está lleno de XT y lo han reportado, con buen criterio en mi humilde opinión. Nos vamos a tener que mudar a alts…

Es una discusión sobre el futuro de Bitcoin.

En mi opinión, este traslado es un error muy grave por parte de los moderadores del subforo en español. Me llevo una enorme decepción.


Gracias por tu opinión, te recuerdo que nosotros no decidimos donde tiene que ir cada hilo, solo los movemos. Este hilo sí empezaba a llenarse de XT como ves en los siguientes ejemplos ( entre los que me incluyo) y las instrucciones para Bitcointalk son claras ( XT no es Bitcoin), era sacar el implacable látigo de la censura y liarse a borrar mensajes, o mandarlo al subforo correspondiente, con buen criterio, también pienso... para todo lo demás, administración.

Insisto, son ejemplos, que nadie se de por aludido.


Acaban de minar otro bloque!

Lo que yo propondría a los que están a favor de Bitcoin XT es eliminar o al menos deshabilitar el código controvertido que habilita blacklists para IPs (o sea, que por defecto se corra con la opción -disableipprio).

Ya existe: https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt/tree/only-bigblocks

No hay consenso ni hay votación.

¿Donde podemos ver si los bloques son minados con el hashrate del  XT o core? Y que porcentajes.... Huh

Mira por aquí compañero.

http://www.xtnodes.com

Aqui se ven los pools: https://www.blocktrail.com/BTC/pools con "BIP101" siendo XT y "8MB" siendo mineros que han expresado su posición via escritura en los bloques.

P.D.: Tampoco te preocupes mucho, ya en Enero mandaremos todo lo de Bitcoin a Altcoins y todo lo de XT al general. Roll Eyes
sr. member
Activity: 339
Merit: 250
División de Poderes s.XXI es Descentralización
Francamente me parece, que independientemente de la opinión de cada uno, este hilo no debe estar enterrado en un subforo de altcoins. El debate es muy importante para el futuro de Bitcoin en su conjunto y para entender la forma en la que se puede gobernar cuando no se da una situación ideal de consenso.

Entiendo que hay quien opine que un hardfork es lo mismo que un altcoin, pero muchos no pensamos así. Un altcoin no tiene el mismo bloque génesis que Bitcoin. Pero ese no es el debate. El debate es sobre la gestión de Bitcoin en una situación de no-consenso. Eso es lo único que me interesa a mí por lo menos, y eso no tiene nada que ver con altcoins.

Un saludo
sr. member
Activity: 310
Merit: 253
Este hilo está lleno de XT y lo han reportado, con buen criterio en mi humilde opinión. Nos vamos a tener que mudar a alts…

¿Realmente lo crees así? El tema del hilo "Sobre la conveniencia o no de hacer un hard fork" se refiere a la cadena de bloques de Bitcoin. Es una discusión sobre el futuro de Bitcoin. Que se hable de XT es normal porque es ese proyecto el que abre la posibilidad de un hard fork que, en caso de materializarse, afectará a la cadena de bloques de Bitcoin. Incluso si se acepta la interpretación (en mi opinión, desafortunada) de Theymos de que Bitcoin XT es una altcoin, este hilo no debería haber sido trasladado a este subforo. No se está hablando aquí de Litecoin ni de estupideces tipo Nxt, sino del futuro de Bitcoin.

En mi opinión, este traslado es un error muy grave por parte de los moderadores del subforo en español. Me llevo una enorme decepción.
hero member
Activity: 532
Merit: 500
0x9CE937CD
Edito: ah, ya veo, el tío se ha rajao. https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i2yvf/xtnodescom_request_for_ddos_protected_hosting/ "I am no longer willing to host XTnodes.com on my own servers due to the DDoS", "Ya no quiero albergar XTnodes.com en mis servidores debido al DDoS".

Ya están UP



EDIT: Link interesante: http://blog.blockchain.com/wp-content/uploads/2015/08/Industry-Block-Size-letter-All-Signed.pdf
legendary
Activity: 1974
Merit: 1030
http://www.xtnodes.com ahora tiene una protección antiguo DDoS. Sin embargo lo voltearon otra vez ja ja

Dicen que no eres nadie hasta que recibes un ataque ddos ¿no?

Jaja, ya te digo Cheesy. Pero a mí no me chuta ni a la de tres, me dice que no resuelve.

Edito: ah, ya veo, el tío se ha rajao. https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i2yvf/xtnodescom_request_for_ddos_protected_hosting/ "I am no longer willing to host XTnodes.com on my own servers due to the DDoS", "Ya no quiero albergar XTnodes.com en mis servidores debido al DDoS".
aTg
legendary
Activity: 1358
Merit: 1000
El problema es que afectaría a la adopción de Bitcoin, lo ideal sería rechazar ahora XT, o mejor aún, tal vez reparchearlo para eliminar las pegas que han introducido a propósito.

Si por las pegas introducidas a propósito te refieres a los parches que no son la subida del maxblocksize ellos mismos han hecho un cliente que solo incluye esta subida.

https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt/tree/only-bigblocks

¿Tu crees que ese va a ser el cliente mas extendido?

Es solo para callar bocas y seguir metiendola doblada...
Pages:
Jump to: