Topic: Tabelle e grafici statistiche on-chain - page 4. (Read 5309 times)

Stavo pagando in BTC una robina da circa 30 euro, e mi sono reso conto che le fee erano piu' alte dell'importo da pagare.

Siccome non accettano LN, per dare un minimo di senso alla cosa ho dovuto acquistare per un importo molto piu'
alto, per rendere le fee solamente assurde (piu' del 10% dell'importo)

Insomma, io faccio ogni sforzo possibile per cercare di far girare l'economia Bitcoin, ma onestamente questo grafico e' inguardabile:

assolutamente d'accordo


Qui la questione si fa piu' complessa.

A mio avviso, di layer 2 eccellenti ce ne sono gia' diversi, a partire da LN,
poi come dici tu liquid, poi "esperimenti" tipo Stacks ecc...

quindi anche in questo senso non e' che gli sviluppatori sono stati con le mani in mano.
purtroppo pero' questi layer2 pare vengano usati relativamente poco, vista l'incredibile intoppo della mempool.

In pratica, non credo che manchino le tecnologie, layer 2 ma semplicemente che non vengano  divulgate,
incorporate in modo efficente dai software e quindi usate.

La speranza e' che un immane incremento delle fee spinga gli sviluppatori e i grandi player ad integrare meglio
ed in modo sempre piu' trasparente i layer 2 nei wari software.

Un esempio per tutti, il primo grande intasamento della mempool ha "costretto" Binance ad incorporare
la tecnologia LN, e questo la dice lunga di quanto stia a cuore di questi grandi exchange l'effettivo miglioramento
dell'usabilita' di Bitcoin.


 

Dico la mia, forse un pò impopolare.
La soluzione al problema non sono meno transazioni, alziamo il limite di blocco oppure "bandiamo Ordinals".
La soluzione sono layer 2 più efficienti, facili da usare e ed economici. Migliori sistemi per trasferire btc da layer 1 al layer 2.

Se vogliamo le alte fees creano la domanda, e quindi l'interesse economico, a trovare una soluzione.
Ad essere un pò cinici sono un male necessario perchè nessuno aveva mai sentito l'esigenza di sviluppare LN finchè c'erano 4 transazioni per blocco.

D'altronde come diciamo spesso, il successo di btc non si fa con il solo hodl. Il successo di bitcoin dipenderà, al 90%, dai casi d'uso, molti dei quali sono e saranno dinamici e quindi implicheranno movimentazioni di satoshi. La mempool sarà sempre più piena.

E' impossibile pensare ad un bitcoin usato a livello planetario, decentralizzato e al tempo stesso con mempool non piena. Le tre cose  non stanno insieme.

Siamo in ritardo nello sviluppo di layer 2 più efficienti, facili da usare e ed economici? Forse si, forse su questo si può e si deve fare di più.
Ma proprio perchè Bitcoin usa il metodo del "bazaar" e non quello della "cattedrale", non c'è un CEO  che indica la direzione.
L'unico modo per incentivare lo sviluppo di layer 2 è che il mercato lo chieda.

C'è poi un problema che riguarda il far conoscere le soluzioni.
Spesso esistono ma le persone non ne sono al corrente.
Ad esempio Liquid, anche in periodi di alte fees è pochissimo usato. Eppure in certi casi (es trasferimenti tra exchange) è economica e veloce nel trasferimento di bitcoin.

nuovo traguardo: 50 milioni di indirizzi pieni......

Sapete che io sono un grande estimatore di Bitcoin, ma devo essere onesto:
l'andazzo della mempool non mi piace per niente

Non mi piace perche' la stagione del bull market post halving non e' neppure iniziata,
non oso pensare in che situazione ci troveremo fra un anno.

Non mi piace perche' tutto cio' porta ovviamente a fee assurde, rallentamenti e problemi
vari che sapete meglio di me.

E non mi piace sopratutto perche' non mi sembra di vedere una soluzione al problema.

Lo svuotamento che si era verificato verso i primi di ottobre mi aveva fatto sperare che il
fenomeno stesse rientrando, ma evidentemente cosi' non e'.

Insomma, stiamo a vedere, ma lo ritengo di gran lunga il problema attuale piu' rilevante di Bitcoin.

Non è cambiato nulla, anzi

Considerando il tuo grafico di ottobre dove confrontavi posizioni long/short e prezzo del btc, in cui c'era una elevatissima divergenza tra short e long, indice che il bullmarket ancora probabilemente non era partito, come siamo messi? il divario continua ad allargare o si restringe?

Chiedo per curiosità perchè fatalità lo hai scritto qualche giorno prima di "scavallare" i 30k e volevo capire se potesse esistere realmente una correlazione (quindi una contrazione del divario o no).

Due nuovi record storici toccati in questi giorni:

1)Bitcoin che non si muovono da 1+ anni sono in ATH, per la prima volta sopra il 70%



2)Le transazioni al secondo per la prima volta sopra 7




Le famose due "anime" di Bitcoin: se 7 b.  su 10 non si muovono da più di 1 anno e, al tempo stesso, la transazioni sono in ATH può significare una cosa sola.
Che quegli altri 3 b. si muovono molto più velocemente di prima.

Riserva di valore o mezzo di scambio?
Riserva di valore E mezzo di scambio.

Long therm holders sono quelli che hodlano per più di 150 giorni?
Ma stiamo scherzando? 150 giorni come 5 mesi? che è? uno scherzo?
Ma gli hodlers sono come il parmigiano: minimo 18 mesi, ma più lungo è il periodo di hodl, meglio è.

Scherzi a parte, capisco bene la natura del "long term". Nel frenetico mondo del trading, 5 mesi sono un'eternità.

Analisi della supply in mano ai Long Term Holder* (blu) vs quella in mano agli Short Term Holder* (arancio) confrontate con il prezzo (grigio).



Quando le due linee crescono insieme oppure diventano costanti, parte il bull market.
Poi man mano che il clima diventa euforico STH cresce più velocemente di LTH.
Fino agli ATH dove STH supera LTH per l'elevato turnover di bitcoin.
Poi il ciclo riparte.

Per ora le due linee stanno continuando a divergere in modo mai visto nel passato.
In pratica è come se il bull market non fosse ancora partito.
Per ora basta la riduzione dell'offerta a tenere su il prezzo, non serve un'elevata domanda.
Siamo ancora in fase di pesante accumulazione

Glassnode identifica la LTH supply come la parte della supply che è in mano ad entità che holdano bitcoin per più di 150 giorni. Viceversa la STH. la somma di LTH+STH+supply depositata su exchange corrisponde al totale dei bitcoin in circolazione

Appena l' 11.8% della supply è custodita su exchanges. Valore più basso dal dicembre 2017

Ho aperto un thread a riguardo perché anche io ho trovato sorprendente il calo in praticamente 6 giorni

E' in corso un interessante fenomeno. Nel giro di breve tempo gli indirizzi con saldo e parallelamente  
gli UTXO sono calati  in un modo considerevole:

Il 22 settembre c'erano 49224847  indirizzi con saldo e 130006522  di UTXO.
stanotte  gli indirizzi con saldo erano 48387566   e gli UTXO 129284462.

Quindi un calo di quasi un milione di indirizzi (e anche di UTXO) nel giro di 10 giorni.

da notare che calano quasi tutte le fasce fuorche' quelle ad alta capitalizzazione
quindi si deve trattare di un qualche fenomeno di consolidamento:

> 100 BTC <= 1000 BTC                   13331   65.44   0.03%   0.23%         23   3825389.63523  19.62%   0.21%      4754.85674
> 1000 BTC <= 10000 BTC                  1893  543.04   0.00%   0.05%          1   4707060.89825  24.14%   0.07%     10969.01156

Parallelamente, la mempool che da mesi e mesi era sempre strapiena, e' tornata a livelli molto piu' "potabili".

La prima interpretazione che do', e' che stia un po' passando la "moda" ordinals,
o meglio  "robe inutili codificate con ordinals".

Avete conferme, oppure altre spiegazioni?

Comunque mi sembra che tutto prenda una piega un po' piu' sana.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 808899  2023-09-22 23:48:33        num UTXOrat %of tot   %dead  diff prev           value %TotVal  %vdead       diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat)                    999334    1.11   2.03%  28.52%        731         1.96665   0.00%   2.99%         0.00254
> DUST <= 0.00001 BTC                 2764005    1.04   5.62%   0.01%      -3569        20.33493   0.00%   0.01%        -0.03501
> 0.00001 <= 0.0001 BTC               9601275    1.25  19.50%   0.01%      -1449       445.57329   0.00%   0.01%         1.17943
> 0.0001 <= 0.001 BTC                12164701    1.56  24.71%   0.15%     119583      5167.36207   0.03%   0.31%        59.00999
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC              11523418    2.33  23.41%   0.13%     146896     45673.45735   0.23%   0.23%       532.50466
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC                 7800907    3.46  15.85%   0.56%      49170    277047.23446   1.42%   0.63%      1506.92363
> 0.1 BTC <= 1 BTC                    3448512    7.27   7.01%   0.48%      13881   1164294.79768   5.97%   0.81%      4259.25987
> 1 BTC <= 10 BTC                      773637   13.95   1.57%   1.07%       2150   2136290.00664  10.96%   1.39%      6061.77541
> 10 BTC <= 100 BTC                    133769   26.60   0.27%  26.28%         38   4433629.23876  22.74%  38.93%     -2335.94861
> 100 BTC <= 1000 BTC                   13281   61.02   0.03%   0.23%        -16   3810682.62658  19.55%   0.21%     -2973.51165
> 1000 BTC <= 10000 BTC                  1902  538.77   0.00%   0.05%          1   4706136.24199  24.14%   0.07%      7191.45082
> 10000 BTC <= 100000 BTC                 102  208.44   0.00%   0.00%          0   2253443.63334  11.56%   0.00%     -5765.11329
> 100000 BTC                                4  137.75   0.00%   0.00%          0    660086.07146   3.39%   0.00%         0.00000
                  Total Actives      49224847    2.64 100.00%   0.86%     327416  19492905.54518 100.00%   9.12%      8537.49779

                           UTXO     130006522                            3519457
                   Transactions     898791348                            5062028

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 809484  2023-09-26 23:51:16        num UTXOrat %of tot   %dead  diff prev           value %TotVal  %vdead       diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat)                   1001352    1.11   2.05%  28.47%       2018         1.97344   0.00%   2.98%         0.00679
> DUST <= 0.00001 BTC                 2783684    1.04   5.69%   0.01%      19679        20.49225   0.00%   0.01%         0.15732
> 0.00001 <= 0.0001 BTC               9551401    1.25  19.53%   0.01%     -49874       444.87592   0.00%   0.01%        -0.69737
> 0.0001 <= 0.001 BTC                12146600    1.56  24.84%   0.15%     -18101      5154.33910   0.03%   0.31%       -13.02297
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC              11292395    2.36  23.09%   0.13%    -231023     44678.94497   0.23%   0.24%      -994.51237
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC                 7750994    3.47  15.85%   0.56%     -49913    275953.67708   1.42%   0.63%     -1093.55738
> 0.1 BTC <= 1 BTC                    3446629    7.37   7.05%   0.48%      -1883   1164077.71799   5.97%   0.81%      -217.07969
> 1 BTC <= 10 BTC                      773756   13.90   1.58%   1.07%        119   2136046.98955  10.96%   1.39%      -243.01709
> 10 BTC <= 100 BTC                    133977   26.28   0.27%  26.24%        208   4438755.83788  22.77%  38.88%      5126.59911
> 100 BTC <= 1000 BTC                   13308   64.83   0.03%   0.23%         27   3820634.77848  19.60%   0.21%      9952.15191
> 1000 BTC <= 10000 BTC                  1892  542.03   0.00%   0.05%        -10   4696091.88669  24.09%   0.07%    -10044.35529
> 10000 BTC <= 100000 BTC                 103  206.04   0.00%   0.00%          1   2254627.20021  11.56%   0.00%      1183.56687
> 100000 BTC                                4  138.25   0.00%   0.00%          0    660086.07147   3.39%   0.00%         0.00001
                  Total Actives      48896095    2.66 100.00%   0.86%    -328752  19496561.78504 100.00%   9.12%      3656.23986

                           UTXO     130074269                              67747
                   Transactions     900469219                            1677871

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 810210  2023-10-01 23:51:34        num UTXOrat %of tot   %dead  diff prev           value %TotVal  %vdead       diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat)                    990457    1.11   2.05%  28.78%     -10895         1.93794   0.00%   3.03%        -0.03550
> DUST <= 0.00001 BTC                 2787267    1.04   5.76%   0.01%       3583        20.49204   0.00%   0.01%        -0.00022
> 0.00001 <= 0.0001 BTC               9444973    1.25  19.52%   0.01%    -106428       443.47773   0.00%   0.01%        -1.39819
> 0.0001 <= 0.001 BTC                11892085    1.58  24.58%   0.15%    -254515      5010.15014   0.03%   0.32%      -144.18896
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC              11181376    2.37  23.11%   0.13%    -111019     44412.51242   0.23%   0.24%      -266.43256
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC                 7724165    3.45  15.96%   0.56%     -26829    275204.36149   1.41%   0.64%      -749.31560
> 0.1 BTC <= 1 BTC                    3444198    7.38   7.12%   0.48%      -2431   1163389.89464   5.97%   0.81%      -687.82335
> 1 BTC <= 10 BTC                      773781   13.86   1.60%   1.07%         25   2135856.23167  10.95%   1.39%      -190.75788
> 10 BTC <= 100 BTC                    133934   26.30   0.28%  26.25%        -43   4438280.39100  22.76%  38.88%      -475.44688
> 100 BTC <= 1000 BTC                   13331   65.44   0.03%   0.23%         23   3825389.63523  19.62%   0.21%      4754.85674
> 1000 BTC <= 10000 BTC                  1893  543.04   0.00%   0.05%          1   4707060.89825  24.14%   0.07%     10969.01156
> 10000 BTC <= 100000 BTC                 102  218.51   0.00%   0.00%         -1   2245956.23004  11.52%   0.00%     -8670.97017
> 100000 BTC                                4  138.50   0.00%   0.00%          0    660086.07242   3.38%   0.00%         0.00095
                  Total Actives      48387566    2.67 100.00%   0.87%    -508529  19501099.28500 100.00%   9.12%      4537.49996

                           UTXO     129284462                            -789807
                   Transactions     902091418                            1622199

é possibile quante di quelle transazioni siano riconducibili ad Ordinals?
Sebbene sia un uso legittimo del protocollo, sono transazioni non monetarie, quindi mi chiederei se fosse possibile "depurare" questo dato. Glassnode da questa possibilità?

Due nuovi ATH sono stati registrati ieri:

1)Numero di transazioni al secondo, per la prima volta >8 (per la precisione 8.15)



Incredibile che questo avvenga in un contesto di fees del tutto normali (potere di Segwit usata ormai quasi al 100% delle tx)

2)Nuovo massimo assoluto dei bitcoin detenuti dai LTH (Long term holders). Si tratta di bitcoin immobilizzati per più di 155 giorni, la soglia oltre la quale crolla statisticamente la probabilità che quei b. siano rispostati a breve.
Il precedente massimo era del 2016

Per tutti quelli che credono che Bitcoin sia ormai strettamente correlato a tutto il resto del circo finanziario:
da ieri  a 180 giorni addietro la correlazione tra indice nasdaq 100 e Bitcoin e' ... Zero. (0,03 per la precisione)

In realta' (ed il grafico lo fa vedere molto bene)  ci sono momenti in cui bitcoin si muove in accordo con il
nasdaq, momenti in cui e' totalmente scorrelato, e momenti in cui addirittura va in controtendenza.

La verita' e' che Bitcoin e' ancora un mondo a se, un continente quasi tutto da scoprire.
Chi lo vorrebbe ridurre ad un fenomeno ormai inquadrato e omologato... guarda una finestra degli eventi troppo stretta
e non ne ha capito la portata.

Si pero' prenderei questi numero estramamente con le pinze:


Molti di questi nodi potrebbero essere qui famosi fake node di cui parlavo qualche post sopra.

C'e' inoltre una considerazione da fare: ricordo che l'obiettivo del grafico e' dare misura della "decentralizzazione" della rete,
e i nodi che sono troppo ballerini, o che usano protocolli non standard, o che non sono raggiungibili dall'esterno  o peggio ancora che sono sopettati di essere fake,
a mio avviso NON contribuiscono alla decentralizzazione (o vi contribuiscono in modo davvero marginale)

Se invece c'e un dato che proprio non mi spiego, sono il 25% dei nodi ethereum che risultano perennemente non sincronizzati.
Per quale motivo uno dovrebbe tenere acceso un nodo che non si sincronizza mai?

Non è lo studio ma si può vedere anche qui la stima: https://bitnodes.io/nodes/all/#global-bitcoin-nodes

Più o meno 40mila

Quello è uno dei motivi principali: basta guardare quanti nodi abbia una società come Lnbig.
Un altro motivo è che probabilmente il numero di nodi BTC è molto superiore a quello evidenziato qui.
C'era uno studio di Luke DashJr di qualche anno addietro dove si ipotizzava un numero di nodi totale quadruplo rispetto a quello dei nodi raggiungibili.

ecco un'altra spiegazione che potrebbe essere plausibile.

In una configurazione enterprise, probabilmente viene utilizzata pesantemente questo genere di configurazione o qualcosa di analogo:

https://docs.lightning.engineering/lightning-network-tools/lnd/leader_election

per evitare che se un nodo va giu' ci possano essere disservizi, o peggio effetti deleteri sui canali.

Quindi e' plausibile che in ambito enterprise non esistano nodi singoli,
ma piuttosto vengano attivati diversi nodi con qualche modalita' di backup automatico da uno all'altro.