Topic: Tabelle e grafici statistiche on-chain - page 7. (Read 6133 times)

nel thread sullo stato della rete ethereum ho impostato un grafico che rappresenta  
l'andamento storico del numero dei nodi Bitcoin vs quelli Ethereum.

Ora l'ho perfezionato e per questo lo voglio postare anche qui, perche' non ne ho trovato uno simile in giro
e mi pare che sia abbastanza significativo.

Ho aggiunto anche il dato relativo ai nodi ethereum sincronizzati, che ho iniziato
a storicizzare.

Anche questo dato e' molto interessante, in quanto fa vedere che ultimamente circa un 25% dei nodi
presenti in rete Ethereum non e' mai sincronizzato. E' un problema che avevo notato anche in passato,
ma a quanto pare e' cronico.

In pratica, sembra che ci sia un quarto dei nodi che non riesce mai a sincronizzarsi.

La cosa e' ben strana perche' se fosse un nodo mio, se vedessi che l'operazione di sincornizzazione
non arrivasse mai a termine, spegnerei il nodo.

Comunque una cosa e' certa: i nodi non sincronizzati non contribuiscono alla rete, in quanto non hanno informazioni
aggiornate fino agli ultimi blocchi, quindi il confronto va fatto tra i nodi sincronizzati di entrambi le reti.

Quel che emerge in sintesi e' che mentre in passato i nodi Ethereum ad un certo punto erano molto di piu' di quelli di Bitcoin,
attualmente i nodi sincronizzati di Ethereum sono circa un quarto di quelli di Bitcoin, e quindi Ethereum e' molto piu'
"centralizzato", inoltre tale tendenza tende ad accentuarsi nel tempo

io noto un interesse generale anche di persone non addette al settore
alcune riescono anche a seguirmi per un pochino del discorso di come funziona, inizia a esserci meno diffidenza almeno nei confronti di bitcoin
il che e' una cosa buona, molto

Fai bene a dire "complice" e non "a causa di".

L'andamento dinamico degli indirizzi con saldo<>0, cioè i nuovi indirizzi (con saldo<>0) che fanno la loro prima comparsa sulla bc è ai massimi da Gennaio 2021 (dove l'euforia nel settore era un pò diversa...)



Non sembra che questo dipenda da Ordinals dato che le inscriptions sono più o meno costanti da Aprile ad oggi



  

Persi per sempre sono i satoshi spostati verso indirizzi di cui non si conoscono le chiavi private.

Questi li puoi spostare, solo che il problema e' che spostarli costa piu' del valore dei satoshi stessi.

Quindi vedo solo pochi casi in cui conviene spostarli:

1) se ci fossero dei momenti con la mempool delle transazioni quasi vuota, si potrebbero sfruttare per spostare
dei batch di satoshi Dust a con fee prossime allo zero, ma la vedo una ipotesi sempre meno realistica.

2) Altro sistema, "inventarsi" un protocollo che per qualsiasi motivi assegni a questi satoshi un valore
altissimo che renda conveniente spostarli. Fondamentalmente e' quello che fa Ordinals, numerando i satoshi
e rendendoli una sorta di puntatori ad altri oggetti.

Se io associo al satoshi 10473 la proprieta' di un oggetto che vale un milione di dollari  (e il mercato accetta questa convenzione)
allora se vuoi trasferire la proprieta' dell'oggetto, devi trasferire il satoshi 10473, il che rende l'operazione economicamente sostenibile,

Quindi, il meccanismo di per se non lo vedo deleterio, anzi ha creato un ulteriore caso d'uso per la Blockchain Bitcoin.
Purtroppo gli oggetti puntati sono spesso dei grossi blob di dati che vengono embeddati per sempre nella blockchain,
e questo lo vedo molto piu' deleterio e problematico.

E' molto facile che un meccanismo di questo genere possa rendere insostenibile un protocollo che si basa
sull'avere tanti nodi che debbono scambiarsi tutte queste informazioni, portando alla lunga ad una riduzione
dei nodi (come succede ad ethereum) e fondamentalmente trasformarsi in una rete centralizzata.

In breve:

non vedo un problema nel dust, lo vedo invece nei blob di dati, spesso insensati, archiviati per l'eternita'.

Voglio farti una domanda, o meglio chiederti un parere personale se preferisci. Sto appunto vedendo che ordinals sta facendo u nsacco di dust, questa cosa dal tuo punto di vista, dal tuo essere utente anziano del forum e di bitcoin, come la vedi?

Il Dust non va a intaccare la supply finale, dai oggi e dai domani, sono satoshi che si perdono per sempre, o no?

Infine un grafico che piace molto a me, e indica l'incremento di indirizzi con saldo > 0,
e che secondo me e' il miglior indicatore di salute (o malattia) di bitcoin, tipo la temperatura corporea

L'incremento recente e' imponente (anche qui complice ordinals), e questo grafico fa vedere sia
il totale degli indirizzi con saldo > 0, (linea rossa) sia le sue componenti (varie fasce di ricchezza degli indirizzi)

Il numero degli indirizzi con saldo > 0 sta rapidamente arrivando a 50.000.000!

Ecco poi dei grafici che possono essere interessanti a chi cerca
un modello di evoluzione del prezzo di Bitcoin nel tempo.

Sono le regressioni lineari su scala logaritmica del prezzo di bitcoin.

Come si vede, la velocita' di crescita del prezzo sta rallentando nel tempo,
infatti le regressioni dei periodi piu' lunghi hanno pendenze maggiori a
quelle dei periodi piu' corti.

Ma se trasportiamo tutto su grafici lineari (secondo grafico),
si vede che tuttora la regressione gialla (la piu' breve) estrapola
verso prezzi da brivido.

Altro indizio che si puo' desumere, le proiezioni di prezzo del modello S2F
risultano sempre piu' evidentemente sovrastimate.

Poi un grafico che troverete solo qui, in quanto da quello che so e' l'unica implementazione
dell'indicatore proposto da fillippone numpl.

Interessante per chi crede in queste cose, sembra che quando il numpl (indicatore di fillippone) passa sotto il nupl (indicatore classico)
annunci che ci troviamo all'inizio di uno dei mega cicli rialzisti e guarda caso, proprio in questi giorni ci troviamo nei rari periodi di numpl < nupl.

poi un grafico abbastanza originale, che ho postato poche volte:

La presenza dei vari tipi di script nel set UTXO.

Come si vede, gli script di tipo taproot stanno crescendo in modo rapidissimo,
complice la grande diffusione di ordinals, e hanno ormai uguagliato il numero degli script p2sh,
surclassando  di un ordine di grandezza gli script p2ms:

altro dato importante e' anche l'adozione imponente di segwit nativo, con gli script p2wpkh e p2wsh sempre piu' usati.

Ho aggiornato un po' di grafici

Iniziamo dalla classica sintesi della storia di Bitcoin:

Se frequentate questo post, non potete perdervi questa:

Cointime Economics : Glassnode framework for Bitcoin on-chain metrics

128 pagine di report.
Bisogna avere la versione paid di Glassnode, non so se qualcuno la avesse, ma potete provarla per 14 giorni.

Alla fine é psicologia: se il prezzo di mercato é inferiore al realised price, significa che in media il prezzo di acquisto é  inferiore al prezzo di mercato. In generale quindi le mani deboli hanno già venduto.

Grafici astrusi (compresi quelli che ogni tanto posto io  ), analisi complicatissime, il quadro macro, il dollaro e l'euro, inflazione e recessione, correlazione con azioni o con oro....
Chi più ne ha più ne metta.
Quanti miliardi di parole sono state spesi per rispondere alla domanda: quando è il momento giusto di comprare bitcoin?
Se il massimalista convinto risponde "sempre", questa risposta può non piacere al bitcoiner pragrammatico.

E allora c'è un grafico che non sbaglia mai.
Il primo comandamento dell'acquirente pragmatico:
THOU SHALT BUY BITCOIN WHEN REALIZED PRICE IS LOWER THAN MARKET PRICE



Dal 2012 ad oggi, chiunque avesse seguito questa stupida regola avrebbe performato meglio del 99.9999 periodico di trader organizzatissimi con pilate di libri di trading sulla scrivania, PC da 10 monitor, pronti a schiacciare sul mouse ad ogni pernacchia di Powell:


Un pò più complicato capire quando vendere, ma sul quando comprare non esiste NULLA di meglio del grafico sopra.

per i meno avvezzi ricordo che la REALIZED CAP è la capitalizzazione di bitcoin dove ogni b. è valorizzato al prezzo che aveva l'ultima volta che è stato mosso sulla blockchain. Il REALIZED PRICE è il rapporto tra la REALIZED CAP e la supply esistente in quel momento.

non so dove scriverlo, forse serve un thread apposito

Hanno creato un nuovo L2 basato su Coinjoin: https://twitter.com/softsimon_/status/1659972133710340101?s=46&t=s7-O-ZdNmWdCaezQdp143Q
manca pare ancora due cose servono i Covenant (BIP-118 o BIP-119) per funzionare... ma riporto quello che ho letto non lo so di preciso

E' vero, ma faccio anche notare che man mano che andiamo avanti e meno che è probabile che nella fascia >10Y ci siano bitcoin persi.
10 anni fa era il 2013, bitcoin stava sui 100$ non era più il soldo del monopoli degli inizi...
La probabilità che in quella fascia ci siano hard disk buttati nella discarica scende e scenderà sempre di più.

Inoltre le percentuali per fasce al momento sono esattamente le seguenti:

>10y      7y-10y       5y-7y       3y-5y       2y-3y       1y-2y       6m-12m
14,575%   5,638%   8,66%   11,151%   14,908%   13,133%   10,243%

E' abbastanza impressionante che nella fascia 1-2 anni e 2-3 anni ci siano più o meno gli stessi b. di quella >10, considerando appunto che in quest'ultima ci sono tutti quelli persi e il milione di SN

Non vorrei fare il guastafeste, ma mi pare che sia aumentata la quota dei Bitcoin detenuti oltre i 10Y “quindi presumibilmente persi” rispetto che la quota di quelli persi tra i 6m ed i 2y.
Forse mi sbaglio, ma vedo addirittura un crollo nella percentuale detenuta 1Y-2y che poi si riflette a catena sugli spaz superiori…

Nuovo ATH dei b. immobili da 6 mesi o più : sono esattamente il 78,308% del totale



La soglia del semestre è importante perchè le statistiche dicono che la probabilità che un bitcoin venga spostato cala vertiginosamente dopo i 6 mesi di hodling.

Bitcoin is brewing

Un altro giorno, un altro ATH della difficoltà di Bitcoin, siamo a 55 Terahash/secondo:



Tutto merito, o colpa degli ordinals, che hanno creato un incentivo ai miner di attaccare tutto l'hardware possibile per provare a catturare le fees altissime che si trovano nella mempool.
 
Al guadagno dei miner, corrisponde il maggior costo per gli operatori nei nidi della rete, che si trovano a dover operare con una Blockchain appesantita, con ovvie e nefaste conseguenze in termini di risorse hardware (RAM, dischi, banda) senza avere alcun beneficio.

Da notare che in seguito all' aggiustamento di difficoltà di questa mattina l'hasrate è esploso: è ancora presto per avere una stima attendibile, ma al momento il prossimo aggiustamento è visto in aumento del 17%, dato che siamo 8 blocchi avanti rispetto ai 22 previsti:


Source

forse perche sono complesse da capire o usare?
Io stesso non ho ancora ben chiaro come funziona liquid e sta li da anni -- non ho avuto il tempo di studiarmelo a fondo

non so, non sono molto convito che le fee debbano essere per forza alte e che sia un bene per btc