à mon avis le probleme ce n'est pas de payer des impots mais pourquoi payer des impots, la plupart des gens ne comprennent pas et par conséquent trouvent cela injuste, de plus un impot comme la TVA est un impot injuste, l'impot à mon sens ne se substitue pas à son propre impot c'est à dire à l'investissement personnel pour améliorer son cadre de vie, donc il peut faire doublon et se rendre illégitime.
perso je ne pense pas que les riches paient moins d'impot c'est simplement qu'un impot de riche est plus ou moins voulu et celui d'un pauvre plus ou moins subit.
exemple: un riche peut ou ne pas choisir de produire son énergie, un pauvre ne peut pas, un riche peut ou ne pas choisir de produire son alimentation (ou du moins une parti), un pauvre ne peut pas, un riche peu choisir de vivre en milieux urbain ou non, un pauvre ne peut pas, ect...
sans parler des cadeaux fait aux riches par l'état comme la transition énergétique ou encore la prime à la casse de ce gouvernement, je ne juge pas si c'est bon ou mauvais je fais un simple constat, bref c'est l'investissement et le pouvoir d'exécution qui fait la différence...un riche c'est un pauvre qui s'en donne les moyens en somme
c'est con comme phrase.
harmonisé le systeme mondialement mouai, ça sent le communisme totalitaire à la staline, ensuite il faut définir l'impot, si c'est simplement taxé du pognon cela signifie que l'ont taxe le capital, si c'est une redistribution des richesses cela signifie que l'ont taxe les productions, ça peu sembler moins injuste, puisque impersonnel.
mais ça reste un problème systémique et politique, si l'ont fait front de face à une autorité central contre productif et répressif comme l'état actuelle, l'impot n'aura aucune légitimé et sera toujours perçu comme injuste à mon sens.
ce qui est priver doit le rester ce qui est public ou le devenir se doit de l'être, le non respect de cette règle peut causé de grande discordes et injustices, et par conséquent des révoltent.
Je suppose que sur ce passage tu voulais écrire "pauvre".
Car je suis loin d'être riche mais je ne suis pas pauvre, et à la naissance de ma fille => aucun prime. Pour la transition, l'isolation de la maison, les primes gouvernementales pour les voiture => je gagne trop donc je n'ai le droit à rien. Pour la nounou, la garde => CAF
Mon frère qui est un brave professeur de lycée (je ne ferais clairement pas son métier que je trouve plus compliqué que le mien), à eu tous les travaux de sa maison gratuit.... il a déjà eu plus de 20k offert par l'état pour ses travaux, pour ma part je ne peux pas prétendre au moindre euro. (d’ailleurs pour l’anecdote et dire le niveau des "experts" quelque soit leur domaine de compétence. Lors des travaux d'isolation qui étaient entièrement offert un ouvrier a percé un mur et la mèche à traversé, il a fait passer l'assurance, à montré toute les lézarde de sa maison et l'expert a évalué les dommages à 10k €. Donc il a eu les travaux offert et en plus un chèque de 10k ^^)
Les seules aide que je peux avoir sont en défiscalisant les travaux que je fais , genre pour mes volets électriques j'ai pu défiscalisé une partir de la somme, de mémoire le volet sans le moteur ni la main d'oeuvre à condition que je prenne une certaine couleur.
Pour m'a part je ne me plein pas car je gagne suffisamment pour ne manquer de rien (et je n'ai clairement pas des goûts de luxe) et bizarrement étant salarié, plus je paye d’impôts plus je suis content, ça signifie juste que mon salaire augmente vue que je ne fais pas plus d'heures. Mais en France il y a une tranche de le population que je trouve extrême lésée : c'est la classe moyenne basse.
Les types qui sont à 2500€ en trimant dans les usines ou les camions à 200h/mois et qui du fait de leur salaire sont imposé et ont droit à strictement aucune aide (car comme moi , "ont gagne trop") le reste à vivre à la fin du mois par rapport au SMICare à 35h ne va pas être bien différent et ne justifiera clairement pas la fatigue supplémentaire.
C'est vraiment cette tranche que je plein en France les 2000-3000€ pas les pauvres ni les riches (je dis à quelques confrère qui se plaigne de payer trop d’impôts, que si ils ne sont pas content ils ont cas travailler moins il en payerons moins....)
Par contre ont serait peu être plus content de payer des impôts si ils étaient un chouilla mieux utilisé, des rond points à 150k € tous les 50m car c'est le copain du maire qui fait les sculpture.... Ils devraient avoir l'obligations de "la gestion en tant que bon père de famille."
non non je voulais bien dire riche, seulement évidemment les riches comme les pauvres (les vrais) n'en profitent pas, ton frere s'il possède une maison n'est pas pauvre, un pauvre ça vie en banlieu, ça paie un loyer, ça fini à découvert tous les mois et ça ne peut mettre un euro de coté, ça a pas le droit au crédit (même garantie par l'état), ça par de zero avec sa b*** et son couteau et ça arrivera ou ça arrivera pas... ceux sur lesquels on crache le plus mais à qui on ne donne rien ou pas grand chose, bref une vache à lait d'élevage, mériter ou pas encore une fois je ne fais qu'un simple constat, ce que je veux dire c'est ce qui profite pour certains ne profite pas à d'autres, c'est de là d'ou partent les inégalités, d'ou mon grand rejet de l'etat.
De plus les français sont des gens qui comptent beaucoup sur l'etat donc pas étonnant que celui ci les chaperonne comme des enfant gâté, malheureusement cela n'est pas sans conséquences car ce que l'ont gagne en assistance on le perd en liberté dans ce pays.
alors soit tu achète la paix social et tu redistribue équitablement et tu fait du "gatarisme" dans le sens économique par ce que au sens politique c'est sujet à polémique, soit tu fais du tatcherisme (la encore au sens économique) et tu démilitarise la société tu fou la paix aux genx et tu retourne chez mémé, à la limte tu t'occupe des malades et des vieux, mais tu n'impose aucune règles économiques et tu supprime toute autorité central et décisionnaire, pour résumé soit tu socialise les pertes et les profits soit tu privatise pertes et profits, je sais c'est très manichéen mais ça au moins le mérite d'être clair, toute fois les utopies s'accordent rarement avec la réalité , dans une certaines mesure les deux modèles économique peuvent coexisté il suffit de définir ce qui est publique et ce qui est priver, on peut facilement le considérer mais là ça devient politique
en tout cas tu ne peux pas prendre et ne rien donné en retour, ça s'appel du racket, c'est un état mafieux qui n'a rien à envié à la pegre des années 30;
je ne dis pas ça, mais changer les mentalités, les constitutions, les modèles économiques...sans guerre, j'ai beaucoup de mal à y croire.
S'ils ont cette mentalité c'est tout simplement parce-qu'ils sont numéro 1. S'ils galèrent de plus en plus et que le rêve américain s'estompe, alors ils vont dans le même temps de plus en plus changer de mentalité.
Surtout que ça serait quand même un comble qu'un pays communiste/socialiste comme la Chine passent devant.
et c'est dans un monde comme celui ci que tu souhaite vivre, avec un troll comme xi jinping au pouvoir ? je préfère encore me passer des services de l'état et vivre comme un zadiste.
Je te la vole, je diffuse!
