Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 267. (Read 193661 times)

Ich hatte mich bei der GOLD Bounty auch schon einige Male beworben. Bisher immer ohne Erfolg. Und Rückmeldung von denen, dass man nicht genommen wird, bekommt man sowieso nie. Deshalb brauchst du eigentlich auch gar nicht Signatur und Avatar schon vorher anlegen, bevor du akzeptiert wurdest. Denn so bekommen sie ja praktisch kostenfreie Werbung in der Zeit, in der du auf die Antwort wartest. Wenn das alle machen würden, die sich bewerben, bräuchten sie niemanden einen bezahlten Spot anbieten und hätten den gleichen Effekt.

Ich auch auf jeden Fall, wenn man einmal bei ihm dabei ist oder war wird man bei neuen Kampagnen immer wieder auch gerne ausgewählt ✌


Drücke dir die Daumen auch wenn es mit dem BM anscheinend nicht so einfach ist, jedenfalls die Kommunikation.

Danke
Mal versuchen mal schauen villeicht klappt es ja diesesmal.

ich bleibe da eher meinem buddy Hhampuz treu

....habe ich eine Bewerbung dagelassen. Der Aufwand sollte auch mit aktuell etwas weniger Freizeit immer  machbar sein. Hatte mich auch schon seit März nicht mehr dort beworben....

Da wieder zwei Leute bei GOLD ausgeschieden sind (BTCLiz hat die Kampagne freiwillig verlassen  ) sollten die die keine Signatur haben sich dort auf jeden Fall wieder bewerben, unter Hero/Leg sind die Chancen bestimmt gut!

[BOUNTY] GOLD Stablecoin – $200,000 - payouts in BTC, ETH, GOLD

Tja und im spreadsheet ist immer noch nichts aktualisiert, man sieht schon, da ist deutlich mehr im argen, leider...
Mal gespannt, ob sie den BM austauschen, und was dann mit unseren stakes passiert...

hier ist wieder ein platz frei geworden:

Es gab trotzdem in der Vergangenheit User die wegen Kritik aus Kampagnen geflogen sind. Und ob es viel oder wenig ist was im Endeffekt raus kommt liegt auch im Auge des Betrachters. Das ist durchaus unterschiedlich wie wir wissen... und wochenlange Arbeit möchten einige User sicher nicht riskieren.


Wusste schon was du meinst bzw. worum es dir im Endeffekt geht. Nicht um die hier angesprochenen BMs und teilweise Scam Projekte sondern um das SB Thema. Aber da musst du ehrlicherweise zugeben dass es richtig müsham ist das Thema zu durchschauen wenn man nicht von Anfang an dabei war. Schon alleine die Tatsache dass es XX Threads zu den immer wieder gleichen Themen und widersprüchliche Aussagen gibt macht es nicht besser. Aber ich möchte da auch niemanden verteidigen. Das kannst du mir glauben... mir geht es immer um Gerechtigkeit aber wenn ich nicht zu 100% im Bild bin dann vermeide ich Aussagen. Also nur falls es ein Vorwurf in meine Richtung war. Gehört hier aber sowieso nicht hin.


Wünsche ich auch
Und kann gern wieder mit ein paar neuen Signaturen weitergehen hier... alles andere gehört ja sowieso an andere Stellen im Forum.

Mir geht es hier schlicht und ergreifend darum, dass ich es lächerlich finde, wenn man seine Meinung wegen ein paar Satoshi gar nicht äußert oder mit einem Alt-Account. Worüber reden wir hier?

Desweiteren geht es mir darum, dass ich von etablierten Usern, die sich sonst gern u.a. im Reputation-Bereich aufhalten, Objektivität erwarte, welche entsprechend auch kundgetan wird - vor allem im DT-Bereich. Ich will die ganze SB Geschichte hier nun nicht ausführlichst aufführen aber was da abgegangen ist, war eine absolute Lachnummer - das ist in diesem Fall keineswegs subjektiv sondern Fakt. Entsprechend stelle ich dann auch das Urteilsvermögen in Frage. Recht hast du damit, dass jeder tun und lassen kann, was und wie er es möchte.

So - have a nice weekend!

Edit: Bezieht sich übrigens nicht nur auf User aus dem deutschsprachigen Bereich aber es hat hier gerade nun einmal gepasst, Erwähnung zu finden.

Puh da hat eine kleine Aussage ja gleich den Nerv bei ein paar von euch getroffen
So wie ihr das direkt auslegt war es nicht unbedingt gemeint.

Aber ich weiß selbst wie mühsam solche Checks und auch Diskussionen mit BMs sein können:
Check einer Bounty Kampagne / FAQ

Ich selbst habe auch XX Altcoinkampagnen genossen die es teilweise nichtmal wert waren die Signatur umzustellen... geschweige die laufende Action mit Kontrolle, BM auf die Finger gucken, Abzocker raussuchen etc.

Trotzdem ist es auch von Mensch zu Mensch unterschiedlich wie man mit Konflikten umgeht bzw. welches Diskussionspotential man hat. Einem BM direkt schreiben oder in der Telegram Gruppe nachfragen ist eben oft einfacher als der Schritt Richtung Reputation Board in dem man öffentlich/für alle sichtbar, in einer Sprache die man ggf. nicht so gut beherrscht und mit mehr Aufwand verbunden Welle macht.

Klar wenn es sonst keine Lösung gibt ist das notwendig. Aber wenn jemand so einen Streit nicht mit dem eigenen User führen möchte ist es für mich persönlich nachvollziehbar. Muss es ja nicht für jeden sein denn zum Glück sind verschiedene Meinungen erlaubt

Da muss ich dir absolut Recht geben. Ich bin auch ein Freund der klaren Worte und wenn ein Projekt sich entschließt hier im Forum eine Kampagne abzuhalten und dabei dann Ungereimtheiten entstehen, sollte man immer den öffentlichen Gang ins Reputation Board wählen. Je größer die Plattform, desto schneller und effektiver dürften die Probleme in der Kampagne angegangen werden. Schreibt man lediglich PMs oder fragt im relativ anonymen Telegram-Channel nach, dürften die Chancen hoch sein, entweder gar keine Antwort oder nur standardisierte Textbausteine á la "We will look into this. Please be patient." zu bekommen.

Darüber hinaus habe ich unsere Community hier Forum in meiner noch relativ kurzen Zeit hier überwiegend als hilfsbereit empfunden, d.h. sollte es wirklich eklatante Ungereimtheiten in einer Kampagne geben, dürfte es nur wenige Tage dauern bis sich einige hochrangige Accounts zu Wort melden und die vorhandenen Fehler ankreiden. In der Regel wird hier dann auch nicht mit negativen Trusts oder Flags gegeizt. Und das kann sich kein Projekt/BM hier im Forum wünschen.

Die Angst einiger User die den Gang ins Reputation-Board scheuen, besteht wohl darin nach der geäußerten Kritik aus der entsprechenden Kampagne entfernt zu werden. Dies kann ich persönlich aber nicht nachvollziehen, denn eine ungerechtfertigte Verbannung aufgrund eines legitimen Posts im Reputation-Board dürfte ein noch größeres negatives Feedback für das entsprechende Projekt bzw. den BM nach sich ziehen. Und negatives Feedback ist doch genau das Gegenteil, was durch die Kampagne eigentlich erreicht werden sollte.

Und darum nochmal Klartext Leute: Wenn euch das auf den Keks geht, dass der BM da so schlampig arbeitet, verfasst einen guten Post im Reputation Board, in dem ihr die vorhandenen Ungereimtheiten nennt und macht ihm ein bisschen Feuer unter dem Hintern. Das dürfte mMn die beste Methode sein für eure Posts letztlich auch fair bezahlt zu werden.

Naja ich wollte halt zuerst versuchen das auf andere Weise zu klären. Ich mein vielleicht lieg ich ja falsch und ich beschuldig den armen Kerl zu Unrecht  .
Ich warte jetzt noch das nächste Spreadsheet Update ab und falls sich nix ändert konfrontier ich den BM direkt und als nächster Schritt kommt dann das Reputation board (von dem ich bis heute garnicht gewusst habe, dass es existiert).
Wenn dann mach ich das auch mit dem Account hier. Ob ich jetzt aus ner Bounty gekickt werde, bei der ich für 12 Wochen wenns gut läuft Token im Wert von ein paar 100 Euro bekomm, oder nicht ist mir eigentlich ziemlich egal.  
Ganz abgesehen davon will ich eh bei keiner Bounty mitmachen bei der ein Viertel des Pools schon an die ganzen Fake-Accounts des BM geht.

Ich wollte gerade exakt dasselbe posten! Alter Leute, worüber reden wir hier? Unfassbar... wenn dritte Welt Menschen, die ums Überleben kämpfen, zögerlich sind und ggf. lieber die Klappe halten... okay, verziehen. Aber wir? Wtf - genau sowas wollte ich neulich mit meinem etwas längeren Post hier (unter anderem) auch andeuten - der Egoismus ist schon krass...

Übrigens auch ein Grund (von mehreren), weshalb ich mich weitestgehend aus dem deutschsprachigen Bereich "zurückgezogen" habe - I know you couldn't care less aber es sei mal erwähnt.

Nachvollziehbar? Nee finde ich nicht. Es sei denn man hat etwas zu verstecken. Wenn man jetzt Angst hat wegen nen paar satoshis zu posten, sollte man halt morgens ein näheren Blick in den Spiegel werfen und sich fragen wozu man steht.

Aber sich nicht zu äußern können die meisten halt sehr gut. Hat man auch gesehen als sportbet angefangen hat scheisse zu bauen. Da hatten die meisten irgendwie keine Meinung zu 

Stimmt das wäre eine Möglichkeit.
Nur bei Flags ist es so dass man sie nur erstellen darf wenn man selbst (bewiesen) davon betroffen ist, oder? Bilde mir ein etwas in die Richtung im Kopf zu haben.

Aber nur für einen Reputation Thread inkl. paar Nachforschungen wäre das durchaus OK.
Eigentlich traurig wenn man sich versteckten muss aber durchaus nachvollziehbar mMn.

Spricht ja nichts gegen einen Zweitaccount, oder?  

Stimmt da gebe ich asche Recht. Das würde sehr gut ins Reputation Subforum passen.
Ich denke da hätte die Sache in kürzester Zeit so viel Aufmerksamkeit dass den Verantwortlichen garnichts anders übrig bleibt als zu antworten/reagieren. Aber klar ich verstehe dich auch wenn man sich nicht den Unmut vom BM zuziehen möchte... habe das Reputation Forum in der Vergangenheit leider viel zu selten besucht. Da hätte man durchaus öfter mehr schwarze Schafe div. Altcoinkampagnen an den Pranger stellen sollen müssen

Was ich auf jede Fall gelernt habe. Wenn beim BM irgendwas dubios ist, die Posts falsch gezählt werden, Ausreden kommen oder irgendwas anderes in diese Richtung... dann Finger weg von der Kampagne. Der Ärger solche Dinge zu verfolgen ist es leider nicht wert

als bounty manager hätte man das eigentlich anders und klüger lösen können, wenn man mehr trust bei den ganzen teilnehmern gewinnen möchte...
und zwar, hätte vor dieser 2 wöchentiger pause ein "normales" announcement ausgereicht und alle wüssten bescheid und würden nicht verrückt spielen

Habe jetzt mal im Bounty Telegram nachgefragt....