Topic: Баунти по YouTube не справедливы? (Read 2035 times)
Если к созданию контента приложит руку профессиональная команда и сделает из него супер-рекламный ролик то такой даже если будет коротким - будет стоить десятки тысяч долларов. А бормотание с озвучиванием вайтпепера конечно будет оцениваться только по длительности.
я тоже заметил это то видео что я делаю тогда его не зашитывают а вот тдругое видео почему то сразу засчитывают.
да почти все видосы засчитывают , в основном не засчитывают тех , у кого нет вообще просмотров или подписоты , там даже засчитывают такие, которые просто показывают сайт на фоне музона.
Считаю менеджеры должны в первую очередь опираться на охват аудитории, оценивать с точки зрения может ли такое видео привлечь реального инвестора, а никак не оценивать по длительности ролика. Можно растянуть видео хоть на час, но какой потенциальный инвестор будет его смотреть, если там только перелистывание сайта, который он сам в состоянии открыть.
Я сейчас думаю о том, что заняться баунти видео. и мне кнечно не хочется делать труд в пустую. но я вижу что во многих проетах выделяют хороший процент на видео. ладно здесь нужно только пытась учиться и делать. посмотрим что у меня получится.
Тоже планирую начать делать видюхи для участия в баунти. Мне кажется это должно нормальные приносить награды. Тем более опыт в создании видео небольшой есть.
Я сейчас думаю о том, что заняться баунти видео. и мне кнечно не хочется делать труд в пустую. но я вижу что во многих проетах выделяют хороший процент на видео. ладно здесь нужно только пытась учиться и делать. посмотрим что у меня получится.
Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?
Так и есть. Тут я С вами полностью согласен! Ещё бесит когда достаточно просмотров и лайков (даже очень ) но по каким то причинам видео не подходит для Баунти кампании. По их меркам. Хотя до этого заходили и короче и те которые набирали меньше активности (
В таком случае нужно не парится и записывать нудное затяжное видео которые оценивают лучше, это вроде бы даже легче чем делать краткий содержательный материал
Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?
Так и есть. Тут я С вами полностью согласен! Ещё бесит когда достаточно просмотров и лайков (даже очень ) но по каким то причинам видео не подходит для Баунти кампании. По их меркам. Хотя до этого заходили и короче и те которые набирали меньше активности (
и ютуб и блоги очень много не засчитывают и это конечно не очень хорошо так как я их делал добросовесно и от души.
я тоже заметил это то видео что я делаю тогда его не зашитывают а вот тдругое видео почему то сразу засчитывают.
Последнее время от многих слышу что участвую в баунти компании делая обзор в ютуб на много прибыльнее чем участвовать в твиттер или фейсбук. Вот думаю тоже заняться) Нужно раскрутить канал, может кто посоветует как лучше всё сделать? Или раздел в толке есть на эту тему..
Для участия Ютуб кампаниях с нормальными выплатами, нужно в первую очередь раскачать свой канал. По своему опыту скажу, что это не ФБ и Твиттер, не так просто раскрутить. Для того что бы аудитория появилась, нужно его сначала наполнить видосами , а это не так быстро как хотелось. Раньше когда то проще было раскрутить ютуб, нужно было заниматься, знал бы) Сейчас смотрю многие ведут свои каналы на разные темы, хорошо что есть такая возможность.
Последнее время от многих слышу что участвую в баунти компании делая обзор в ютуб на много прибыльнее чем участвовать в твиттер или фейсбук. Вот думаю тоже заняться) Нужно раскрутить канал, может кто посоветует как лучше всё сделать? Или раздел в толке есть на эту тему..
Для участия Ютуб кампаниях с нормальными выплатами, нужно в первую очередь раскачать свой канал. По своему опыту скажу, что это не ФБ и Твиттер, не так просто раскрутить. Для того что бы аудитория появилась, нужно его сначала наполнить видосами , а это не так быстро как хотелось.
Да когда как просто всегда все считают что их видио лучше других и им несправедливо насчитали стаки но менеджерам со стороны виднее .
Виральное видео не от графики и не от личности зависит а насколько оно зашло хомякам и перешли ли они через реферальную ссылку.
Очень трудно замерить хайп от видео многие топовые блогеры реально делают десятки видео в день и результата от них никакого.
Очень трудно замерить хайп от видео многие топовые блогеры реально делают десятки видео в день и результата от них никакого.
Последнее время от многих слышу что участвую в баунти компании делая обзор в ютуб на много прибыльнее чем участвовать в твиттер или фейсбук. Вот думаю тоже заняться) Нужно раскрутить канал, может кто посоветует как лучше всё сделать? Или раздел в толке есть на эту тему..
Многое зависит от менеджера, как правильно тут уже писали, кто-то вообще не проверяет на сколько качественно сделан контент, кто-то проверяет выборочно, а кто-то слишком пидирчиво.
Не знаю, прав или нет, потому что сам этим не занимался, но могу предположить, что менеджеры могут смотреть не на сам контент и его качество, а, как вариант, на количество просмотров и/или комментариев. И по этои мпоказателям уже оценивают на сколько хорошее или плохое видео. Но это как вариант.
Не знаю, прав или нет, потому что сам этим не занимался, но могу предположить, что менеджеры могут смотреть не на сам контент и его качество, а, как вариант, на количество просмотров и/или комментариев. И по этои мпоказателям уже оценивают на сколько хорошее или плохое видео. Но это как вариант.
Я сам столкнулся с этой проблемой. У нас с другом возникла идея создания канала где будут только самые топовые проекты, обзоры на них. Так и сделали , я занимался монтажом, делали все качественно, интересно, обзоры получались не скучные и интересные, работой довольны были, немного раскрутились, но заметили что оценивают нас так же как и людей которые просто бубнят в микрофон телефона на фоне сайта - это взбесило и поняли что баунти не нужно качество, им нужна массовость.
Если оценивать видео по содержанию, то такая оценка будет субъективна. Продолжительность видео не самый объективный показатель, но дает хоть какую-то возможность баунти менеджерам делать какие-то выводы, тем более если в условиях это оговаривается. А доказывать, что мой контент лучше, чем у других участников, не имеет смысла.
А кто нибудь пробовал делать видео на английском? Интересно отличается ли оплата русскоязычного и англоязычного контента.
Ютуб контент 
я много раз уже смотрел эти ролики в основном шляпа какая то сидит чел и читает с запятыми заякаясь и за это еще хотят получить бабло
я много раз уже смотрел эти ролики в основном шляпа какая то сидит чел и читает с запятыми заякаясь и за это еще хотят получить бабло Jump to: