Topic: Баунти по YouTube не справедливы? - page 6. (Read 2011 times)

Но и многие каналы по ютуб достаточно не справедливы!) А кто делает честно, тот реально заслуживает большего!

Если предлагаемый вами продукт оценивает менеджер баунти и он же принимает решение по его качеству, то будет проще и правильнее для вас следовать его представлениям о прекрасном, чтобы просто получить стеки. Здесь же не отбор идет на Оскар.

Все зависит от качества ICO проекта и команды, которая отвечает за проведение баунти кампании, если они ответственно подходят к выборке видеообзоров, то они обязательно оценят ваши старания по следующим критериям: качество видео, речь и информативность видеообзора.

У баунти менеджеров всё здесь поставлено на поток и им просто некогда уделять достаточно внимания оценивая качество видео контента, особенно если он на разных языках. Выход один: делайте видео подлиннее, если за это больше платят. Это ведь не так трудно сделать. А супер качественные профессиональные ролики - это не для баунти, их тут никто не оценит по достоинству.

Поэтому лучше этим не заниматься учитывая награду за подобное. В этой областе мало кто адекватно оценивает сколько можно получить за качественное видео.

Я беру качеством, а не количеством. Во многих баунти канает, во многих нет. Нет точного ответа на данный вопрос, можно просто философствовать...

Мне иногда кажется что менеджерам наплевать на качество главное чтобы станок работал. не удивительно что много компаний заканчиваются ничем изза таких вот неадекватов которые вместо того чтобы ценить качество ценят длинну   

Но тут тогда остаётся только два варянта или улучшить свой контент или просто не учитывать в баунти вне вылет данный менеджер.

 В данной ситуации нужно действовать по обстоятельствам, если больше платят за длинные видео-надо делать длинные и все Пытаться что то доказывать менеджерам, а тем более спорить-почти бесполезно, только нервы потратите

Вот эт самое обидно) Я по глупости и неопытности, одну из первых статей залил на стимит и ждал, когда побольше подписчиков будет, просмотров, комментариев и еще чегой-то. Дождался, статью раньше меня впихнули. На все уговоры, что у меня и время публикации контента раньше и т.п. - тупо игнор (теперь-то, когда поопытнее стал, уже радуюсь, что вообще и по остальным разделам не забанили, уж как я БИ доставал своими причитаниями уникального креатора)))). Потом тупо переместил разделы местами и снова подал, средней стейк таки дали, может чтоб не надоедал больше))

Никогда в них не участвовал по той причине, что там очень сложные условия. Но конечно привлекает то, что выплаты достаточно щедрые по некоторым проектам

Несправедливы конечно. Я вот категорически против того, что они требуют много подписчиков. Некоторым вообще 1000 + подавай. Я понимаю, что можно накрутить, но все же

Все учатся на ошибках, только так приходит опыт (время+аназиз своих ошибок), если БМ не принимает вашу работу - спросите почему и не повторяйте ошибок. Еще и от БМ зависит, у каждого БМ свои критерии, многие баунтисты по написанию контента выбрали для себя БМ и ходят за ними.

Оплата -то белее менее нормальная, но можно было бы и повыше) и на счет материала действительно проблема

В этом деле, порой, мы слишком ответственно относимся к выполнению заданий. Я не делаю ютуб-видео, но я видывал такие же проблемы и на примере блогов. В баунти кампании меня подтянул друг, и изначально он учил меня воровству. Говорит - открываешь таблицу, берешь несколько статей и украв из каждой по абзацу, компонуешь свою, публикуешь и повторяешь несколько раз (делаешь не одну а несколько статей таким образом), авось, хоть одна да прокатит. Затраты времени минимальны. Меня такой подход не устраивает и я писал статьи сам, проверял их на уникальность, четко следовал правилам, вычитывал WhitePaper. У меня всегда все статьи принимали. Далее, одну статью у меня отсекли. Менеджер отметил в таблице качество Low. Я огорчился, но на следующий день взял и перезалил свою же статью на другой ресурс (который, к слову, уступает в количестве подписчиков и просмотров первому). И вуаля, качество было оценено Good, я благополучно получил стейки, а потом и токены. Далее меня поразило, когда мы с другом писали в один проект, и моя статья с 93% уникальности отсеяна, а 4 украденных статьи у друга приняты. И тут то я и задумался, а может не нужно рвать *опу, просто делать как все, брать количеством, да больше профита выйдет.

Так и с ютубом, есть менеджеры, которым нет дела до вашего контента, они рандомно раздают стейки, а хорошие работы теряются среди тысячи плагиатов.

Так оплата на такие ролики, в сравнение с остальными оплатами по баунти и есть довольно не плохая. Вопрос в другом, что нет достойного материала.

А мне кажется что всё справедливо. Да, награда за такие подписные намного выше, но ведь и требования там достаточно высокие. Да и работать придётся намного больше чем просто ретвитнуть