Topic: Баунти по YouTube не справедливы? - page 2. (Read 2011 times)
Бывают разные менеджеры и разные проекты. У меня была подписная, на которую я забила, но подпись не снимала, ожидая выплат за первые несколько недель. Так вот, менеджер при подсчёте учитывал посты с отчётами и Proof of Authentication, что, как вы понимаете, неправильно. И об этом было сказано в правилах. Так что здесь многое зависит от манагера.
Я в баунти на YouTube не участвовал, но скажу видео с хорошим микрофоном намного комфортнее смотреть, так и короткое и более информативное видео мне тоже больше нравится.
согласен! многие накручивают лайки и подписчиков за фантики,я например не знаю что это за фантики и если мне кто-то подскажет как их достать и как накрутить буду весьма благодарен!
Я новенький в этом деле, но просматривал как менеджеры оценивают видео и не могу понять от чего они отталкиваются, иногда хороший контент не принимают, а какую то несуразицу принимают!
Очевидно, что если делается видосик не на англ. ( хотя большинство менеджеров - переводят гугл транслейтом и им на слух не понять всё равно ).
Оцениваются по следующим критериям: продолжительность, показ сайта, бумаги, роадмпа проекта. Какие-то надписи во время ролика, вроде указания цены пресейлов, дат и тому подобное. Конечно важным будет и количество просмотров, которые безусловно 99% баунтистов накручивают за копейки.
Я новенький в этом деле, но просматривал как менеджеры оценивают видео и не могу понять от чего они отталкиваются, иногда хороший контент не принимают, а какую то несуразицу принимают!
На несуразицу часто накручивают просмотры, в итоге хороший контент имеет 30 реальных просмотров, а какой то бред несколько тысяч. Некоторые БМ, очень часто ориентируются именно на просмотры, а не на сам контент. Поэтому прежде чем вступить в баунти, нужно изучить прошлые кампании этого Банути Менеджера.
У каждого свои критерии и невозможно сказать справедливо они поступают или нет. Вам проще подстроиться под эти критерии, чем жаловаться на отсутствие справедливости.
Я новенький в этом деле, но просматривал как менеджеры оценивают видео и не могу понять от чего они отталкиваются, иногда хороший контент не принимают, а какую то несуразицу принимают!
Это потому что подход у всех разный. Некоторые, ваши видосы даже не смотрят, как в прочем и другие виды баунти программы. Сколько раз было что в подписной ставили высокий ранг , а на самом деле был джун и ему менеджер считал стаки как за Херо. Также и с видосами, особенно если много участников, в лучшем случае выборочно посмотрят и оценят.
Я новенький в этом деле, но просматривал как менеджеры оценивают видео и не могу понять от чего они отталкиваются, иногда хороший контент не принимают, а какую то несуразицу принимают!
Часто при оценке качества какого-нибудь ролика, действительно, имеет место субъективное отношение каждого отдельного менеджера и даже его эмоциональное состояние в каждый момент времени (типа выспался или нет), потому, что здесь нет четких, общих и понятных критериев оценки.
Тут как говорится хозяин барин.Нет смысла оспаривать эту тему потому что контент оценивает не проект а его менеджер а как известно баунти менеджеры во основном набирают со стран 3 мира.
Это не всегда так. как правило ценится качество и аудитория канала. У амазиксов вообще только топовый канал может участвовать.
Так что все справедливо
Так что все справедливо
К ютубам очень строгие требования, особенно у хороших баунти менеджеров. Некоторые даже не ленятся и часть переводят на свой язык, чтобы понять о чем идет речь.
Отношение к качеству и продолжительности ролика и у всех менеджеров по разному, попадались кампании, которые платили больше за короткий но качественный ролик, но в основном большенство зависит от продолжительности ролика.
Награды за видео на youtube исключительно зависит от менеджеров. Кто-то обращает внимание на количество просмотров ролика и количество подписчиков youtube канала, кто-то больше уделяет внимание качеству материала итд.
Награда вообще во многих баунти необоснована, т.к. большинство выполняемых действий скорее всего не помогут проекту.
Ну тут всегда на усмотрение менеджеров. Субъективный фактор. Если у него критический подход, то ваше видео, нашпигованное картиночками и невнятным закадровым бубнежом на 1,5 минуты может и не впечатлить. И это как бы нормально
Это не нормально учитывая сколько времени требуется чтобы сделать такое видео. Если сравнивать с баунти по твитеру то там даже не вчитываясь люди зарабатывают. Я уже не говорю про статьи где просто гугл транслейтом все делают на потеху толпе.
Ну тут всегда на усмотрение менеджеров. Субъективный фактор. Если у него критический подход, то ваше видео, нашпигованное картиночками и невнятным закадровым бубнежом на 1,5 минуты может и не впечатлить. И это как бы нормально
Если коротко и ясно то награда должная быть соответствующая ведь не важно сколько времени длится ролик, главное качество и результат на выходе после просмотра данного видеоролика потенциальным клиентом.
смотря на какие вещи менеджеры обращают внимание, если это накрутка подписчиков и лайков,тогда такой человек получит хорошие ставки,я не верю что менеджеры раз за разом смотрят каждое видео
В оценке YouTube контента нужен комплексный подход, и тонкость языка и просмотры с комментариями, которые можно и накрутить. Так что тут в разных менеджеров всегда будет разный подход.
Jump to: