Topic: Потребительские свойства биткоина - page 14. (Read 5842 times)

Да согласна это будет реализовано в принудительной форме (прям заставлять не будут, просто не дадут другого выбора например), а для тупеньких или нет не знаю, но почему то мне кажется, это обретет массовый характер. Просто объявят что наличка выходит с обихода, как это уже проделывали не раз, когда меняли купоны на гривну.

А пользоваться биткоином с такими комиссиями никто не будет, ну и для этого нужно чтобы его принимали в магазинах, как то это все не вяжется с тем, чтобы биткоин стал полноценной валютой.

Технически это сделать несложно, потому что передать цифровую информацию можно в самых разных последовательностях, но практически это не настолько востребованная функция, чтобы кто-либо взялся разрабатывать кошелёк под подобную систему. А так... уже же кодировали адреса с помощью цветовой последовательности... можно и в чём угодно другом. Хоть в картинах художников эпохи Возрождения. Но это как раз гораздо сложнее и для пользователя, потому что последовательность смайликов может оказаться довольно длинной, а это будет ещё больше раздражать.

Да, ординался крепко взяли биток за яйца. Сейчас посмотрел, средняя комиссия в сети биткойна за транзакцию составляет примерно 7-8 долларов. Но это средняя. А в обменниках наверняка выше. Чёт уже давно не менялся, надо посмотреть.
   С ростом цены битка и ординалисы снова оживели, как сонные мухи во время ноябрьской оттепели. Так-то, если подумать, резкий рост комсы ставитдовольно существенные ограничения для роста битка. Не думаю, что будет много энтузиастов покупать биток, когда средняя комса будет несколько десятков долларов.

И каким образом тогда эта система будет существовать? + пропускная способность сейчас намного ниже спроса. А насчет ЦВ, в приоритете они будут у населения только из-за принудительной формы приобщения к этой теме и рассчитано это больше на тупеньких в финансовом плане

Для массового применения биткоину нужно добавить простоты, чтобы все стало понятно как с фиатом, и чтобы комиссий никаких пользователю не пришлось платить, когда покупатель хочет расплатиться биткоином, иначе зачем ему лишние траты и неудобство, в таком случае хотя бы должна быть выгода. Тут те же самый цифровые валюты будут для потребителя в приоритете.

Об удобстве? Ага смайлики охренительное удобство. И обязательно сделать анимированные смайлики чтобы весь кошелек скакал и подпрыгивал от удовольствия и блокчейн биткоина за компанию В чем удобство смайликов вместо набора цифр и символов? Если тебе это удобно то это не значит что всем это будет удобно. Когда собаке делать нехрен она... Уже не знают как испоганить бедный чейн битка. Мало нам всяких ординалсов и комсы по 30 баксов.

Разработчики Биткоина - это яйцоголовые техногики. И об удобстве пользователя они думают в последнюю очередь.

Между тем многое можно придумать, для пользователей. Например адреса можно представлять не в виде сложной комбинации различных символов, а в виде последовательности смайликов. Так гораздо веселее и приятнее.

Если вы заметили, так происходит в чатах WhatsApp, там когда устанавливается зашифрованное подключение между двумя пользователями, там сверху последовательность символов, она одинаковая для обоих участников со звона, и обозначает шифрование. Так и тут можно организовать.

Bitcoin тоже может быть попсовым, если очень сильно захотеть. Надо просто создать один такой лёгкий клиент кошелёк, для соответствующих пользователей.

Единственное, чего не хватает биткоину, так это нового, более сильного мифа о том, что он легок в использовании, для того, чтобы победить старый миф о том, что это невероятно сложно, и вообще только технари-программисты способны с ним разобраться. У биткоина нет репутации общедоступности. То есть даже не в плане, что его могут все себе позволить (какие-то его части так точно), а именно доступности в плане простоты использования. Люди, считающие себя не входящими в этот inner circle видят биткоин как огромный ком, состоящий из кошельков, паролей, шнуров, сайтов, 7 знаков после запятой и каких-то графиков. Они не понимают, как их 50 тыс долларов могут попасть в этот ком, и уж тем более не понимают, как их оттуда можно вытянуть обратно на свет божий.

Это вовсе не говорит о том, что биткоином объективно пользоваться сложно, нет. Но для большинства людей даже на освоение и привыкание к банковской карте ушли годы, и они все равно не следят за обновлениями, вместо пейпасса продолжают пользоваться кардридерами с пинкодом и тд. Тех, кто улавливает новые, упрощающие жизнь технологии, всегда будет меньшинство. А еще и тогда, когда биткоин особо и не делает себе репутацию в плане простоты использования.

Логическая ошибка в вопросе: если люди испытывают потребность именно в чём-то подобном биткойну, то не хватает не биткойну, а не хватает им знаний о биткойне.

А для массового использования, помимо уже навязшей на зубах проблемы масштабируемости, не хватает, как выше написали, стабильности (волатильность мало кому интересна на самом деле) и дружелюбной юзабилити (все эти длинные шестнадцатиричные числа, головная боль с их надёжным и безопасным хранением). Массово сам биткойн в таком виде использоваться вряд ли будет, а как альтернатива главное — чтобы он всегда был доступен и имелся в виду.

Ему не хватает физического воплощения, если можно так выразится. Сколько бы Биткоина человек не накопил, он не ощущается как деньги, нельзя взять пачку Биткоина в руки и пересчитать, нельзя его положить под матрас до лучших времен, он навсегда остается скучными цифрами на экране компьютера или смартфона. А вот с фиатом можно подойти к банкомату, сунуть карту, нажать "Withdraw cash" и слушать этот приятный звук отсчитывания купюр.

Биткоину всего хватает, а вот ей не хватает понимания как работают экономические процессы: она даже не подозревает, что цены в магазинах растут не из-за жадных капиталистов, а из-за снижения покупательной способности денег. Для нее "защита" включает в себя только защиту от прямой кражи денег, но не защиту от съедающей баланс инфляции.

А вот здесь наоборот есть понимание экономических процессов, но искаженное. Экономист всю жизнь руководствовался литературой, в которой деньги были изобретением государства, и он не может воспрнимать что-то выходящее за рамки этой парадигмы. Тоже не проблема Биткоина.

Я уже неоднократно говорил и повторюсь еще раз что для обычных обывателей главное стабильность. Чтобы их деньги лежали в надежном хранении и чтобы они могли использовать их в любое время. Биткоин это хорошая альтернатива банкам но как только такая вот дама увидит что биток уехал вниз в цене то она схватится за голову и будет вопеть типа нахрен мне этот биток. Я все это к чему. А к тому что чтобы стать надежным хранилищем для таких вот дам нужна минимальная волатильность битка. Чтобы люди не кидались в панике выводить из битка свои кровные как только увидят что эти самые кровные уплывают от них. Я так думаю.

В связи с этим хочется поднять такой вопрос: каких потребительских свойств не хватает биткоину, чтобы им стали пользоваться хотя бы те люди, которые действительно испытывают потребность в чём-то подобном.

Приведу два примера.

1. Недавно в русскоязычном телеграм-чате, посвящённом грузинским банкам, одна дама спросила, в какой банк лучше положить 50 000 долларов (у неё они были наличными), чтобы потом не было проблем с их получением обратно.

Меня поразила постановка вопроса.Дама понимает, что из банка есть вероятность не получить обратно свои деньги, и, тем не менее, она всё равно несёт свои деньги в банк. Зачем?! Почему?!

Что-то подобное у неё в чате и спросили. Точнее, спросили, с какой целью она хочет положить деньги в банк. Она ответила: «Чтобы не дома в тумбочке их хранить».

Получается, что она собирается не пользоваться деньгами, а всего лишь надёжно их хранить. Уж что-что, а это Биткоин умеет делать превосходно! Чего же не хватает в Биткоине, чтобы такие люди, как она, предпочли Биткоин банковскому вкладу?

2. Известный белорусский экономист Сергей Чалый в 2021 году в своём стриме на Ютубе высказался о Биткоине примерно так: «Это средство для тех людей, которые не могут доверить свои деньги сложившимся в мире финансовым институтам». Я подумал, что это очень здравая мысль, и, наверное, за ней последует продолжение: «То есть, для всех белорусов». Не тут-то было! Продолжение было примерно таким: «То есть для коррупционеров, для кошельков Лукашенко и так далее».

И это говорил экономист из страны, где за год до этого очень многие люди вынесли свои деньги из банков (и из национальной валюты тоже)! Экономист с белорусским паспортом, вынужденный уехать в Украину, где ему в следующем году местные банки все его деньги наверняка заблокировали! Почему он не понимал, что Биткоин - это то, что в тот момент было нужно в первую очередь именно ему, а не тем, кто его преследовал?

Чего важного нет в Биткоине, из-за чего даже умные, образованные люди обходят его стороной, предпочитают им не пользоваться?

Я вчера весь вечер думал над эти словами "мне хватает". Знаете, к какому выводу я пришел? Это слова "паразиты", которые раз и навсегда должны быть удалены из употребления. Действительно, в нашем мире такая "роскошь" недопустима. Если что-то есть на данный момент, то в любой другой этого уже станет в недостатке. По этой причине я рассматриваю возможность сделать себе ещё и дебетовые карты пары банков. Лишними они точно не будут, а вот пользу принесут значимую.

Все же мое внимание больше сосредоточено на то, чтобы крипто дебетовые карты заказать, т.к. в мире все больше появляется торговых точек, где можно оплатить товар таким образом. Жаль то, что в РФ не доставляют, но и из этой патовой ситуации есть выход.

И снова две штуки. Зачем сразу столько? Одну для того, чтобы расплачиваться в магазинах. Например, в других странах. Вторая - для того, чтобы на ней накапливать эти средства. Ну ну хочу я иметь крипто кошелек в аппаратном виде. Не нравится мне такое дело.

Хотелось бы напомнить, что тема топика Потребительские свойства биткоина, а не обсуждение карт, ЭПС и тому подобного.

Для кредитных карт банки делают свои плюшки, которыми удобно пользоваться, как например пополнение без комиссий, или вывод средств со счета предпринимателя без комиссий, а дальше можно с этой карты оплачивать покупки тоже без комиссий, так что если пользоваться правильно, то можно найти в кредитной карте даже преимущества.

А обычные карты для выплат зачастую имеют комиссию за пополнение, так что это не самый лучший вариант.

Виртуальные карты от платёжных систем? Это нормальная тема, но в будущем возможно вам захочется расширить этот перечень. Предположим, вы займётесь какой-то новой криптотемой, и заработаете большое количество денег.

Настолько большое, что хватит на покупку квартиры.  И вы придёте к застройщику, а он вам скажет, что работает только с Альфа-Банком, и для того чтобы купить квартиру вам нужно сформировать депозит в этом банке. Как это сделать, не имея счетов в различных банках?

Ну и так далее, можно привести множество кейсов, которые могут возникнуть, если вы будете жить в России.

А если к примеру вы переедете за рубеж, то там возникнут другие кейсы. Ну в общем, получается что тут та же ситуация, что и с VPN, постоянно нужно изучать различные инструменты и ими пользоваться.

А слово "мне хватает", мне кажется, нужно вообще сделать запретным! Вы же хотите иметь больше, чем сейчас? Того, что вам хватает сейчас, завтра уже не будет хватать.

Тут мне кажется нужен другой подход - целесообразно задавать себе вопрос, чего у меня нет, но я могу приобрести. Например, счёт в банке, аккаунт Твиттер, новый VPN....

Это же всё может быть частью вашей огромной такой экосистемы по зарабатыванию денег и управлению вашими финансовыми потоками. И со временем, есть шанс создать мощную работающую систему для этой цели.

И чем сложнее у вас будет система, чем там больше будет компонентов, тем больше вы будете зарабатывать через ретродропы, трейдинг и другими путями.

Ну это такие мысли возникли.

У меня есть две карты от ЭПС Qiwi и ЭПС YooMoney. Мне их хватает с головой. Можно ли их отнести к банковским? Ну, наверно, но с очень большой натяжкой. Скорее всего, что это разновидность электронных видов денежных систем.

А что вас удивляет в том, что сейчас в небольших городках до сих пор люди работают без официального трудоустройства и получают деньги наличкой? Вполне нормальная практика и по сей день. Да, в крупных городах работодатели все же опасаются такой ситуации и не идут на такие шаги.

Не иметь в современное время карту банка, на мой взгляд, это перебор. Неужели вы только наличными деньгами расплачиваетесь?

Банковские же карты бывают не только кредитными, есть обыкновенный пластик для расчётов, он имеет свои преимущества. Вообще, на мой взгляд, целесообразно использовать в повседневности  все финансовые инструменты и централизованные, и децентрализованные. Только использовать их нужно правильно.

Кредитные карты банков, кстати тоже можно использовать, но но только очень осторожно.

Тут можно взять в пример, графа Монте-Кристо, у которого была полная пещера алмазов, изумрудов и сапфиров, и тем не менее, он имел счета во многих банках, играл на фондовой бирже, постоянно использовал векселя, чеки и так далее. Все формы богатства использовать необходимо. Если они существуют, зачем от них отказываться?

Рост инфляции, снижение уровня жизни это все очевидные вещи, которые должны были привести к тому, что у людей просто будет оставаться меньше денег на выплату долговых обязательств. Банкам тоже нету большой выгоды от этого, они не получают ожидаемой прибыли, а только считают накапливающиеся долги. С кого то получится сбить с кого то возможно нет, и в такой ситуации о биткоине думать людям не приходится.