Pages:
Author

Topic: Нужны ли ICO криптоинвесторы? - page 10. (Read 77250 times)

jr. member
Activity: 448
Merit: 1
Моё мнение нужны и ICO и криптоинвесторы  в виде различных фондов, а также частных заинтересованных инвесторов.Поддерживаю сказанное ранее -"криптоинвесторы популяризовали ICO, участвуют в них и будут участвовать на равне с фондами."  Обязательно связать с баунти компаниями,через соцсети,самый недорогой вид рекламы проектов.
full member
Activity: 378
Merit: 100
Криптоинвесторы сейчас уже набили шишек и стали очень придирчивыми и избирательными. Из общей массы ICO трудно найти, то что гарантированно может дать доход. Мне кажется, что ICO на Эфире начинают загнивать из-за огромного количества неудачных проектов и бесполезных токенов. У меня надежды на ICO на других блокчейнах, например на NEO, сейчас 2 проекта идут - SpotCoin и  AsuraCoin.
member
Activity: 354
Merit: 14
AI is a fact
Давно не заходил на свой же пост.

Так меня обвиняли в предательстве интересов криптосообщества, что всю охоту отбили.

Исключительно рад, что вы поддерживаете тему,
а главное появляются все новые и новые подтверждения наших рассуждений о фондах.
Товарищ скинул интересную ссылку, в которой уже есть цифры, которые не получилось показать у меня.

https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf

Так, что при проведении продажи токенов, предложение уже просто необходимо подстраивать под фонды.

Отдельное спасибо  AshleyAshes, за поддержку при ведении этой темы.
member
Activity: 68
Merit: 10
full member
Activity: 322
Merit: 103
На данном этапе в любой мало-мальски хайповый проект, сулящий иксы, рядовому криптоинвестору практически невозможно зайти - очередь из желающих, как результат проведение реги на скорость, лотереи и т.д. К тому же некоторые мощные проекты могут просто не дойти до стадии ико - всё собирают на приватах и пре-сейлах.

С современной тенденцией, где после выхода цена ниже ICO-шной, можно не париться с этим. Основная масса проектов падает, даже хайповых, так что ждать до выхода на биржи можно спокойно.
jr. member
Activity: 182
Merit: 1
HONEYPOD Changing Your Internet Forever
В данной ситуации по сути да, они и есть самый удобный и надежный. Это позволяет закрыть большую долю продаж.
newbie
Activity: 140
Merit: 0
Если на минуту представить что один два инвестора  вложили 95% инвестиций, то они могут влиять на развитие и ход проекта, и это может отрицательно сказаться на первичном запуске проекта, будет манипуляция инвесторами.

А разве такое хоть раз случалось? Не слышал ни одного такого случая. Да и врятли такое когда нибудь будет
hero member
Activity: 924
Merit: 500
Если на минуту представить что один два инвестора  вложили 95% инвестиций, то они могут влиять на развитие и ход проекта, и это может отрицательно сказаться на первичном запуске проекта, будет манипуляция инвесторами.
member
Activity: 434
Merit: 10
You rightly said that is good that gradually turns to cross a snake and a hedgehog. And banks will be less sticks in the wheels to insert (because they are in these funds) and the legislation will quickly adjust everywhere. From this point of view, I like that many large funds invest in ICO. In General, I do not mind that would invest not only people who belong to the crypto community, the main thing that projects in which we invest ourselves are justified.
full member
Activity: 336
Merit: 100
Криптоинвесторы - это ребята из другого "мира", так получилось, что по большей части это спекулянты, требующие скорейший выход проекта на биржу. Но это тема инвестирования, тут не место тем, у кого горит одно место даже от просадки в 10%
Мне кажется, индустрия только развивается и не все еще понимают механизмы инвестиций, ведь в крипту большая доля людей пришла в поисках быстрой и легкой наживы. Все еще впереди.
sr. member
Activity: 756
Merit: 250
Infleum
На данном этапе в любой мало-мальски хайповый проект, сулящий иксы, рядовому криптоинвестору практически невозможно зайти - очередь из желающих, как результат проведение реги на скорость, лотереи и т.д. К тому же некоторые мощные проекты могут просто не дойти до стадии ико - всё собирают на приватах и пре-сейлах.
member
Activity: 131
Merit: 10
Justice as a Service Infrastructure
Конечно нужны. Как же ICO будут собирать свою капу без инвесторов. Наоборот сейчас все проекты ищут спонсоров.
full member
Activity: 180
Merit: 100
Как это нет денег? Деньги есть. На заводе дают каждый месяц стабильно зарплату. К тому же сообщество растет, приходят новые люди.  Так же старые инвесторы тоже умирают, а молодые инвесторы подрастают. Таким образом это никогда не закончится.
full member
Activity: 504
Merit: 100
Сейчас наблюдаю очень интересную компанию где используется совершенно другой алгоритм без проведение ICO для компаний
Что же это за проект? Вероятней всего там тоже не обходится без инвесторов, инае, откуда деньги ?))

Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Крипта сугубо социальная движуха, поэтому, зачастую, ICO проводят не столько для привлечение средств, сколько для привлечения внимания, ведь если ты отправил бабки, то ты будешь пристально следить за проектом, или даже принимать активное участие в его развитии..
sr. member
Activity: 450
Merit: 251
Я не согласен с тем, что сейчас у криптосообщества нет денег для инвестирования в ICO. В хороший проект выстраивается очередь для инвестиций и еще радоваться будут инвесторы, что они смогли попасть в лотерею!
sr. member
Activity: 546
Merit: 250
Сейчас наблюдаю очень интересную компанию где используется совершенно другой алгоритм без проведение ICO для компаний
member
Activity: 336
Merit: 10
Refine Medium
Криптоинвесторы - это ребята из другого "мира", так получилось, что по большей части это спекулянты, требующие скорейший выход проекта на биржу. Но это тема инвестирования, тут не место тем, у кого горит одно место даже от просадки в 10%
member
Activity: 280
Merit: 13
The World's first compact & comfortable AR Smartgl
Мне кажется, что любому ИКО без криптоинвесторов не обойтись. Фонды, конечно, играют какую то роль в финансировании, но не все же 95%. И вообще организаторам ICO все равно откуда пришли деньги, главное проект запустить.
sr. member
Activity: 616
Merit: 257
Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Но большинство все-таки являются обычным баблосборником, которые не выполняют свои обязательства и кидают юзеров. А те, в свою очередь инвестируют в ико с большей опаской.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Многие организации которые проводят ICO могут обойтись и без посторонней помощи и обойтись своими-но они этого не делают. Зачем? Так они привлекают народ, пиарятся и по-сути выполняют собственные цели.
Pages:
Jump to: