Für zwei der hier genannten Coins gibt es interessante Nachrichten: Coinbase hat angekündigt, für Dogecoin (DOGE) und Litecoin (LTC) Futures aufzulegen (cash-settled). Diese können, wenn alles glatt läuft, ab dem 1. April gehandelt werden. Laut CryptoDaily hat die CFTC grünes Licht gegeben, auf der CFTC-Website sind sie auch schon eingetragen. Siehe dazu diesen und diesen Artikel.
Analysten wie James Seyffart werteten dies als einen "strategischen" Schachzug, damit sich die SEC damit befasst, ob PoW-basierte Altcoins als "Commodities" wie Bitcoin oder "Securities" zu werten sind. Betrifft natürlich - was oft vergessen wird - nur die USA.
Bisher gibt es für "dezentrale Altcoins" folgende "regulierte" Finanzprodukte, die mir bekannt sind - alle sind für Litecoin:
Grayscale Litecoin Trust (LTCN) (USA)
ETC Group Physical Litecoin ETP (ELTC) (Deutschland/UK) (Infos)
Coinshares Physical Litecoin ETN (LITE) (Schweiz/UK) (Infos)
Für Dogecoin wäre der Coinbase-Future also wohl bisher das erste regulierte Finanzprodukt. BCH ist übrigens auch bei Coinbase dabei, aber die sind nicht in meiner Liste. Für BCH gibt es ebenfalls einen Grayscale Trust.
Topic: Klassische dezentrale Altcoins (LTC, XMR, NMC ...) - Kursverlauf und Diskussion - page 2. (Read 2067 times)
March 21, 2024, 08:13:58 PM
March 03, 2024, 05:12:13 PM
Und nur wenige Tage später sieht die Liste schon wieder ganz alt aus 
Ich will jetzt noch nicht wieder eine neue Liste posten, dafür verlinke ich noch mal auf das Coingecko Portfolio.
Dennoch ein paar Kommentare zu den Entwicklung der letzten Tage (Quelle aller Bilder ist Coingecko):
Der große Star unter den dezentralen Coins war in den letzten Tagen - neben Bitcoin natürlich - Dogecoin. Es ging gleich mal 78 Prozent (!) in der letzten Woche nach oben. Mit 15 Cent ist der Ur-Memecoin aus seinem langen Seitwärtsmarkt unter 0.10 erwacht und könnte bei einem Fortschreiten der Entwicklung Kurs auf ein neues ATH nehmen. Wie tief der Schlaf des (originalen) Shiba war, sieht man daran, dass im Monatsvergleich 94% gewonnen wurden, im Jahresvergleich mit 100% nur wenige Prozentpunkte mehr, Das alte ATH lag übrigens bei rund 73 Cent. Es ist also noch ein Stück, aber bei Memecoins ist alles möglich.
Litecoin ist ebenfalls aufgewacht und hat zu Bitcoin einige Prozentpunkte gutgemacht. Auch hier war es ein Ausbruch aus einem langen Seitwärtsmarkt von etwa 66-73$. Wahrscheinlich hat es den Bitcoin-Bullrun gebraucht, um aus diesem Loch rauszukommen, aber dann ging es gleich mal 30% in der Woche nach oben. Im Moment sieht es nach Konsolidierung bei rund 90$ aus.
Kaspa hat bereits im Februar einen rasanten Pump mit rund 80% mit einem ATH am 20. Februar hingelegt und sich damit vor Monero bei der Marktkapitalisierung geschoben. Es ruht sich nun bei etwa 15-17 Cent auf seinen Lorbeeren aus. Im Nachhinein sieht es so aus, als wäre ein Hin- und Herwechseln von BTC nach Kaspa und zurück (und dann vielleicht zum Doge) die ideale Strategie gewesen
Monero hat seine Verluste vor dem Binance-Delisting noch nicht wieder aufgeholt. Inzwischen macht der Top-Privacy-Coin aber wieder Boden gut. Heute sind die 150$ wieder erreicht worden. Wer also im Moment der maximalen Panik nahe $100 kaufen konnte, ist nun ziemlich gut im Plus, selbst mit diesem langweiligen Nerd-Coin
Dash-User können nach langem Leidensweg endlich mal etwas aufatmen, denn auch dieser Coin konnte in den letzten Tagen überdurchschnittlich steigen. Damit wird vielleicht ein mehrjähriger Bärenmarkt beendet oder zumindest unterbrochen.
Ravencoin nehme ich neu in diese Kurzübersicht auf, da er sich bei Coingecko inzwischen in der Nähe von Dash aufhält, etwa bei Platz 200. Es ist ein klassischer PoW-Coin von 2018, der 2021 einen riesigen Pump erlebt hatte. Sein ATH im Februar 2021 lag bei 25 Cent. Danach ist er weit zurückgefallen, aber er steigt wieder: Mehr als 50% Gewinn in den letzten 30 Tagen.
Flux ist ebenfalls von 2018, treibt sich in der gleichen Region bei Coingecko herum und ist deshalb auch neu hier in der Kurzübersicht. Ursprünglich hieß der Coin Zelcash und stammt von ZCash und damit der Zero-Knowledge-Privacycoin-Familie ab. Er hat einen alternativen PoW-Algorithmus, der angeblich "useful" sein soll, sowie eine Art Masternode-Modell, aber war nicht premined und hat auch keine Dev-Fee. Das Team scheint Geld mit einer Art Cloud für DApps zu verdienen, die aber nicht in den Konsensalgorithmus eingreift. Eigentlich ein vorbildliches Modell für einen kleineren dezentralen Altcoin. Vielleicht werde ich den Coin mal im Detail vorstellen, auch weil noch letzte Zweifel an der Dezentralität bleiben. Jedenfalls hat er im letzten Monat gleich um 88 Prozent zugelegt und lag damit in dieser Disziplin fast auf Doge-Niveau. Allerdings war der Coin letztes Jahr weniger erfolgreich. Das ATH liegt bei 3.33$ und wurde im Januar 2022 erreicht, im Moment liegt der Preis etwa bei einem Drittel.
Ich will jetzt noch nicht wieder eine neue Liste posten, dafür verlinke ich noch mal auf das Coingecko Portfolio.
Dennoch ein paar Kommentare zu den Entwicklung der letzten Tage (Quelle aller Bilder ist Coingecko):
Der große Star unter den dezentralen Coins war in den letzten Tagen - neben Bitcoin natürlich - Dogecoin. Es ging gleich mal 78 Prozent (!) in der letzten Woche nach oben. Mit 15 Cent ist der Ur-Memecoin aus seinem langen Seitwärtsmarkt unter 0.10 erwacht und könnte bei einem Fortschreiten der Entwicklung Kurs auf ein neues ATH nehmen. Wie tief der Schlaf des (originalen) Shiba war, sieht man daran, dass im Monatsvergleich 94% gewonnen wurden, im Jahresvergleich mit 100% nur wenige Prozentpunkte mehr, Das alte ATH lag übrigens bei rund 73 Cent. Es ist also noch ein Stück, aber bei Memecoins ist alles möglich.
Litecoin ist ebenfalls aufgewacht und hat zu Bitcoin einige Prozentpunkte gutgemacht. Auch hier war es ein Ausbruch aus einem langen Seitwärtsmarkt von etwa 66-73$. Wahrscheinlich hat es den Bitcoin-Bullrun gebraucht, um aus diesem Loch rauszukommen, aber dann ging es gleich mal 30% in der Woche nach oben. Im Moment sieht es nach Konsolidierung bei rund 90$ aus.
Kaspa hat bereits im Februar einen rasanten Pump mit rund 80% mit einem ATH am 20. Februar hingelegt und sich damit vor Monero bei der Marktkapitalisierung geschoben. Es ruht sich nun bei etwa 15-17 Cent auf seinen Lorbeeren aus. Im Nachhinein sieht es so aus, als wäre ein Hin- und Herwechseln von BTC nach Kaspa und zurück (und dann vielleicht zum Doge) die ideale Strategie gewesen
Monero hat seine Verluste vor dem Binance-Delisting noch nicht wieder aufgeholt. Inzwischen macht der Top-Privacy-Coin aber wieder Boden gut. Heute sind die 150$ wieder erreicht worden. Wer also im Moment der maximalen Panik nahe $100 kaufen konnte, ist nun ziemlich gut im Plus, selbst mit diesem langweiligen Nerd-Coin
Dash-User können nach langem Leidensweg endlich mal etwas aufatmen, denn auch dieser Coin konnte in den letzten Tagen überdurchschnittlich steigen. Damit wird vielleicht ein mehrjähriger Bärenmarkt beendet oder zumindest unterbrochen.
Ravencoin nehme ich neu in diese Kurzübersicht auf, da er sich bei Coingecko inzwischen in der Nähe von Dash aufhält, etwa bei Platz 200. Es ist ein klassischer PoW-Coin von 2018, der 2021 einen riesigen Pump erlebt hatte. Sein ATH im Februar 2021 lag bei 25 Cent. Danach ist er weit zurückgefallen, aber er steigt wieder: Mehr als 50% Gewinn in den letzten 30 Tagen.
Flux ist ebenfalls von 2018, treibt sich in der gleichen Region bei Coingecko herum und ist deshalb auch neu hier in der Kurzübersicht. Ursprünglich hieß der Coin Zelcash und stammt von ZCash und damit der Zero-Knowledge-Privacycoin-Familie ab. Er hat einen alternativen PoW-Algorithmus, der angeblich "useful" sein soll, sowie eine Art Masternode-Modell, aber war nicht premined und hat auch keine Dev-Fee. Das Team scheint Geld mit einer Art Cloud für DApps zu verdienen, die aber nicht in den Konsensalgorithmus eingreift. Eigentlich ein vorbildliches Modell für einen kleineren dezentralen Altcoin. Vielleicht werde ich den Coin mal im Detail vorstellen, auch weil noch letzte Zweifel an der Dezentralität bleiben. Jedenfalls hat er im letzten Monat gleich um 88 Prozent zugelegt und lag damit in dieser Disziplin fast auf Doge-Niveau. Allerdings war der Coin letztes Jahr weniger erfolgreich. Das ATH liegt bei 3.33$ und wurde im Januar 2022 erreicht, im Moment liegt der Preis etwa bei einem Drittel.
February 24, 2024, 08:24:17 AM
Endlich mal ein neues Update der Tabelle. Noch ohne ATHs, das kommt dann beim nächsten Mal. Dafür mit allen Links auf die (englischen) Bitcointalk-Threads:
*Berechnung durch CoinGecko fehlerhaft, siehe unten!
Auffällig ist besonders der Aufstieg von Terracoin. Das war ein richtig alter Altcoin von 2012. Laut Coingecko ist der Preis in den letzten Monaten um 41000 Prozent gestiegen! [...]
Edit: Hab noch mal nachgeschaut: Beim Terracoin-Wert handelt es sich wohl um einen Fehler von CoinGecko. Xeggex z.B. zeigt den Coin bei 0.01 USD statt bei 9, FreiExchange bei 0.02 USD.
| Rang (CoinGecko) | Name (Symbol) | Preis | Marktkapitalisierung | Tendenz 7d | Sonstiges |
| 1 | Bitcoin (BTC) | 51086.71 $ (1.0000 BTC) | 1003156591659.6 $ (19636350.0) BTC) | -1.22 % | PoW (SHA256) Launch 2009 |
| 11 | Dogecoin (DOGE) | 0.0853 $ (0.000002 BTC) | 12213351744.3 $ (239071.0) BTC) | 0.82 % | PoW (MM) Launch 2014, merged mined mit Litecoin |
| 22 | Litecoin (LTC) | 69.79 $ (0.0014 BTC) | 5181521029.4 $ (101426.0) BTC) | -0.62 % | PoW (Scrypt) Launch 2012, optional MWEB-Privacy |
| 28 | Kaspa (KAS) | 0.1667 $ (0.000003 BTC) | 3803201492.3 $ (74446.0) BTC) | -0.30 % | PoW (GhostDag) Launch 2021, Mini-Blockchain-Struktur |
| 48 | Monero (XMR) | 124.51 $ (0.0024 BTC) | 2259514262.7 $ (44229.0) BTC) | 3.85 % | PoW (CryptoNight) Launch 2014, Privacy (Ringsignaturen) |
| 191 | Dash (DASH) | 30.63 $ (0.0006 BTC) | 357658083.0 $ (7001.0) BTC) | 6.20 % | PoW urspr. XCoin/Darkcoin, Launch 2014, Privacy (Masternodes) |
| 205 | Ravencoin (RVN) | 0.0233 $ (0.000000 BTC) | 316175671.4 $ (6189.0) BTC) | 11.08 % | PoW Launch 2018 |
| 216 | Flux (FLUX) | 0.8800 $ (0.000017 BTC) | 301513784.6 $ (5902.0) BTC) | 24.18 % | PoW Launch 2018, Masternodes |
| 670 | Koinos (KOIN) | 1.21 $ (0.0000 BTC) | 45211741.7 $ (885.0) BTC) | 11.68 % | PoW/PoB Launch (Mainnet) 2022 |
| 789 | Pirate Chain (ARRR) | 0.1739 $ (0.000003 BTC) | 34125924.8 $ (668.0) BTC) | -4.99 % | dPoW Launch 2019, Privacy-Coin |
| 1217 | Terracoin (TRC) | 7.18 $* (0.0002 BTC) | 14610800.1 $ (286.0) BTC) | 0.00 % | PoW Launch 2012, Masternodes |
| 1318 | Peercoin (PPC) | 0.3456 $ (0.000007 BTC) | 9910822.5 $ (194.0) BTC) | -0.36 % | PoW (SHA256)/PoS Launch 2012 |
| 1336 | Grin (GRIN) | 0.0594 $ (0.000001 BTC) | 9502128.8 $ (186.0) BTC) | -19.04 % | PoW Launch 2018, MW-Privacy |
| 1789 | Vertcoin (VTC) | 0.0562 $ (0.000001 BTC) | 3831503.5 $ (75.0) BTC) | 6.51 % | PoW/PoS |
| 1827 | Navcoin (NAV) | 0.0464 $ (0.000001 BTC) | 3576070.0 $ (70.0) BTC) | -5.51 % | PoS Launch 2014 |
| 1867 | Fedoracoin (TIPS) | 0.000005 $ (0E-8 BTC) | 3269549.7 $ (64.0) BTC) | -0.92 % | |
| 1871 | Gridcoin (GRC) | 0.007154 $ (1.4E-7 BTC) | 3269549.7 $ (64.0) BTC) | -0.32 % | PoW |
| 1955 | Signum (SIGNA) | 0.001294 $ (3E-8 BTC) | 2758682.5 $ (54.0) BTC) | -3.88 % | PoC Launch 2014, urspr. Burst, erster PoC-Coin |
| 2227 | Mooncoin (MOON) | 0.000000 $ (0E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.00 % | PoW Launch 2013 |
| 2257 | Pandacoin (PND) | 0.000046 $ (0E-8 BTC) | 1583688.1 $ (31.0) BTC) | 6.74 % | PoW/PoS |
| 2278 | Cloakcoin (CLOAK) | 0.2578 $ (0.000005 BTC) | 1532601.4 $ (30.0) BTC) | 108.64 % | PoW/PoS |
| 2405 | BitcoinZ (BTCZ) | 0.000097 $ (0E-8 BTC) | 1174994.4 $ (23.0) BTC) | -0.66 % | PoW |
| 2469 | Zclassic (ZCL) | 0.1176 $ (0.000002 BTC) | 1072821.0 $ (21.0) BTC) | 35.71 % | PoW Privacy (ZK) |
| 2493 | BlackCoin (BLK) | 0.0165 $ (0.000000 BTC) | 1021734.3 $ (20.0) BTC) | 4.68 % | PoW/PoS |
| 2574 | Feathercoin (FTC) | 0.003169 $ (6E-8 BTC) | 868474.1 $ (17.0) BTC) | -4.32 % | PoW |
| 2592 | Quark (QRK) | 0.002965 $ (6E-8 BTC) | 817387.4 $ (16.0) BTC) | 0.71 % | PoW Launch 2014 |
| 2685 | PirateCash (PIRATE) | 0.0127 $ (0.000000 BTC) | 715214.0 $ (14.0) BTC) | 5.60 % | Privacy |
| 2861 | Primecoin (XPM) | 0.0202 $ (0.000000 BTC) | 510867.1 $ (10.0) BTC) | 1.43 % | PoW Primzahlen-Algorithmus |
| 2915 | Karbo (KRB) | 0.0477 $ (0.000001 BTC) | 459780.4 $ (9.0) BTC) | 4.06 % | |
| 2943 | Riecoin (RIC) | 0.006641 $ (1.3E-7 BTC) | 408693.7 $ (8.0) BTC) | -1.30 % | PoW Launch 2014, Primzahlen-Algorithmus |
| 2970 | EmerCoin (EMC) | 0.008692 $ (1.7E-7 BTC) | 408693.7 $ (8.0) BTC) | 0.00 % | PoW/PoS |
| 3263 | Einsteinium (EMC2) | 0.001022 $ (2E-8 BTC) | 204346.9 $ (4.0) BTC) | -34.17 % | dPoW |
| 3414 | VeriCoin (VRC) | 0.000000 $ (0E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.00 % | PoW/PoS Launch 2014 |
| 3671 | Pascal (PASC) | 0.001942 $ (4E-8 BTC) | 51086.7 $ (1.0) BTC) | 120.88 % | Alternative Blockchainstruktur |
| 3692 | Gapcoin (GAP) | 0.004088 $ (8E-8 BTC) | 51086.7 $ (1.0) BTC) | -1.62 % | PoW Launch 2014, Primzahl-Algorithmus |
| 3909 | Bismuth (BIS) | 0.009195 $ (1.8E-7 BTC) | - $ (-) BTC) | -53.68 % | PoW Launch 2015, alternative Blockchainstruktur |
| Aeon (AEON) | 0.0976 $ (0.000002 BTC) | - $ (-) BTC) | -6.17 % | PoW (CryptoNight) Launch 2014, Privacy (Ringsignaturen) | |
| Deutsche eMark (DEM) | 0.002859 $ (6E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 14.46 % | PoW/PoS Launch 2014 | |
| GameCredits (GAME) | 0.009962 $ (1.9E-7 BTC) | - $ (-) BTC) | 6.06 % | Launch 2015? | |
| Hobonickels (HBN) | 0.000000 $ (0E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.00 % | PoW/PoS Launch 2013 | |
| I0Coin (I0C) | 0.000000 $ (0E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.00 % | PoW Launch 2011 | |
| MonaCoin (MONA) | 0.3563 $ (0.000007 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.70 % | Launch 2014 | |
| Namecoin (NMC) | 0.4991 $ (0.000010 BTC) | - $ (-) BTC) | 35.66 % | PoW Launch 2011, erster Altcoin, Name-Registrierung | |
| Slimcoin (SLM) | 0.000511 $ (1E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | -1.75 % | PoW/PoS/PoB Launch 2014, erster PoB-Coin | |
| YACoin (YAC) | 0.000000 $ (0E-8 BTC) | - $ (-) BTC) | 0.00 % | PoW (Scrypt)/PoS Launch 2013 |
*Berechnung durch CoinGecko fehlerhaft, siehe unten!
von 2012. Laut Coingecko ist der Preis in den letzten Monaten um 41000 Prozent gestiegen! [...] Edit: Hab noch mal nachgeschaut: Beim Terracoin-Wert handelt es sich wohl um einen Fehler von CoinGecko. Xeggex z.B. zeigt den Coin bei 0.01 USD statt bei 9, FreiExchange bei 0.02 USD.
February 06, 2024, 09:45:29 AM
Monero ist heute ziemlich unter die Räder gekommen (zeitweise gings über 20% abwärts). Grund: Binance hat angekündigt, XMR demnächst (am 20. Februar) zu delisten, vermutlich wegen "regulatorischem Druck". Zeitweise waren auch Withdrawals gesperrt (wohl, weil die XMR-Käufer sie alle sofort abgezogen haben, was natürlich auch verständlich ist), was den Dump-Prozess beschleunigt haben dürfte, denn was soll man dann noch anderes tun als verkaufen? Inzwischen kamen die Withdrawals aber wieder zurück.
Hab mir mal den Chart angeschaut. Sollte sich das neue Preisniveau bei rund 120-130$ bestätigen, dann hätte XMR mehr als die Hälfte der Kursgewinne seit dem großen Crash 2022 eingebüßt (das Tief lag damals etwa bei 100$). Da aber bei unregulierten Exchanges wohl eine hohe Nachfrage besteht (exch.cx z.B. hat öfter Probleme, genug XMR-Reserven bereitzustellen) könnte ich mir einen relativ schnellen Bounce vorstellen.
Der Trend geht wohl leider wirklich in die Richtung, dass regulierte Exchanges immer weniger mit solchen Coins zu tun haben wollen, was letztendlich auf eine Zweiteilung des Kryptomarktes ("regulierte" Exchanges mit Coins mit "nachvollziehbaren" Zahlungen, und unregulierte Exchanges/DEX/Atomic Swaps für Privacy Coins) hinläuft. Das zeichnet sich allerdings schon länger ab. Kraken bleibt immerhin bisher standhaft und hält an XMR fest - mal sehen ob das so bleibt (dieses Statement stimmt jedenfalls erst mal positiv, auch wenn es nur ganz vage ist.)
Edit: Hatte die falsche Ankündigung verlinkt. Zcash scheint bei Binance erhalten zu bleiben, dagegen werden drei weitere wohl sehr kleine Coins (ANT, MULTI und VAI) delisted. In der richtigen Ankündigung steht nichts mehr von regulatorischem Druck aus Europa, da aber XMR eigentlich zu den Top-Coins gehört und irgendwie nicht in die Liste dieser Mini-Coins passt, dürfte es mit Regulierungen (wo auch immer) zu tun haben.
Edit2: Exch.cx nimmt jetzt für Bitcoin -> Monero 22 Prozent (!) Fees, nachdem das Trading-Paar BTC<->XMR zeitweise ganz deaktiviert war und die Reserven zeitweise wieder leer. Das heißt, dass die Nachfrage nach XMR ungebrochen ist, aber eben nicht auf den traditionellen Exchanges, bei denen weiter gedumpt wird. Der Preisfindungsprozess ist also gerade stark gestört.
Hab mir mal den Chart angeschaut. Sollte sich das neue Preisniveau bei rund 120-130$ bestätigen, dann hätte XMR mehr als die Hälfte der Kursgewinne seit dem großen Crash 2022 eingebüßt (das Tief lag damals etwa bei 100$). Da aber bei unregulierten Exchanges wohl eine hohe Nachfrage besteht (exch.cx z.B. hat öfter Probleme, genug XMR-Reserven bereitzustellen) könnte ich mir einen relativ schnellen Bounce vorstellen.
Der Trend geht wohl leider wirklich in die Richtung, dass regulierte Exchanges immer weniger mit solchen Coins zu tun haben wollen, was letztendlich auf eine Zweiteilung des Kryptomarktes ("regulierte" Exchanges mit Coins mit "nachvollziehbaren" Zahlungen, und unregulierte Exchanges/DEX/Atomic Swaps für Privacy Coins) hinläuft. Das zeichnet sich allerdings schon länger ab. Kraken bleibt immerhin bisher standhaft und hält an XMR fest - mal sehen ob das so bleibt (dieses Statement stimmt jedenfalls erst mal positiv, auch wenn es nur ganz vage ist.)
Edit: Hatte die falsche Ankündigung verlinkt. Zcash scheint bei Binance erhalten zu bleiben, dagegen werden drei weitere wohl sehr kleine Coins (ANT, MULTI und VAI) delisted. In der richtigen Ankündigung steht nichts mehr von regulatorischem Druck aus Europa, da aber XMR eigentlich zu den Top-Coins gehört und irgendwie nicht in die Liste dieser Mini-Coins passt, dürfte es mit Regulierungen (wo auch immer) zu tun haben.
Edit2: Exch.cx nimmt jetzt für Bitcoin -> Monero 22 Prozent (!) Fees, nachdem das Trading-Paar BTC<->XMR zeitweise ganz deaktiviert war und die Reserven zeitweise wieder leer. Das heißt, dass die Nachfrage nach XMR ungebrochen ist, aber eben nicht auf den traditionellen Exchanges, bei denen weiter gedumpt wird. Der Preisfindungsprozess ist also gerade stark gestört.
January 21, 2024, 06:48:03 PM
Ich habe mal wieder ein kleines Update 
Im großen und ganzen hat sich wenig getan bei den dezentralen Altcoins. Sie haben vom Bullenmarkt der letzten Wochen eher unterdurchschnittlich profitiert.
Dogecoin (Platz 10 bei Coingecko) war unter den großen Dezentralen noch einer der Gewinner: Es stieg von rund 0.065 USD zwischendurch fast auf 0.10 und rangiert heute bei ca. 0.085. Der Bitcoin-Wert konnte etwa gehalten werden (ca. 200 Satoshi). Es dürfte Dogecoinern aufgefallen sein, dass die Transaktionszahl ab November wieder in die Höhe geschossen ist. Das liegt wohl an der NFT-Plattform Doginals, die trotz des Namens ganz anders als Ordinals funktioniert, aber das gleiche ermöglicht (Affenbilder und Co. sowie DRC-20-Tokens auf der Blockchain zu speichern). Na, wers braucht ... (ich finde aber den Doge für diesen Zweck als Memecoin eigentlich ganz gut ...)
(Bei den Bildchen ist hellblau der Kurs in USD, orange in BTC und violett in ETH - so kann man auch sehen, ob eine Schwankung nur BTC-spezifisch war).
Litecoin (Platz 19) hat weniger profitiert, da wirkt wohl noch die Enttäuschung über das nicht so doll preislich wirksame Halving im letzten August nach, und ein ETF ist natürlich in weiter Ferne. Der Preis-Range von 71-72 Dollar wurde in den letzten drei Monaten gehalten, aber zwischendurch fiel man auf unter 67 Dollar. Der Preis in Bitcoin ist somit gesunken. Immerhin hat sich in den letzten Wochen eine Erholung abgezeichnet. Ich vermute, dass also der "Post-Halving-Dump" erst mal überstanden wurde.
Monero (Platz 33) bleibt auf dem dritten Platz der dezentralen Altcoins, ist aber sogar im Bezug auf den Dollar gesunken: von rund 160-165 auf rund 155 Dollar. Zwischendurch war der Coin auch besser bewertet, mit bis zu 175 Dollar. Das konnte nicht gehalten werden. Vielleicht spielt da mit rein, dass immer weniger Exchanges Monero anbietern. Interessant ist aber, das auf Plattformen, die noch Monero ohne KYC handeln, wie exch.cx eine Monero-Knappheit zu verzeichnen ist. Das ist ein Indikator für eine stetige Nachfrage nach den Privacy-Funktionen könnte vielleicht darauf hinweisen, dass es bald wieder nach oben gehen könnte.
Kaspa (Platz 41) konnte sich im Dreimonatsvergleich etwa verdoppeln, von ca. 0.05 auf 0.10 USD. Auch von der November-Rally konnte der Coin einen guten Teil seiner Kursgewinne halten (damals ging es bis auf rund 0.14-0.15 hoch) und bleibt in der Top-Gruppe der dezentralen Alts. Obwohl die Kurve in den letzten Wochen etwas nach unten zeigte, lag das wohl vor allem am leicht bärischen Gesamtmarkt nach den ETF-Kapriolen Anfang Januar.
Dash (Platz 169) ist in der Rangliste stark zurückgefallen, konnte jedoch seinen USD-Preis etwa halten (rund 28-29 USD). Das ist besser, als ich es erwartet habe.
Es folgt in den nächsten Tagen die Tabelle aller mir bekannten dezentralen Coins. Heute hatte ich leider Login-Probleme bei Coingecko, weshalb es heute nicht geklappt hat.
(Kommentare, auch über neue potenzielle Kandidaten für "dezentrale Coins" sind natürlich weiterhin gerne gesehen ).
Im großen und ganzen hat sich wenig getan bei den dezentralen Altcoins. Sie haben vom Bullenmarkt der letzten Wochen eher unterdurchschnittlich profitiert.
Dogecoin (Platz 10 bei Coingecko) war unter den großen Dezentralen noch einer der Gewinner: Es stieg von rund 0.065 USD zwischendurch fast auf 0.10 und rangiert heute bei ca. 0.085. Der Bitcoin-Wert konnte etwa gehalten werden (ca. 200 Satoshi). Es dürfte Dogecoinern aufgefallen sein, dass die Transaktionszahl ab November wieder in die Höhe geschossen ist. Das liegt wohl an der NFT-Plattform Doginals, die trotz des Namens ganz anders als Ordinals funktioniert, aber das gleiche ermöglicht (Affenbilder und Co. sowie DRC-20-Tokens auf der Blockchain zu speichern). Na, wers braucht ... (ich finde aber den Doge für diesen Zweck als Memecoin eigentlich ganz gut ...)
(Bei den Bildchen ist hellblau der Kurs in USD, orange in BTC und violett in ETH - so kann man auch sehen, ob eine Schwankung nur BTC-spezifisch war).
Litecoin (Platz 19) hat weniger profitiert, da wirkt wohl noch die Enttäuschung über das nicht so doll preislich wirksame Halving im letzten August nach, und ein ETF ist natürlich in weiter Ferne. Der Preis-Range von 71-72 Dollar wurde in den letzten drei Monaten gehalten, aber zwischendurch fiel man auf unter 67 Dollar. Der Preis in Bitcoin ist somit gesunken. Immerhin hat sich in den letzten Wochen eine Erholung abgezeichnet. Ich vermute, dass also der "Post-Halving-Dump" erst mal überstanden wurde.
Monero (Platz 33) bleibt auf dem dritten Platz der dezentralen Altcoins, ist aber sogar im Bezug auf den Dollar gesunken: von rund 160-165 auf rund 155 Dollar. Zwischendurch war der Coin auch besser bewertet, mit bis zu 175 Dollar. Das konnte nicht gehalten werden. Vielleicht spielt da mit rein, dass immer weniger Exchanges Monero anbietern. Interessant ist aber, das auf Plattformen, die noch Monero ohne KYC handeln, wie exch.cx eine Monero-Knappheit zu verzeichnen ist. Das ist ein Indikator für eine stetige Nachfrage nach den Privacy-Funktionen könnte vielleicht darauf hinweisen, dass es bald wieder nach oben gehen könnte.
Kaspa (Platz 41) konnte sich im Dreimonatsvergleich etwa verdoppeln, von ca. 0.05 auf 0.10 USD. Auch von der November-Rally konnte der Coin einen guten Teil seiner Kursgewinne halten (damals ging es bis auf rund 0.14-0.15 hoch) und bleibt in der Top-Gruppe der dezentralen Alts. Obwohl die Kurve in den letzten Wochen etwas nach unten zeigte, lag das wohl vor allem am leicht bärischen Gesamtmarkt nach den ETF-Kapriolen Anfang Januar.
Dash (Platz 169) ist in der Rangliste stark zurückgefallen, konnte jedoch seinen USD-Preis etwa halten (rund 28-29 USD). Das ist besser, als ich es erwartet habe.
Es folgt in den nächsten Tagen die Tabelle aller mir bekannten dezentralen Coins. Heute hatte ich leider Login-Probleme bei Coingecko, weshalb es heute nicht geklappt hat.
(Kommentare, auch über neue potenzielle Kandidaten für "dezentrale Coins" sind natürlich weiterhin gerne gesehen
). November 02, 2023, 01:50:00 PM
Kaspa ist bisher noch "unter Vorbehalt" in der Liste, denn es ist nicht einfach, wirklich was Belastbares über die Anfänge des Coins herauszubekommen (wie gesagt, bisher ordne ich ihn in die Kategorie "Instamine" ein).
Ein Problem dabei: Kaspa "prunt" alte Blöcke, es benutzt sozusagen eine Abwandlung des Mini-Blockchain-Schemes. Es gibt also keinen Block Explorer, in dem man noch den Genesis Block vorfindet, da dieser wohl nirgends mehr gespeichert ist. Somit konnte ich auch bisher nicht einfach so herausfinden, wann der Coin wirklich gestartet wurde. Im Kaspa ANN-Thread wird von November 2021 gesprochen, zu diesem Zeitpunkt wurde das halböffentliche "Gamenet" gestartet. Davor gab es aber ein Testnet, aber bei Altcoins kann man sich da nie wirklich sicher sein, dass dieses wirklich vom Mainnet getrennt war (d.h. ob Testnetcoins noch gültig sind). Wären Testnetcoins noch gültig, so würden wir klar von einem "Premine" statt Instamine sprechen, denn während der Testnetphase wurde über Kaspa nur in einer geschlossenen Discordgruppe kommuniziert.
Kern-USP von Kaspa ist natürlich die sehr kurze Blockzeit von einer Sekunde, die durch die Einbeziehung von Orphans mit Hilfe des "GhostDAG"-Mechanismus erreicht wird, wenn ich es richtig verstehe ist dies ähnlich wie früher bei Ethereum mit den "Uncles".
Hier stellt sich natürlich die Frage: wenn Kaspa mal wirklich rege genutzt würde, entstünde dann nicht das gleiche Problem wie etwa bei Bitcoin SV, dass die Hardwareanforderungen für Full Nodes so hoch sind, dass sie sich nur Unternehmen und reiche Privatleute leisten können? Wie dezentral kann dann das Netzwerk sein? Einer Pi-mal-Daumen-Auswertung des Block Explorers gehe ich derzeit von etwa 50-100.000 Transaktionen pro Tag aus, das wäre etwa zwischen Dogecoin und Litecoin, vielleicht auch etwas mehr. Die "Kapazität" wird aber mit 40 TPS und somit deutlich höher angegeben (das wären rund 3,5 Mio. Transaktionen am Tag).
Auf jeden Fall ein interessanter Coin, aber es bleiben bisher einige Zweifel.
Ein Problem dabei: Kaspa "prunt" alte Blöcke, es benutzt sozusagen eine Abwandlung des Mini-Blockchain-Schemes. Es gibt also keinen Block Explorer, in dem man noch den Genesis Block vorfindet, da dieser wohl nirgends mehr gespeichert ist. Somit konnte ich auch bisher nicht einfach so herausfinden, wann der Coin wirklich gestartet wurde. Im Kaspa ANN-Thread wird von November 2021 gesprochen, zu diesem Zeitpunkt wurde das halböffentliche "Gamenet" gestartet. Davor gab es aber ein Testnet, aber bei Altcoins kann man sich da nie wirklich sicher sein, dass dieses wirklich vom Mainnet getrennt war (d.h. ob Testnetcoins noch gültig sind). Wären Testnetcoins noch gültig, so würden wir klar von einem "Premine" statt Instamine sprechen, denn während der Testnetphase wurde über Kaspa nur in einer geschlossenen Discordgruppe kommuniziert.
Kern-USP von Kaspa ist natürlich die sehr kurze Blockzeit von einer Sekunde, die durch die Einbeziehung von Orphans mit Hilfe des "GhostDAG"-Mechanismus erreicht wird, wenn ich es richtig verstehe ist dies ähnlich wie früher bei Ethereum mit den "Uncles".
Hier stellt sich natürlich die Frage: wenn Kaspa mal wirklich rege genutzt würde, entstünde dann nicht das gleiche Problem wie etwa bei Bitcoin SV, dass die Hardwareanforderungen für Full Nodes so hoch sind, dass sie sich nur Unternehmen und reiche Privatleute leisten können? Wie dezentral kann dann das Netzwerk sein? Einer Pi-mal-Daumen-Auswertung des Block Explorers gehe ich derzeit von etwa 50-100.000 Transaktionen pro Tag aus, das wäre etwa zwischen Dogecoin und Litecoin, vielleicht auch etwas mehr. Die "Kapazität" wird aber mit 40 TPS und somit deutlich höher angegeben (das wären rund 3,5 Mio. Transaktionen am Tag).
Auf jeden Fall ein interessanter Coin, aber es bleiben bisher einige Zweifel.
November 02, 2023, 02:55:22 AM
ja Kaspa ist eine erfreuliche Überraschung, hatte etwas Spielgeld rein, damit ich sie verfolge, sind mittlerweile 30% im plus, zeigt aber, dass ich da auch viel zu spät rein bin. Jedenfalls vielen Dank für den Hinweis, welcher aufgrund der Betrachtung durch d5000 und Aufnahme hier sicherlich einen weiteren Blick wert ist. In dem ganzen Shitcoin Dschungel wird es immer schwieriger beobachtungswerte Projekt zu feinden, die keine copy cats sind oder andere Leichen im Keller haben...
November 01, 2023, 04:39:30 PM
- Neueinsteiger Kaspa (aktueller Preis ca. 0.052$), auch einer der neuesten dezentralen Coins überhaupt, schwankte in den letzten Monaten sehr stark. In den letzten Tagen ging es wieder aufwärts, dabei konnte aber das alte Hoch aus dem September nicht überstiegen werden. Auch hier ging der Kurs gemessen in BTC etwas zurück. Dennoch ist dieses Jahr der Coin eine Erfolgsgeschichte, mit fast 2000% Gewinn in den letzten 365 Tagen.
In den letzten Monaten lief Kaspa verglichen mit den Monaten davor relativ seitwärts (nur knappe 4% im Plus auf 30 Tage), aber die mittelfristige Performance seit Mai/Juni 2022 ist einfach nur Wahnsinn. Ich meine sofern man früh genug dran war, konnte man seine Kaspa noch für $0.001 oder weniger kaufen. Aber auch jetzt dürfte das Ende des Preisaufschwungs mMn noch nicht erreicht sein. Auch wenn es sicherlich sinnvoll ist regelmäßig Gewinne mitzunehmen.
Quelle: https://btcath.com/coin/kaspa/
Eigentlich schade, dass im Forum so wenig Interesse am Projekt vorhanden ist. Aber vielleicht kommt das im Zuge des Bullenmarkts ja noch.
November 01, 2023, 04:09:17 PM
Wir sind ja inzwischen wieder klar in einer leicht bullischen Phase bei Bitcoin. Ziehen die dezentralen Altcoins mit?
Das Panorama sieht wohl diesmal uneinheitlich aus, wenn auch kein Coin der oberen Plätze ganz an Bitcoins Gewinne heranreichte:
- Dogecoin und Litecoin hängen auf einem relativ tiefen Niveau fest (Doge ca. 0.07, LTC bei ca $70). Bei LTC sind dies wohl noch die Nachwehen der Turbulenzen nach dem Halving, während bei Doge meiner Meinung nach wohl einfach die Impulse aus dem Hause Musk fehlen. Bei beiden Coins konnte immerhin der Abwärtstrend gegenüber dem USD gestoppt werden, gegenüber dem BTC gehen die Werte jedoch zurück. Kann gut sein, dass da einige auf BTC aufgesprungen sind.
- Monero hingegen konnte ein deutliches Plus verzeichnen und stieg vom lange gehaltenen Niveau $140-150 bis auf über $170. Dennoch gab der Kurs in BTC auch hier etwas nach (er scheint sich aber wieder zu berappeln). BTC ist halt gerade der King
- Neueinsteiger Kaspa (aktueller Preis ca. 0.052$), auch einer der neuesten dezentralen Coins überhaupt, schwankte in den letzten Monaten sehr stark. In den letzten Tagen ging es wieder aufwärts, dabei konnte aber das alte Hoch aus dem September nicht überstiegen werden. Auch hier ging der Kurs gemessen in BTC etwas zurück. Dennoch ist dieses Jahr der Coin eine Erfolgsgeschichte, mit fast 2000% Gewinn in den letzten 365 Tagen.
- Dash (ca. $30) und Ravencoin (ca. $0.017) konnten ebenfalls zulegen, verlieren aber in BTC gemessen ebenfalls weiter an Boden.
Wer alle von mir als "dezentral" getrackte Coins verfolgen will, kann dies mit dem Coingecko-Portfolio "decentralized" tun. Es gab in den letzten Monaten ein paar Wechsel in der Liste, so kam Kaspa dazu (es gab zwar eine Art Stealth/Instamine, der war aber wohl nicht schlimmer als bei Dash), während Groestlcoin rausflog - hier habe ich leider doch noch einen Premine entdeckt
. Demnächst werde ich mal wieder eine Tabelle veröffentlichen.
- relativ schwierige Bedienung, lange Adressen könnten abschreckend wirken, Explorer sind nicht so aussagekräftig wie bei anderen Coins
- die stetige Assoziierung von Monero mit Kriminellen in den Medien könnte Mainstream-Hodling entgegenstehen
- related: Angst vor einer schärferen Regulierungssituation, Verbot in Dubai (?) usw.
Das Panorama sieht wohl diesmal uneinheitlich aus, wenn auch kein Coin der oberen Plätze ganz an Bitcoins Gewinne heranreichte:
- Dogecoin und Litecoin hängen auf einem relativ tiefen Niveau fest (Doge ca. 0.07, LTC bei ca $70). Bei LTC sind dies wohl noch die Nachwehen der Turbulenzen nach dem Halving, während bei Doge meiner Meinung nach wohl einfach die Impulse aus dem Hause Musk fehlen. Bei beiden Coins konnte immerhin der Abwärtstrend gegenüber dem USD gestoppt werden, gegenüber dem BTC gehen die Werte jedoch zurück. Kann gut sein, dass da einige auf BTC aufgesprungen sind.
- Monero hingegen konnte ein deutliches Plus verzeichnen und stieg vom lange gehaltenen Niveau $140-150 bis auf über $170. Dennoch gab der Kurs in BTC auch hier etwas nach (er scheint sich aber wieder zu berappeln). BTC ist halt gerade der King
- Neueinsteiger Kaspa (aktueller Preis ca. 0.052$), auch einer der neuesten dezentralen Coins überhaupt, schwankte in den letzten Monaten sehr stark. In den letzten Tagen ging es wieder aufwärts, dabei konnte aber das alte Hoch aus dem September nicht überstiegen werden. Auch hier ging der Kurs gemessen in BTC etwas zurück. Dennoch ist dieses Jahr der Coin eine Erfolgsgeschichte, mit fast 2000% Gewinn in den letzten 365 Tagen.
- Dash (ca. $30) und Ravencoin (ca. $0.017) konnten ebenfalls zulegen, verlieren aber in BTC gemessen ebenfalls weiter an Boden.
Wer alle von mir als "dezentral" getrackte Coins verfolgen will, kann dies mit dem Coingecko-Portfolio "decentralized" tun. Es gab in den letzten Monaten ein paar Wechsel in der Liste, so kam Kaspa dazu (es gab zwar eine Art Stealth/Instamine, der war aber wohl nicht schlimmer als bei Dash), während Groestlcoin rausflog - hier habe ich leider doch noch einen Premine entdeckt
. Demnächst werde ich mal wieder eine Tabelle veröffentlichen.Warum gibt es eigentlich so wenig interesse an Monero.
Weil es nicht begrenzt ist oder was könnte der Grund sein. Immerhin spielt ja anonymität bei kryptos angeblich ne große Rolle.
Ich kann hier nur spekulieren und eigentlich entwickelt sich der Kurs ja positiv, aber ich vermute, dass der ganz große Hype hauptsächlich wegen drei Gründen ausbleibt:Weil es nicht begrenzt ist oder was könnte der Grund sein. Immerhin spielt ja anonymität bei kryptos angeblich ne große Rolle.
- relativ schwierige Bedienung, lange Adressen könnten abschreckend wirken, Explorer sind nicht so aussagekräftig wie bei anderen Coins
- die stetige Assoziierung von Monero mit Kriminellen in den Medien könnte Mainstream-Hodling entgegenstehen
- related: Angst vor einer schärferen Regulierungssituation, Verbot in Dubai (?) usw.
August 14, 2023, 11:05:34 PM
Warum gibt es eigentlich so wenig interesse an Monero.
Weil es nicht begrenzt ist oder was könnte der Grund sein. Immerhin spielt ja anonymität bei kryptos angeblich ne große Rolle.
Weil es nicht begrenzt ist oder was könnte der Grund sein. Immerhin spielt ja anonymität bei kryptos angeblich ne große Rolle.
July 29, 2023, 06:40:57 PM
Nochmal zu ...
... das in 3 Tagen wahrscheinlich ansteht (höchstwahrscheinlich 2. August gegen Abend UTC). Nach einem kleinen Rutscher hat LTC wieder Boden gutgemacht.
Allerdings stehe ich generell zu großen Hoffnungen auf Halvings skeptisch gegenüber, und ich habe LTC sogar in der Vergangenheit als Beispiel genutzt, um Stock-to-Flow zu widerlegen
Warum, sieht man schön auf dem folgenden Langzeitchart LTC/BTC:
Die Halvings sind rot markiert (August 2015, August 2019 und August 2023). Man sieht schön, dass sie 2015 und 2019 so gut wie keinen Einfluss auf den Preis hatten. Die auf das Halving folgenden Monate 2015 und 2019 waren sogar ziemlich stark bärisch (bis auf den kleinen Pump im späten 2019)! Allenfalls könnte man vermuten, dass Spekulation aufs Halving für die Pumps vor dem Halving verantwortlich sein könnten. Aber das trifft imo allerhöchstens auf 2015 zu,2023 2019 ist der Pump rund 5 Monate vor dem Halving und somit viel zu weit entfernt.
Die Begründung für Halving-Spekulation ist ja, dass sich das geminte Angebot verkleinert. Aber auch bei LTC ist inzwischen längst der Punkt erreicht, an dem Miner auf der Verkäuferseite kaum relevant sind, sondern eher die Nachfrageseite wichtig ist (und die Angebotsseite z.B. bei einer Anlegerpanik, massiven Shorts oder Gewinnmitnahmen, die nichts mit dem Halving zu tun haben).
Ich bin trotzdem weiterhin eher bullisch zu LTC eingestellt. Wie man auch in diesem Chart sieht, hat es sich inzwischen vom Allzeittief 2022 erholt und steht wieder auf soliden Beinen.
... das in 3 Tagen wahrscheinlich ansteht (höchstwahrscheinlich 2. August gegen Abend UTC). Nach einem kleinen Rutscher hat LTC wieder Boden gutgemacht.
Allerdings stehe ich generell zu großen Hoffnungen auf Halvings skeptisch gegenüber, und ich habe LTC sogar in der Vergangenheit als Beispiel genutzt, um Stock-to-Flow zu widerlegen
Warum, sieht man schön auf dem folgenden Langzeitchart LTC/BTC:
Die Halvings sind rot markiert (August 2015, August 2019 und August 2023). Man sieht schön, dass sie 2015 und 2019 so gut wie keinen Einfluss auf den Preis hatten. Die auf das Halving folgenden Monate 2015 und 2019 waren sogar ziemlich stark bärisch (bis auf den kleinen Pump im späten 2019)! Allenfalls könnte man vermuten, dass Spekulation aufs Halving für die Pumps vor dem Halving verantwortlich sein könnten. Aber das trifft imo allerhöchstens auf 2015 zu,
Die Begründung für Halving-Spekulation ist ja, dass sich das geminte Angebot verkleinert. Aber auch bei LTC ist inzwischen längst der Punkt erreicht, an dem Miner auf der Verkäuferseite kaum relevant sind, sondern eher die Nachfrageseite wichtig ist (und die Angebotsseite z.B. bei einer Anlegerpanik, massiven Shorts oder Gewinnmitnahmen, die nichts mit dem Halving zu tun haben).
Ich bin trotzdem weiterhin eher bullisch zu LTC eingestellt. Wie man auch in diesem Chart sieht, hat es sich inzwischen vom Allzeittief 2022 erholt und steht wieder auf soliden Beinen.
July 07, 2023, 01:57:06 AM
Wo ich jetzt echt erschrocken bin, ist, dass man Coins im Testnetz generieren kann und die dann in die echte Chain bringen kann 
Mal völlig losgelöst, ob Kaspa das jetzt gemacht hat oder nicht, alleine der Umstand, dass das irgendwie gehen kann, finde ich schon "beängstigend", aber leider wissen wir ja alle, dass es nichts gibt, dass es nicht gibt 
Gerade bei den zentralisierten Coins ist das eine ziemlich beliebte Methode, der sich z.B. Cardano bedient hat (da kam zu einem Premine dann sozusagen noch ein Instamine dazu, erst in einem "zentralisierten Testnet" in dem nur Projektteilnehmer staken durften, dann in einem "halbdezentralisierten Testnet", wo einige mit-"minten" durften, alles angeblich "wegen der Sicherheit"). Und Ethereums "Beacon Chain" könnte man genauso als eine Art Testnetz bezeichnen. Ich vermute, technisch wird das so gelöst, dass Testnet und Mainnet gar nicht klar getrennt werden wie das bei Bitcoin der Fall ist (wo ja das Testnet eigentlich ein Altcoin ist, mit eigenem Genesis Block, eigenem P2P-Nachrichtenformat und anderen "magic bytes" in den Schlüsselpaaren/Adressen), sondern das Mainnet in der ersten Phase einfach als Testnet bezeichnet wird. Mal völlig losgelöst, ob Kaspa das jetzt gemacht hat oder nicht, alleine der Umstand, dass das irgendwie gehen kann, finde ich schon "beängstigend", aber leider wissen wir ja alle, dass es nichts gibt, dass es nicht gibt Bei Kaspa scheint es zunächst eine Discord-Gruppe gegeben haben, die als einzige Zugang zur Software hatte, als das Netz noch als "Testnet" und dann später als "Gamenet" bezeichnet wurde (siehe dazu auch folgende Posts im ANN: hier zum "Gamenet", hier zur Discord-Gruppe und hier die Rechtfertigung eines Entwicklers). Wie offen diese Gruppe war wäre die Frage, die hier geklärt werden müsste. Ich schlussfolgere eigentlich bisher dass die Gruppe offen war aber nie beworben wurde, das wäre dann für mich eher ein Instamine nach Dash-Vorbild als ein Premine, und Kaspa könnte hier rein.
PS: Koinos hingegen habe ich inzwischen aufgenommen. Es scheint tatsächlich immer zumindest formell ein fairer Launch gewesen zu sein, laut Website wurde hier Testnet und Mainnet tatsächlich getrennt. Allerdings, wenn ich mir den ANN so anschaue (fast nur Newbie-Posts, also wohl teilweise Projektsockenpuppen), kann ich mir vorstellen, dass da in der ersten Distributionsphase (also als der PoW-Smart-Contract auf ETH lief) kaum jemand mitgemint hat, der nicht zum Projekt gehörte. Also ähnlich wie bei Steem: die Entwickler konnten dann bei niedriger Difficulty haufenweise Coins anminen.
July 07, 2023, 12:05:14 AM
Oh wow, da warst Du ja wieder fleißig d5000, vielen Dank für das Update und das Coingecko Portfolio. Das wirft doch gleich ein ganz anderes Licht auf das Ranking.
Ich versuche die Tabellen hier immer zu meiden, weil die Formatierung hier die reinste Qual ist, aber wenn man es halt ordentlich machen will, kommt man nicht drumherum...
Wenn ich die Liste so ansehe, fange ich an in Erinnerungen zu schwelgen
FTC habe ich auch noch irgendwo ARRR sowieso...
Wo ich jetzt echt erschrocken bin, ist, dass man Coins im Testnetz generieren kann und die dann in die echte Chain bringen kann Mal völlig losgelöst, ob Kaspa das jetzt gemacht hat oder nicht, alleine der Umstand, dass das irgendwie gehen kann, finde ich schon "beängstigend", aber leider wissen wir ja alle, dass es nichts gibt, dass es nicht gibt
Ich versuche die Tabellen hier immer zu meiden, weil die Formatierung hier die reinste Qual ist, aber wenn man es halt ordentlich machen will, kommt man nicht drumherum...
Wenn ich die Liste so ansehe, fange ich an in Erinnerungen zu schwelgen
FTC habe ich auch noch irgendwo ARRR sowieso...Wo ich jetzt echt erschrocken bin, ist, dass man Coins im Testnetz generieren kann und die dann in die echte Chain bringen kann
Mal völlig losgelöst, ob Kaspa das jetzt gemacht hat oder nicht, alleine der Umstand, dass das irgendwie gehen kann, finde ich schon "beängstigend", aber leider wissen wir ja alle, dass es nichts gibt, dass es nicht gibt July 06, 2023, 08:06:03 PM
Neues Update, jetzt mit verschönerter Tabellenstruktur (Wird weiter dran gearbeitet, noch nicht 100% ideal.) Der Rang bezieht sich auf Coingecko, wo allerdings auch bestimmte Tokens mitgezählt werden. Bei Betrachtung unabhängiger Blockchains sieht das Ranking der Coins wesentlich besser aus. Coingecko ist auch die Quelle für die Tabelle, genauer gesagt mein bereits erwähntes Portfolio dezentraler Coins. Die sind dort auch ziemlich streng dabei. Coins mit wenig Volumen die Marketcap zu verweigern (daher ist z. B. Namecoin so weit unten.) Ich werde im nächsten Update noch eine Alternativquelle integrieren.
(Kaspa und die anderen aus dem letzten Post habe ich noch nicht aufgenommen, bei Kaspa kamen doch ein paar Zweifel auf, ob da zwischendurch nicht Coins in einem privaten Testnet generiert wurden. Wie immer ist die Frage, ob man das als Premine oder Instamine werten soll.)
(Wird weiter dran gearbeitet, noch nicht 100% ideal.) Der Rang bezieht sich auf Coingecko, wo allerdings auch bestimmte Tokens mitgezählt werden. Bei Betrachtung unabhängiger Blockchains sieht das Ranking der Coins wesentlich besser aus. Coingecko ist auch die Quelle für die Tabelle, genauer gesagt mein bereits erwähntes Portfolio dezentraler Coins. Die sind dort auch ziemlich streng dabei. Coins mit wenig Volumen die Marketcap zu verweigern (daher ist z. B. Namecoin so weit unten.) Ich werde im nächsten Update noch eine Alternativquelle integrieren.| Rang | Name (Symbol) | Preis | Marktkapitalisierung | Tendenz 7d | Sonstiges |
| 1 | Bitcoin (BTC) | 30031.61983 $ (1.00000000 BTC) | 583273159419 $ (19421968.0) BTC) | -1.40 % | PoW (SHA256) Launch 2009 |
| 9 | Dogecoin (DOGE) | 0.06519 $ (0.00000217 BTC) | 9128651418 $ (303968.0) BTC) | 2.94 % | PoW Launch 2014, merged mined mit Litecoin |
| 11 | Litecoin (LTC) | 96.44118 $ (0.00321054 BTC) | 7068242044 $ (235360.0) BTC) | 13.41 % | PoW Launch 2012, optional MWEB-Privacy |
| 24 | Monero (XMR) | 166.30523 $ (0.00553632 BTC) | 3015024473 $ (100395.0) BTC) | 1.00 % | PoW (CryptoNight) Launch 2014, Privacy (Ringsignaturen) |
| 100 | Dash (DASH) | 33.62851 $ (0.00111950 BTC) | 381791983 $ (12713.0) BTC) | -1.89 % | PoW urspr. XCoin/Darkcoin, Launch 2014, Privacy (Masternodes) |
| 145 | Ravencoin (RVN) | 0.01959 $ (6.5E-7 BTC) | 233315654 $ (7769.0) BTC) | 6.06 % | PoW Launch 2018 |
| 481 | Pirate Chain (ARRR) | 0.18834 $ (0.00000627 BTC) | 36938892 $ (1230.0) BTC) | -12.27 % | dPoW Launch 2019, Privacy-Coin |
| 568 | Groestlcoin (GRS) | 0.34155 $ (0.00001137 BTC) | 28289786 $ (942.0) BTC) | 4.78 % | PoW |
| 816 | Koinos (KOIN) | 0.52006 $ (0.00001731 BTC) | 14204956 $ (473.0) BTC) | -0.32 % | PoW/PoB Launch (Mainnet) 2022 |
| 914 | Peercoin (PPC) | 0.39083 $ (0.00001301 BTC) | 11021604 $ (367.0) BTC) | -1.72 % | PoW/PoS Launch 2012 |
| 1062 | Vertcoin (VTC) | 0.10673 $ (0.00000355 BTC) | 7147526 $ (238.0) BTC) | 8.59 % | PoW/PoS |
| 1081 | Pandacoin (PND) | 0.00019 $ (1E-8 BTC) | 6606956 $ (220.0) BTC) | 8.11 % | PoW/PoS |
| 1098 | EmerCoin (EMC) | 0.13418 $ (0.00000447 BTC) | 6426767 $ (214.0) BTC) | 106.19 % | PoW/PoS |
| 1168 | Navcoin (NAV) | 0.06903 $ (0.00000230 BTC) | 5255533 $ (175.0) BTC) | 44.83 % | |
| 1177 | Gridcoin (GRC) | 0.01131 $ (3.8E-7 BTC) | 5165439 $ (172.0) BTC) | -2.30 % | PoW |
| 1195 | Grin (GRIN) | 0.03494 $ (0.00000116 BTC) | 4895154 $ (163.0) BTC) | -6.07 % | PoW Launch 2018, MW-Privacy |
| 1355 | Fedoracoin (TIPS) | 0.00001 $ (0E-8 BTC) | 3363541 $ (112.0) BTC) | 42.92 % | |
| 1400 | Signum (SIGNA) | 0.00142 $ (5E-8 BTC) | 3033194 $ (101.0) BTC) | 18.53 % | PoC Launch 2014, urspr. Burst, erster PoC-Coin |
| 1680 | Einsteinium (EMC2) | 0.00781 $ (2.6E-7 BTC) | 1741834 $ (58.0) BTC) | 2.52 % | dPoW |
| 1757 | BitcoinZ (BTCZ) | 0.00012 $ (0E-8 BTC) | 1501581 $ (50.0) BTC) | -1.03 % | PoW |
| 1910 | Cloakcoin (CLOAK) | 0.18840 $ (0.00000627 BTC) | 1111170 $ (37.0) BTC) | 14.96 % | PoW/PoS |
| 1974 | BlackCoin (BLK) | 0.01562 $ (5.2E-7 BTC) | 961012 $ (32.0) BTC) | 0.51 % | PoW/PoS |
| 2046 | Primecoin (XPM) | 0.03337 $ (0.00000111 BTC) | 840885 $ (28.0) BTC) | -3.53 % | PoW Primzahlen-Algorithmus |
| 2057 | Feathercoin (FTC) | 0.00309 $ (1.0E-7 BTC) | 810854 $ (27.0) BTC) | -8.53 % | PoW |
| 2208 | Mooncoin (MOON) | 0.00000 $ (0E-8 BTC) | 600632 $ (20.0) BTC) | 0.00 % | |
| 2211 | Zclassic (ZCL) | 0.06561 $ (0.00000218 BTC) | 600632 $ (20.0) BTC) | 19.03 % | PoW Privacy (ZK) |
| 2216 | PirateCash (PIRATE) | 0.01140 $ (3.8E-7 BTC) | 600632 $ (20.0) BTC) | -6.31 % | Privacy |
| 2326 | Riecoin (RIC) | 0.00743 $ (2.5E-7 BTC) | 450474 $ (15.0) BTC) | 35.54 % | |
| 2369 | Karbo (KRB) | 0.04499 $ (0.00000150 BTC) | 420443 $ (14.0) BTC) | -6.10 % | |
| 2468 | Pascal (PASC) | 0.00871 $ (2.9E-7 BTC) | 330348 $ (11.0) BTC) | 2.13 % | Alternative Blockchainstruktur |
| 2470 | Quark (QRK) | 0.00120 $ (4E-8 BTC) | 330348 $ (11.0) BTC) | 1.01 % | |
| 2724 | Terracoin (TRC) | 0.00879 $ (2.9E-7 BTC) | 180190 $ (6.0) BTC) | -21.20 % | PoW Launch 2012, Masternodes |
| 2958 | Gapcoin (GAP) | 0.00671 $ (2.2E-7 BTC) | 90095 $ (3.0) BTC) | 0.00 % | |
| 3076 | Bismuth (BIS) | 0.02884 $ (9.6E-7 BTC) | 60063 $ (2.0) BTC) | 7.75 % | |
| 3414 | VeriCoin (VRC) | 0.00000 $ (0E-8 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 0.00 % | |
| Aeon (AEON) | 0.09042 $ (0.00000301 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | -20.42 % | ||
| Deutsche eMark (DEM) | 0.00545 $ (1.8E-7 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 0.00 % | ||
| GameCredits (GAME) | 0.01043 $ (3.5E-7 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | -6.73 % | ||
| Hobonickels (HBN) | 0.00000 $ (0E-8 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 0.00 % | ||
| I0Coin (I0C) | 0.00000 $ (0E-8 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 0.00 % | ||
| MonaCoin (MONA) | 0.41413 $ (0.00001379 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 2.30 % | Launch 2014 | |
| Namecoin (NMC) | 1.65289 $ (0.00005502 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | -1.02 % | PoW Launch 2011, erster Altcoin, Name-Registrierung | |
| Slimcoin (SLM) | 0.00120 $ (4E-8 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | -1.40 % | PoW/PoS/PoB Launch 2014, erster PoB-Coin | |
| YACoin (YAC) | 0.00000 $ (0E-8 BTC) | 0 $ (0.0) BTC) | 0.00 % |
(Kaspa und die anderen aus dem letzten Post habe ich noch nicht aufgenommen, bei Kaspa kamen doch ein paar Zweifel auf, ob da zwischendurch nicht Coins in einem privaten Testnet generiert wurden. Wie immer ist die Frage, ob man das als Premine oder Instamine werten soll.)
July 04, 2023, 02:16:49 PM
Ich habe die letzten Tage mal wieder etwas in den Coin-Ranglisten gegraben, um nach neuen dezentralen Coins zu suchen. Ich hätte eventuell zwei neue Fundstücke, bei denen ich mir aber noch nicht ganz sicher bin.
1) Kaspa: Laut Website fair gelauncht ohne Premine. Habe bisher nichts gefunden, um das anzuzweifeln, also ist das auf jeden Fall ein heißer Kandidat, und wäre auch knapp in den Top-100 und in den Top-50 der unabhängigen Blockchains. Es kann sein, dass es einen Instamine gab, da das Launchdatum nicht genau angegeben wurde.
2) Flux: Hieß ursprünglich ZelCash. Es gibt keine offiziellen Angaben zu einem Premine und auch im Genesis Block findet sich nichts verdächtiges, aber im Ann-Thread wird ein "development fund" von 6,2% erwähnt. Auch sind die ersten Blöcke vor dem ANN-Thread erstellt worden, und dort wird auch "premine" erwähnt. Ich gehe hier also von einem Instamine aus, da dieser bei Dash (und eventuell LTC) aber ja toleriert wurde, wäre er trotzdem für die Liste geeignet.
Dann überlege ich mir, auch Steem aufzunehmen. Das ist wieder so ein Grenzfall, denn der Launch war eigentlich fair und ohne Premine, aber der Coin wurde als etwas anderes dargestellt (als einen "experimentellen PoW-Coin") als er dann später wurde, nämlich ein DPoS-Projekt der Larimer-Familie. Diesen Fall hat man später "Stealth Premine" oder "Stealth Instamine" genannt.
Schließlich gibt es noch den Monero-Vorgänger Bytecoin (BCN, nicht BTE). Das ist der wohl größte Instamine den es je gab (82% der Supply!), inklusive zurückdatierten Whitepapers (auf 2012!) also ein klarer Irreführungsversuch der Coin-Gründer. Nur: In abgeschwächter Form gab es das genauso bei Dash und sogar vielleicht bei LTC. Also müsste ich den auch aufnehmen, und er ist immer noch ganz gut im Rennen.
Hat jemand zu diesen Coins mehr Infos? Wenn ja: gab es bei einem einen versteckten Premine, oder gibt es beispielsweise Fees, die den Entwicklern abgezweigt werden? Wie gesagt, Instamine ist erlaubt, wegen dem Abgrenzungsproblem zum legitimen Mining eines Entwicklers (Beispiel Satoshi).
PS: Bin auch gespannt, was beim LTC-Halving passiert. Ob der Preissprung sich halten kann (etwas ist der Kurs ja schon wieder zurückgegangen, aber immer noch wesentlich besser als vorher) oder halt einfach wilde Spekulation auf das Halvingdatum war.
1) Kaspa: Laut Website fair gelauncht ohne Premine. Habe bisher nichts gefunden, um das anzuzweifeln, also ist das auf jeden Fall ein heißer Kandidat, und wäre auch knapp in den Top-100 und in den Top-50 der unabhängigen Blockchains.
Es kann sein, dass es einen Instamine gab, da das Launchdatum nicht genau angegeben wurde.2) Flux: Hieß ursprünglich ZelCash. Es gibt keine offiziellen Angaben zu einem Premine und auch im Genesis Block findet sich nichts verdächtiges, aber im Ann-Thread wird ein "development fund" von 6,2% erwähnt. Auch sind die ersten Blöcke vor dem ANN-Thread erstellt worden, und dort wird auch "premine" erwähnt. Ich gehe hier also von einem Instamine aus, da dieser bei Dash (und eventuell LTC) aber ja toleriert wurde, wäre er trotzdem für die Liste geeignet.
Dann überlege ich mir, auch Steem aufzunehmen. Das ist wieder so ein Grenzfall, denn der Launch war eigentlich fair und ohne Premine, aber der Coin wurde als etwas anderes dargestellt (als einen "experimentellen PoW-Coin") als er dann später wurde, nämlich ein DPoS-Projekt der Larimer-Familie.
Diesen Fall hat man später "Stealth Premine" oder "Stealth Instamine" genannt.Schließlich gibt es noch den Monero-Vorgänger Bytecoin (BCN, nicht BTE). Das ist der wohl größte Instamine den es je gab (82% der Supply!), inklusive zurückdatierten Whitepapers (auf 2012!) also ein klarer Irreführungsversuch der Coin-Gründer. Nur: In abgeschwächter Form gab es das genauso bei Dash und sogar vielleicht bei LTC. Also müsste ich den auch aufnehmen, und er ist immer noch ganz gut im Rennen.
Hat jemand zu diesen Coins mehr Infos? Wenn ja: gab es bei einem einen versteckten Premine, oder gibt es beispielsweise Fees, die den Entwicklern abgezweigt werden? Wie gesagt, Instamine ist erlaubt, wegen dem Abgrenzungsproblem zum legitimen Mining eines Entwicklers (Beispiel Satoshi).
PS: Bin auch gespannt, was beim LTC-Halving passiert. Ob der Preissprung sich halten kann (etwas ist der Kurs ja schon wieder zurückgegangen, aber immer noch wesentlich besser als vorher) oder halt einfach wilde Spekulation auf das Halvingdatum war.
July 03, 2023, 06:21:08 AM
Gerade LTC finde ich spannend. Wurde erst kürzlich wieder hier im Forum als "Favorit/HotCoin" geannt, einerseits, da Charlie Lee ?2018? "seinen LTC Stack" veräußert hat und damit eine geringere Abhängigkeit erreicht wurde und andererseits, da in ~ 30 Tagen wieder ein Halving bei LTC ansteht. https://www.litecoinblockhalf.com/
Auch XMR hält sich in den TOPs und behauptet sich gegen seine Konkurrenz, vor allem weil hier schon eine gewisse Adaption und Basis vorhanden ist.
Mittlerweile habe ich so den Eindruck, dass die ganzen neuen Projekte und Hypes nur dazu dienen, neues Kapital in den Markt zu locken, da ja alle immer nur bei den "neuen Projekten an Anfang an dabei sein möchten"
Danke jedenfalls für deine Updates hier, ich lese sie immer wieder gerne, auch manchmal mit Erstaunen, aber es zeigt mir auch immer wieder, dass gerade auf "lange" Sicht, die etablierten Coin oft eine gute Alternative zum "Hype-Zeug" sein können.
Auch XMR hält sich in den TOPs und behauptet sich gegen seine Konkurrenz, vor allem weil hier schon eine gewisse Adaption und Basis vorhanden ist.
Mittlerweile habe ich so den Eindruck, dass die ganzen neuen Projekte und Hypes nur dazu dienen, neues Kapital in den Markt zu locken, da ja alle immer nur bei den "neuen Projekten an Anfang an dabei sein möchten"
Danke jedenfalls für deine Updates hier, ich lese sie immer wieder gerne, auch manchmal mit Erstaunen, aber es zeigt mir auch immer wieder, dass gerade auf "lange" Sicht, die etablierten Coin oft eine gute Alternative zum "Hype-Zeug" sein können.
July 02, 2023, 10:16:02 PM
Litecoin hat bei Coingecko und Coinmarketcap nach einem kleinen Pump kurz vorm Wochenende den Sprung zurück in die Top 10 geschafft.
Damit haben wir in den Top 10 nun: 3 dezentrale Coins (BTC, DOGE und LTC), 2 Stablecoins, 2 komplett zentralisierte Coins, die eigentlich gar nicht dort stehen dürften (BNB und XRP) und drei "halb-dezentrale" coins (ETH, ADA und SOL, wobei letzterer fast in die komplett zentralisierten Coins eingeordnet werden könnte ...).
Auch Monero entwickelt sich - trotz Binance-Delisting - positiv und steht derzeit auf #25, ein Sprung in die Top 20 wäre "der nächste Schritt" hin zur erneuten Etablierung dieser Coin-Klasse. Als ich diese Liste begonnen hatte, stand XMR noch auf Platz 45+.
Selbst Dash sieht gut aus und hält sich immerhin in den Top 100, er war zeitweise schon rausgefallen. Als nächster dezentraler Coin könnte Ravencoin den Sprung in die Top-100 schaffen (auf CMC steht er schon bei #114, bei Coingecko dagegen unter #140). PirateChain dagegen bleibt schwach, Groestlcoin auch, ist aber nur eine Momentaufnahme.
Von den kleineren Coins hat Navcoin einen Satz um über 45% nach oben gemacht. Allerdings hat dieser Coin immer mal wieder Pumps verzeichnet. Auch Fedoracoin, Riecoin und die Deutsche eMark bewegen sich derzeit stark nach oben, aber auf sehr niedrigem Niveau.
Hier ein Coingecko-Portfolio mit dezentralen Coins (Liste wird stetig erweitert, weiterhin nehme ich gerne Tipps an für neue Kandidaten!). Ich plane eine vollständige Überarbeitung der Coin-Liste im Tabellenformat (also nicht mehr dieses hässliche Code-Format, das war eh nur eine Verlegenheitslösung). Das sollte auch Updates einfacher machen.
Damit haben wir in den Top 10 nun: 3 dezentrale Coins (BTC, DOGE und LTC), 2 Stablecoins, 2 komplett zentralisierte Coins, die eigentlich gar nicht dort stehen dürften (BNB und XRP) und drei "halb-dezentrale" coins (ETH, ADA und SOL, wobei letzterer fast in die komplett zentralisierten Coins eingeordnet werden könnte ...).
Auch Monero entwickelt sich - trotz Binance-Delisting - positiv und steht derzeit auf #25, ein Sprung in die Top 20 wäre "der nächste Schritt" hin zur erneuten Etablierung dieser Coin-Klasse. Als ich diese Liste begonnen hatte, stand XMR noch auf Platz 45+.
Selbst Dash sieht gut aus und hält sich immerhin in den Top 100, er war zeitweise schon rausgefallen. Als nächster dezentraler Coin könnte Ravencoin den Sprung in die Top-100 schaffen (auf CMC steht er schon bei #114, bei Coingecko dagegen unter #140). PirateChain dagegen bleibt schwach, Groestlcoin auch, ist aber nur eine Momentaufnahme.
Von den kleineren Coins hat Navcoin einen Satz um über 45% nach oben gemacht. Allerdings hat dieser Coin immer mal wieder Pumps verzeichnet. Auch Fedoracoin, Riecoin und die Deutsche eMark bewegen sich derzeit stark nach oben, aber auf sehr niedrigem Niveau.
Hier ein Coingecko-Portfolio mit dezentralen Coins (Liste wird stetig erweitert, weiterhin nehme ich gerne Tipps an für neue Kandidaten!). Ich plane eine vollständige Überarbeitung der Coin-Liste im Tabellenformat (also nicht mehr dieses hässliche Code-Format, das war eh nur eine Verlegenheitslösung). Das sollte auch Updates einfacher machen.
June 29, 2023, 01:30:21 PM
Genau und bei XRP hat man dann sich schon nicht mal mehr die Mühe gemacht, später von Mining und sonst etwas zu reden. Interessanterweise ist XRP aber zum Teil per Airdrop verteilt worden. Dieser Airdrop wurde irgendwann ein Vermögen wert, aber als er stattfand, war es kaum die Mühe wert einen Account zu machen.
bei XRP bekam jeder (jede email Adresse...) 40k als airdrop
das gab es damals öfter und da man ohnehin nicht daran glaubte dass das mal was wert ist hat man sich meist gar nicht die Mühe gemacht...
auch bei DCR - Decred war das z.B. so
habe auch nur eine email verwendet aber später mitbekommen dass einer z.B. über 100 Adressen generierte und damit teilnahm
(rechne mal nach...
)
June 15, 2023, 10:03:42 AM
Danke für den Koinos-Artikel. Nuja ... "CEO of Koinos Group" (was unter dem Bildchen des Autors steht) fängt ja schon mal nicht so gut an, wenn man die Kriterien und die generelle Intention dieses Fadens hier bedenkt ...
Dass das Koinos-Mana sich etwas bei Steem/Hive bedient, habe ich mir schon gedacht. Bei Steem war ja das Problem, dass das "Recht auf Transaktionen" pro Account gleich war. Um zu verhindern, dass man einfach viele Accounts erstellt, mussten Accounts daher gekauft werden (wurde in der Anfangszeit aber von der Website Steemit.com gesponsert, vermutlich mit premined Coins bezahlt). Das Koinos-Team hat das, wenn ich es richtig verstehe (und wie du auch schon schriebst), so gelöst, dass das "Recht auf Transaktionen" (=Mana) an die "liquide" Balance gekoppelt ist. Also: Reiche bekommen Transaktionen satt für lau, Arme müssen warten, bis sie in der Warteschlange wieder drankommen ... Nicht so wirklich das, was ich mir unter einem gerechten System vorstelle.
Aber das ist für diese Liste egal, da zählt nur kein Premine oder Devfees/unabhängige Blockchain ja oder nein, wovon ich Punkt 1 bei Koinos immer noch nicht vollständig herausbekommen habe. Einen traditionellen Premine gab es wohl nicht, aber es gab am Anfang des Mainnets eine Phase, in der die Teilnahme beschränkt war. Wenn dort die Devs Coins kassiert haben, wäre das klar ein "red flag".
Ich arbeite gerade wieder an einem Update. Auch die "Nicht-Security-Coins" werden derzeit in Grund und Boden gedumpt. Immerhin ein paar Lichtblicke gab es aber eigentlich nur was ganz kleine Coins angeht (Namecoin, Emercoin, Pascalcoin ...). Als neue Coins reviewt und für gültig befunden habe ich Karbo, eine Blockchain auf Monero-Basis aus der schönen aber traurigerweise gebeutelten Ukraine von 2016, und Aeon (alter, mir aber bisher unbekannter Privacycoin von 2014). Dazu Ravencoin, mit einer doch immerhin relativ hohen Marketcap im dreistelligen Millionenbereich (warum ich den übersehen habe weiß ich nicht mehr).
BTW, kurze Besserwisserei: "pre-mined" (im Sinne von: im ersten Block "aus dem Nichts" vor dem Mining-Beginn verteilt) war Dash nicht, sondern "insta-mined" (d.h. in den ersten Tagen mit sehr geringer Difficulty größtenteils von den Devs gemined). Damals 2014 wurden beide Begriffe aber noch nicht so wirklich getrennt. XRP dagegen war von Beginn an "pre-mined". "Instamining" habe ich hier in dem Faden bewusst nicht ausgeschlossen, weil das "Mining am Anfang durch Devs" grob gesagt auch auf Bitcoin zutreffen würde, und richtig abgrenzen kann mans eh nicht.
Dass das Koinos-Mana sich etwas bei Steem/Hive bedient, habe ich mir schon gedacht. Bei Steem war ja das Problem, dass das "Recht auf Transaktionen" pro Account gleich war. Um zu verhindern, dass man einfach viele Accounts erstellt, mussten Accounts daher gekauft werden (wurde in der Anfangszeit aber von der Website Steemit.com gesponsert, vermutlich mit premined Coins bezahlt). Das Koinos-Team hat das, wenn ich es richtig verstehe (und wie du auch schon schriebst), so gelöst, dass das "Recht auf Transaktionen" (=Mana) an die "liquide" Balance gekoppelt ist. Also: Reiche bekommen Transaktionen satt für lau, Arme müssen warten, bis sie in der Warteschlange wieder drankommen ... Nicht so wirklich das, was ich mir unter einem gerechten System vorstelle.
Aber das ist für diese Liste egal, da zählt nur kein Premine oder Devfees/unabhängige Blockchain ja oder nein, wovon ich Punkt 1 bei Koinos immer noch nicht vollständig herausbekommen habe. Einen traditionellen Premine gab es wohl nicht, aber es gab am Anfang des Mainnets eine Phase, in der die Teilnahme beschränkt war. Wenn dort die Devs Coins kassiert haben, wäre das klar ein "red flag".
Ich arbeite gerade wieder an einem Update. Auch die "Nicht-Security-Coins" werden derzeit in Grund und Boden gedumpt. Immerhin ein paar Lichtblicke gab es aber eigentlich nur was ganz kleine Coins angeht (Namecoin, Emercoin, Pascalcoin ...). Als neue Coins reviewt und für gültig befunden habe ich Karbo, eine Blockchain auf Monero-Basis aus der schönen aber traurigerweise gebeutelten Ukraine von 2016, und Aeon (alter, mir aber bisher unbekannter Privacycoin von 2014). Dazu Ravencoin, mit einer doch immerhin relativ hohen Marketcap im dreistelligen Millionenbereich (warum ich den übersehen habe weiß ich nicht mehr).
BTW, kurze Besserwisserei
: "pre-mined" (im Sinne von: im ersten Block "aus dem Nichts" vor dem Mining-Beginn verteilt) war Dash nicht, sondern "insta-mined" (d.h. in den ersten Tagen mit sehr geringer Difficulty größtenteils von den Devs gemined). Damals 2014 wurden beide Begriffe aber noch nicht so wirklich getrennt. XRP dagegen war von Beginn an "pre-mined". "Instamining" habe ich hier in dem Faden bewusst nicht ausgeschlossen, weil das "Mining am Anfang durch Devs" grob gesagt auch auf Bitcoin zutreffen würde, und richtig abgrenzen kann mans eh nicht.Finde diesen Thread hier gut, werde mal in Deine Links reinschauen und meine Meinung abgeben. Kann aber immer mal ein bisschen dauern
Vielen Dank für die Richtigstellung hier, hat überhaupt nichts mit Besserwisserei im negativen Sinne zu tun. Vollkommen richtig, Dash (Darkcoin) war kein Premine per Definition, sondern wie Du richtig sagst, ein richtig fettes "insta-mining". Genau und bei XRP hat man dann sich schon nicht mal mehr die Mühe gemacht, später von Mining und sonst etwas zu reden. Interessanterweise ist XRP aber zum Teil per Airdrop verteilt worden. Dieser Airdrop wurde irgendwann ein Vermögen wert, aber als er stattfand, war es kaum die Mühe wert einen Account zu machen.
Die Abgrenzung ist natürlich total wässrig und eigentlich per Linie kaum möglich. Der Unterschied bei Bitcoin ist, dass die gute Million Bitcoins sich bis jetzt noch nicht bewegt hat
Ich meine Ethan Duffield hieß er, der hat damals jedenfalls richtig Kasse gemacht mit Dark/DASH und irgendwann habe ich aufgehört ihm zu folgen. Ich habe DASH jetzt schon lang nicht mehr auf dem Schirm, weil sich das für mich nach dem Pump erledigt hatte und ich ein paar hundert k (theoretisch in USD zu späterer Zeit) auf Cryptsy hatte, weil der Coin ja komplett steil gegangen ist. Ich will mich hier jetzt mal mit weiterem halbwegs off-topic zurückhalten, aber ich komme nochmal drauf zurück. Habe jüngst ja meine XMR Adresse nochmal geprüft, auf die ich 2014 über die Instances gemined habe. Das war schon verrückt, aber heute hat man diesen Informationsvorsprung kaum noch, weil es im Grunde unendlich Augen und Verstand auf wenige, interessante Coins gibt. Das war 2013/14 noch anders.
June 14, 2023, 09:07:13 PM
Danke für den Koinos-Artikel. Nuja ... "CEO of Koinos Group" (was unter dem Bildchen des Autors steht) fängt ja schon mal nicht so gut an, wenn man die Kriterien und die generelle Intention dieses Fadens hier bedenkt ...
Dass das Koinos-Mana sich etwas bei Steem/Hive bedient, habe ich mir schon gedacht. Bei Steem war ja das Problem, dass das "Recht auf Transaktionen" pro Account gleich war. Um zu verhindern, dass man einfach viele Accounts erstellt, mussten Accounts daher gekauft werden (wurde in der Anfangszeit aber von der Website Steemit.com gesponsert, vermutlich mitpremined "stealth-geminten" (siehe hier) Coins bezahlt). Das Koinos-Team hat das, wenn ich es richtig verstehe (und wie du auch schon schriebst), so gelöst, dass das "Recht auf Transaktionen" (=Mana) an die "liquide" Balance gekoppelt ist. Also: Reiche bekommen Transaktionen satt für lau, Arme müssen warten, bis sie in der Warteschlange wieder drankommen ... Nicht so wirklich das, was ich mir unter einem gerechten System vorstelle.
Aber das ist für diese Liste egal, da zählt nur kein Premine oder Devfees/unabhängige Blockchain ja oder nein, wovon ich Punkt 1 bei Koinos immer noch nicht vollständig herausbekommen habe. Einen traditionellen Premine gab es wohl nicht, aber es gab am Anfang des Mainnets eine Phase, in der die Teilnahme beschränkt war. Wenn dort die Devs Coins kassiert haben, wäre das klar ein "red flag".
Ich arbeite gerade wieder an einem Update. Auch die "Nicht-Security-Coins" werden derzeit in Grund und Boden gedumpt. Immerhin ein paar Lichtblicke gab es aber eigentlich nur was ganz kleine Coins angeht (Namecoin, Emercoin, Pascalcoin ...). Als neue Coins reviewt und für gültig befunden habe ich Karbo, eine Blockchain auf Monero-Basis aus der schönen aber traurigerweise gebeutelten Ukraine von 2016, und Aeon (alter, mir aber bisher unbekannter Privacycoin von 2014). Dazu Ravencoin, mit einer doch immerhin relativ hohen Marketcap im dreistelligen Millionenbereich (warum ich den übersehen habe weiß ich nicht mehr).
BTW, kurze Besserwisserei: "pre-mined" (im Sinne von: im ersten Block "aus dem Nichts" vor dem Mining-Beginn verteilt) war Dash nicht, sondern "insta-mined" (d.h. in den ersten Tagen mit sehr geringer Difficulty größtenteils von den Devs gemined). Damals 2014 wurden beide Begriffe aber noch nicht so wirklich getrennt. XRP dagegen war von Beginn an "pre-mined". "Instamining" habe ich hier in dem Faden bewusst nicht ausgeschlossen, weil das "Mining am Anfang durch Devs" grob gesagt auch auf Bitcoin zutreffen würde, und richtig abgrenzen kann mans eh nicht.
Dass das Koinos-Mana sich etwas bei Steem/Hive bedient, habe ich mir schon gedacht. Bei Steem war ja das Problem, dass das "Recht auf Transaktionen" pro Account gleich war. Um zu verhindern, dass man einfach viele Accounts erstellt, mussten Accounts daher gekauft werden (wurde in der Anfangszeit aber von der Website Steemit.com gesponsert, vermutlich mit
Aber das ist für diese Liste egal, da zählt nur kein Premine oder Devfees/unabhängige Blockchain ja oder nein, wovon ich Punkt 1 bei Koinos immer noch nicht vollständig herausbekommen habe. Einen traditionellen Premine gab es wohl nicht, aber es gab am Anfang des Mainnets eine Phase, in der die Teilnahme beschränkt war. Wenn dort die Devs Coins kassiert haben, wäre das klar ein "red flag".
Ich arbeite gerade wieder an einem Update. Auch die "Nicht-Security-Coins" werden derzeit in Grund und Boden gedumpt. Immerhin ein paar Lichtblicke gab es aber eigentlich nur was ganz kleine Coins angeht (Namecoin, Emercoin, Pascalcoin ...). Als neue Coins reviewt und für gültig befunden habe ich Karbo, eine Blockchain auf Monero-Basis aus der schönen aber traurigerweise gebeutelten Ukraine von 2016, und Aeon (alter, mir aber bisher unbekannter Privacycoin von 2014). Dazu Ravencoin, mit einer doch immerhin relativ hohen Marketcap im dreistelligen Millionenbereich (warum ich den übersehen habe weiß ich nicht mehr).
BTW, kurze Besserwisserei
: "pre-mined" (im Sinne von: im ersten Block "aus dem Nichts" vor dem Mining-Beginn verteilt) war Dash nicht, sondern "insta-mined" (d.h. in den ersten Tagen mit sehr geringer Difficulty größtenteils von den Devs gemined). Damals 2014 wurden beide Begriffe aber noch nicht so wirklich getrennt. XRP dagegen war von Beginn an "pre-mined". "Instamining" habe ich hier in dem Faden bewusst nicht ausgeschlossen, weil das "Mining am Anfang durch Devs" grob gesagt auch auf Bitcoin zutreffen würde, und richtig abgrenzen kann mans eh nicht. Jump to: