Topic: Matematico Giovanni Santostasi e BTC (Read 4313 times)

Intendi il più alto valore assoluto di sempre di b? Quello a cui tendono come limite quelle bande?
Nessuno lo sa, ovviamente. Tra l'altro il grosso handicap della power law è che non ha un upper bound, che invece esiste visto che la ricchezza e gli esseri umani non sono infiniti.
Mi piace pensare in percentuali: se 1 BTC fosse = 1 milione di coriandoli verdi, la market cap di b. sarebbe circa il 2.5% della ricchezza globale.
Che tra l'altro è la percentuale di allocazione che Blackrock consiglia ai propri clienti.

Fate un pò le vostre conclusioni.


Il prof ha schifato anche questo modello, dice che i quantili sono una complicazione inutile.
Come tutto ciò che non è partorito dalla sua mente.

La power law è sostenibile eccome, purchè la si prenda cum grano salis depurandola dei suoi insiti difetti (come la mancanza di upper bound) e soprattutto dell'arroganza di colui che l'ha resa famosa (che non è nemmeno l'ideatore originale tra l'altro).


precisamente

Traduco quello che ho capito: le due bande “stabilità” (0-0.33) e “crescita” (0.34-0.66)  rimangono stabili, mentre la fase “euforia” (0.67-100) diminuisce, significa che vi saranno meno fasi “euforiche” man mano che il mercato matura. Davvero affascinante.

quindi avremo altri picchi di eruforia a quando pare, questo grafico ce lo dice chiaramente, la tesi del prof si può ancora prendere in considerazione o semplicemente non è piu sostenibile ? i picchi di euforia dovrebbero ancora esserci dato l'andamento di bitcoin

grazie per il grafico ora spunto alla domanda scontata e ovvia che probabilmente te l'hanno fatto 200.000 persone contemporaneamente la banda rossa upper level quant'è il massimo?

Regressione per quantili della Power law, con le tre bande che definiscono le fasi di "stabilità", "crescita" ed "euforia".
La fase di euforia (banda rossa quantile 66-99.9), tende a restingersi nel tempo catturando in questo modo sia la minore volatilità che la riduzione dei picchi di euforia.

Cercherò il modo di fare una bella lista, poi vediamo cosa riesci tu a combinare con la AI.
Già vedo che con il post del DT1 hai efficientato parecchio.
Ti manca solo il post meta…e poi mi hai reso inutile.

grandissimo fillippone, se tiri fuori una lista vedrai che io faro le magie
ti creo una cosa che nessuno ha mai fatto e vedrai quanto ne gioverai sia tu che noi... ho in mente alcune ideuzze usando l'AI che spaccano seriamente
giusto che ti fanno risparmiare tempo e non perdere nessuna informazione

grazie caro

Ok, provo a tirare fuori qualcosa.
Comunque, per avere una prima idea, potete farvi un giretto sul mio account X @fillippone1 e vedere chi seguo.
Tendenzialmente sono tutti interessanti, se vedete che hanno a che fare con Bitcoin.
Sicuramente c'è qualche shitcoiner di troppo per attività, ehm, collaterali, soprattuto legate al periodo di quando cercavo di capire come funzionasse la DeFi)

Non e' una cattiva idea, se fai una lista io procedo a utilizzare questo contenuto per metterlo in qualcosa di fruibile in modo migliore del forum, se sei d'accordo
alcune cose meritano di essere "incastonate" in una bella cornice, queste fonti sono preziose e importanti

sarebbe molto interessante se ci condividessi una lista dettagliata di account da poter seguire dove estrapolare notizie succose

Per me la migliore fonte di informazione è Twitter.
Magari potrei fare una lista di account da seguire.
Cointelegraph di certo no. Bitcoin Magazine era anche lui un pò scammoso, ma da quando Aaron van Wirdum ci si è rimesso sotto, allora non è male.

ah questa cosa mi serve, quindi tu ritieni che Cointelegraph non sia una buona fonte dove informarsi? fischia
allora smetto di leggerlo se me lo confermi, io leggevo spesso pensando di informarmi bene
non si smette proprio mai di capire come funziona il mondo

Non apro neanche il link all'articolo.
Difficile che Cointelegraph abbia qualcosa di rilevante da comunicare.
Faccio però presente che la Power Law si applica anche a sistemi umani. Anzi, la valutazione di molti social networks si basa proprio sulla power law.
Quindi è errato: la Power Law si applica anche a sistemi sociali.
Inoltre, che sia difficile da prevedere è scontato. MA il punto è che ogni salto di fase avviene sempre grazie ad una fattispecie, difficile da prevedere ex ante, ma chiaramente influente ex post: la quotazione su un exchange, il lancio degli ETF, il lancio della prima Riserva Strategica.

ora che mi sembra ci sia stato un bel lavoro di analisi della power low leggevo un articolo in cui secondo loro è ora di accantonare la teoria del professore perche appunto non è solo un sistema fisico, ma tiene conto di tante altri fattori come quello umano e molte volte è impossibile prevederlo
lascio link all'articolo :
https://it.cointelegraph.com/news/time-to-ditch-bitcoin-power-law-theory

esatto è quello che ho sempre pensato anche io, sembra un grosso puzzle tecnologico tra cui intelligenza artificiale , cryptovalute ed altre tecnologie si stanno insediando nelle nostre vite per un progetto piu grande, sembra proprio che ci siamo e siamo molto vicini

sembra che stiamo tutti arrivando a concludere un puzzle fatto da molti tasselli tecnologici, la cosa mi intriga parecchio

esatto, bitcoin e' una tecnologia, un prodotto e anche una innovazione

come internet, ocme linux.. come tutte le cose che OGGI ci hanno spinto in avanti, come l'opensource

se richart stallman non avesse creato il compilatore GCC LIBERO non saremmo qui a parlare
non esisterebber manco questo forum SMF figurati BITCOIN


bitcoin e' un altra tacca nella cinghia dell'opensource non vi scordate da dove veniamo.. anni fa a @bitbollo chiesi se si potevano avere dei farmaci opensource, il prossimo step dopo bitcoin e' quello

Sicuramente di MSTR fregherà ben poco, ed è una "azienda come un'altra". Bitcoin no, non è un prodotto come un altro.
Non è la solita manfrina "there is no second best" ma un approccio più scientifico all'argomento.
Bitcoin è una tecnologia. Presentata al mondo come "neutra". Ovvero senza un ente centrale che lo ha creato o influenzato in qualche modo.
E' il frutto di tutta una serie di applicazioni matematiche fondamentalmente. Non è una macchina vuota.
E' matematica! Questa matematica è di tutti. E' ovvio che chi sa far di conto ha un vantaggio notevole rispetto agli altri
E' ovvio che adesso tutti dovranno "correre". Oggi su marketwatch si menzionava.. Amazon.
Banche centrali, Microsoft, Amazon... 10 anni fa Overstock .
Vedo molto più probabile una curva sigmoidale in questa fase.
Economicamente parlando stanno entrando dei players sproporzionatamente più ricchi di quelli che abbiamo visto finora.
Possiamo dire che sono qui solo per fare speculazione. Che venderanno, che ... insomma quello che vogliamo.
Determinati colossi, o in generale determinate istituzioni nemmeno menzionerebbero un argomento del genere ed eviterebbero qualsiasi problema reputazionale.
"The Stone the masons rejected was the cornerstone."

Stoffel, the honey badger that can escape from anywhere! - BBC
https://www.youtube.com/watch?v=c36UNSoJenI

Non mi manca nessun passaggio.
Si tratta di acquisto diretto nel portafoglio. Nessun derivato.
Proprio perché potevano farlo, e lo hanno fatto.

Riguardo al resto delle considerazioni, cavalli a parte, non ci vedo proprio nulla di male se Bitcoin lo si usa come riserva di valore.
Non esiste un uso migliore dell’altro. Il Bitcoin è lì fuori, sul mercato: chi vuole lo compra, chi non vuole no. Chi vuole tesaurizzarlo può farlo, chi non vuole no. Ciascuno di noi può avere delle opinioni su cosa sia meglio per Bitcoin, ma la cosa bella è che ”honey badger doesn’t care”.