Potrei dire questo, il vero libero arbitrio c'è oltre una certa disponibilità economica.
Una persona può decidere di alzarsi dal divano e prendere il primo volo per New York...
...poi ci si scontra con il pratico.
Aggiungerei che oltre il denaro, occorre il tempo.
Ci sono cose poi che tendono all'ordine... siamo una società civile,
finché tutti non decideranno che bisogna girare con un AK 47 e fare un po'
come nel film "Un giorno di ordinaria follia".
Bitcoin è matematica e funziona in maniera uguale sia a valore 1 che a valore 100.000;
ma funziona finché c'è qualcuno che lo fa funzionare, una rete che lo fa funzionare,
dei partecipanti che lo usano.
Questo fatto può essere influenzato da qualità e quantità di molti fattori.
Domani il sole sorgerà indipendentemente da qualsiasi evento sulla terra,
sia che ci sia la caduta dell'impero romano o una guerra nucleare.
Nessun governo, nessuna persona può impedirlo, nessuna norma può mettere un limite.
Il sole funziona sia che ci sia 0 umani e 100 dinosauri sia che ci siano, come adesso, 8 miliardi di umani e 0 dinosauri.
Con tutte le variazioni climatiche del caso, ecc.
Il movimento dei pianeti e le rivoluzioni intorno alla stelle, orbite, ecc... si possono studiare attraverso modelli matematici,
perché sono cose che sono sostanzialmente "immutabili", almeno nel lungo periodo e su scala di periodo umana.
In miliardi di anni nemmeno quello è immutabile, ma sono problemi molto grandi che non ci riguarderanno.
Quello che è successo a Marzo 2020 direi che può insegnare molto di più di qualsiasi modello matematico,
senza bisogno di particolari verifiche.
L'approccio che non condivido è quello del bianco/nero su questo genere di cose.
Nel senso che o un fenomeno è fisico/naturale/matematico (il sole che sorge, il movimento dei pianeti...) oppure è governato dall'uomo.
E se è governato dall'uomo allora è in balia del caos, di come Warren Buffett o Powell o Gates o gente ricca e che conta si alza domattina e qualsiasi modello matematico non ci è di nessuna utilità.
Non è così: tra le scienze fisiche (dove i numeri sono tutto) e quelle umanistiche (dove i numeri contano molto poco) c'è un enorme regno di mezzo (
le scienze sociali) dove i numeri non sono tutto ma sono importantissimi. E aiutano molto nello stimare e
studiare l'evoluzione dei fenomeni.
I mercati finanziari sono un esempio perfetto. Le reti sociali ancora meglio.
E Bitcoin, a differenza di stock e bond, è sia un investimento che una rete sociale.
Una regolarità del genere, nell'arco di 15 anni, è chiaramente frutto di un processo di adozione non casuale e quindi, in quanto non casuale, stimabile (e prevedibile) matematicamente:
https://www.talkimg.com/images/2024/05/16/1Nll2.pngNon è una scienza esatta ma non è nemmeno la teoria del caos. E' un qualcosa che sta nel mezzo, ma più vicino alla prima.
Posso farti un altro esempio, più accurato di bitcoin.
La "moneta" fiat è un artificio dell'uomo, non è un fenomeno naturale. Eppure è evento statisticamente certo che il suo valore, nel tempo, tenderà a zero. Quasi come il sorgere del sole.
È sempre valido il plurisecolare detto:
è meglio aver roba che quattrini.
Qualsiasi hedge fund è alla costante ricerca e monitoraggio di quel tu chiami:
studiare l'evoluzione dei fenomeniÈ chiaro che c'è una via di mezzo, nessuno è obbligato a comprare un iPhone,
nessuno è obbligato a bere Coca-Cola eppure i consumi sono stimabili e più o meno
prevedibili, con una certa accuratezza.
Ragionando su scala mondiale.
Prevedibili diciamo a "
condizioni standard"; ci sono shock o momenti spartiacque, dove
sia verso il basso che verso l'alto, si possono avere sorprese:
pandemie, guerre, conflitti, cambi di norme...
Se esistesse un modello che "prevede" il prezzo di bitcoin in maniera accurata, sarebbe facile diventare miliardari...
Oggi NVDIA in borsa si è portata oltre $ 1.000 ad azione, ad Ottobre 2022 era $ 100... crollata dai massimi oltre $ 300.
Sul lungo termine +238.000% ed oltre e se ne stima una crescita ulteriore.
Chi è investitore della prima ora non trema, da $ 300 a $ 100 credimi... tanti strabuzzavano gli occhi...
Però appunto... se torni indietro con la macchina del tempo anche su Nokia venivano fuori
stime e rapporti di vendita che proiettavano l'azienda verso valori stellari... che non si sono mai verificati.
